孝感市中順潔柔商貿(mào)有限公司
汪海洪（湖北自強律師事務(wù)所）
丁飛（湖北自強律師事務(wù)所）
鄂州市華某貿(mào)易有限公司
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
汪青（湖北本正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）孝感市中順潔柔商貿(mào)有限公司（以下簡稱中順公司）。住所地:湖北省孝感市八一大橋旁。
法定代表人鄭經(jīng)文，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪海洪、丁飛，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）鄂州市華某貿(mào)易有限公司（以下簡稱華某公司）。住所地:湖北省鄂州市鼓樓洞。
法定代表人吳熙晨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉麗燕、汪青，湖北本正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更相關(guān)訴訟請求，進行和解，簽收和解協(xié)議和法律文書等。
原審被告夏某某。
上訴人中順公司因與被上訴人華某公司、原審被告夏某某委托合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2012）鄂孝南民初字第01292號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月28日立案受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，華某公司與中順公司于2009年1月和2009年12月25日分別簽訂的各為期一年的《經(jīng)銷合同》，系雙方當事人真實意思的表示，與我國相關(guān)法律無悖，應認定為有效合同。按該合同約定，華某公司作為中順公司在鄂州區(qū)域的經(jīng)銷商，在經(jīng)銷過程中中順公司指派夏某某為專門的業(yè)務(wù)員，對華某公司的銷售行為進行監(jiān)督與管理。合同還約定，中順公司策劃或經(jīng)中順公司書面同意的經(jīng)銷活動之費用由中順公司承擔。我國合同法規(guī)定，委托合同，是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。受托人為委托人處理事務(wù)墊付的必要費用，委托人應當償還。華某公司自2009年12月至2010年2月在鄂州區(qū)域銷售過程中，因促銷活動而代墊各種費用80070元，該費用經(jīng)中順公司指派的業(yè)務(wù)經(jīng)理夏某某核對簽字確認。中順公司授權(quán)業(yè)務(wù)經(jīng)理對雙方的交易行為予以確認，故原判中順公司對華某公司墊付費用80070元予以償還并無不當。至于中順公司上訴中稱該公司財務(wù)未核對予以確認，夏某某的確認已超出職權(quán)范圍的理由，與雙方當事人交易過程中的操作流程模式不符，應屬其內(nèi)部管理問題。中順公司的上訴理由不成立，不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，處理適當。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條 ?、第三百九十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1802元，由孝感中順潔柔商貿(mào)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，華某公司與中順公司于2009年1月和2009年12月25日分別簽訂的各為期一年的《經(jīng)銷合同》，系雙方當事人真實意思的表示，與我國相關(guān)法律無悖，應認定為有效合同。按該合同約定，華某公司作為中順公司在鄂州區(qū)域的經(jīng)銷商，在經(jīng)銷過程中中順公司指派夏某某為專門的業(yè)務(wù)員，對華某公司的銷售行為進行監(jiān)督與管理。合同還約定，中順公司策劃或經(jīng)中順公司書面同意的經(jīng)銷活動之費用由中順公司承擔。我國合同法規(guī)定，委托合同，是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。受托人為委托人處理事務(wù)墊付的必要費用，委托人應當償還。華某公司自2009年12月至2010年2月在鄂州區(qū)域銷售過程中，因促銷活動而代墊各種費用80070元，該費用經(jīng)中順公司指派的業(yè)務(wù)經(jīng)理夏某某核對簽字確認。中順公司授權(quán)業(yè)務(wù)經(jīng)理對雙方的交易行為予以確認，故原判中順公司對華某公司墊付費用80070元予以償還并無不當。至于中順公司上訴中稱該公司財務(wù)未核對予以確認，夏某某的確認已超出職權(quán)范圍的理由，與雙方當事人交易過程中的操作流程模式不符，應屬其內(nèi)部管理問題。中順公司的上訴理由不成立，不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，處理適當。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條 ?、第三百九十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1802元，由孝感中順潔柔商貿(mào)有限公司負擔。

審判長：劉錚
審判員：葉勇
審判員：代紹娟

書記員：潘潔