原告鄂州市華某某龍某墻體材料廠，住所地鄂州市華某某華容鎮(zhèn)汀橋村*組，法定代表人呂龍林，該公司經(jīng)理。委托代理人張東民，該公司法律顧問（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。委托代理人章慶文，湖北相宜律師事務(wù)所律師。被告中國二十冶集團(tuán)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)盤古路777號(hào)。法定代表人張進(jìn)賢，該公司董事長。委托代理人李哲峰，該公司副經(jīng)理（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告龍某材料廠訴稱，2015年8月3日，原告與被告簽訂一份加氣塊購銷合同，合同約定由原告向被告供應(yīng)建材，雙方在合同中明確約定了貨物型號(hào)、價(jià)格、付款期限及違約責(zé)任。原告向被告工地供應(yīng)貨物總價(jià)值合計(jì)人民幣2,048,534.80元，被告已支付200,000元，至今下欠原告貨款1,848,534.80元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求判令被告給付原告貨款1,848,534.80元及違約金92,426元（違約金暫計(jì)算至起訴之日，起訴后的違約金按照合同約定的日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，以1,848,534.80元為基數(shù)，按日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)，算至實(shí)際給付之日止）；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告龍某材料廠為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，《蒸壓混泥土砌塊標(biāo)準(zhǔn)購銷合同》擬證實(shí)原、被告間簽訂建材買賣合同的事實(shí)，雙方在合同中約定了貨物規(guī)格型號(hào)、價(jià)格、付款期限及違約責(zé)任。證據(jù)二，《送貨單》，證明原告向被告供應(yīng)貨物價(jià)值合計(jì)人民幣2,048,534.80元。證據(jù)三，《結(jié)算單匯總表》，擬證實(shí)被告確認(rèn)收到原告供應(yīng)的加氣塊貨物價(jià)值人民幣1,344,652.20元，砂漿703,882.65元，總貨款合計(jì)人民幣2,048,534.80元。證據(jù)四，《調(diào)價(jià)函》，擬證明因受國家政策影響，建材成本增加，原告于2016年9月27日向被告遞交一份調(diào)價(jià)函，載明自2016年10月8日起，混泥土蒸壓加氣塊價(jià)格每立方上調(diào)20元。被告二十冶公司辯稱，1、原告的訴訟金額有問題，實(shí)際結(jié)算金額為1,344,652.20元，已支付150,000元，實(shí)際下欠貨款1,194,652.20元未付。2、對(duì)于漲價(jià)方面的問題，合同是固定價(jià)，每立方漲了20元，其他的基本屬實(shí)。被告二十冶公司為了支持其抗辯理由，向本院提交了《蒸壓混泥土砌塊標(biāo)準(zhǔn)購銷合同》，擬證實(shí)加氣塊單價(jià)應(yīng)按照合同約定的價(jià)格執(zhí)行。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告二十冶公司對(duì)原告龍某材料廠提交的證據(jù)一、二沒有異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)三，只承認(rèn)加氣塊貨物價(jià)值人民幣1,344,652.20元，已付150000元，下欠貨款1194652.20元未付。對(duì)證據(jù)四不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告二十冶公司對(duì)原告龍某材料廠提交的證據(jù)三有異議，因該證據(jù)中的貨物是加氣塊磚和砂漿，但砂漿的送貨單位是湖北天?？萍辑h(huán)保有限公司，與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)剔除砂漿的價(jià)值，對(duì)加氣塊磚價(jià)值人民幣1,344,652.20元予以采信。被告對(duì)證據(jù)四的異議，因加價(jià)在前，結(jié)算在后，被告認(rèn)可加氣塊磚結(jié)算數(shù)額，應(yīng)以結(jié)算為準(zhǔn)。原告龍某材料廠對(duì)被告二十冶公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)是原告與被告真實(shí)意思表示，予以采信。經(jīng)審理查明，2015年6月13日，原告與被告二十冶公司下屬（武漢天馬項(xiàng)目部）簽訂一份《蒸壓混泥土砌塊標(biāo)準(zhǔn)購銷合同》，合同約定由原告向被告供應(yīng)建材，雙方在合同中明確約定了貨物型號(hào)、價(jià)格、付款期限及違約責(zé)任。另約定，以第一次送貨時(shí)間為準(zhǔn)以此類推30天為一個(gè)月，第三個(gè)月付第一個(gè)月材料款的60%，以此類推，2017年春節(jié)前付清余款40%。被告不能依約付款，應(yīng)承擔(dān)未付款金額每日萬分之五的違約金。截至2017年1月17日，原告向被告工地供應(yīng)了加氣磚總價(jià)值1,344,652.20元，被告已支付150,000元，下欠貨款1,194,652.20元未支付。另查明，2017年1月17日，被告向原告出具的結(jié)算單匯總表中包含加氣塊磚價(jià)值1,344,652.20元，砂漿703882.65元，但砂漿的送貨單位是湖北天?？萍辑h(huán)保有限公司，原告訴稱，被告已付200,000元貨款，實(shí)際是被告向原告支付加氣塊磚款150,000元，支付的砂漿款50,000元。
原告鄂州市華某某龍某墻體材料廠（以下簡稱“龍某材料廠”）訴被告中國二十冶集團(tuán)有限公司（以下簡稱“二十冶公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由審判員熊莉適用簡易程序于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某材料廠的訴訟代理人張東民、被告二十冶公司的訴訟代理人李哲峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告龍某材料廠與被告二十冶公司簽訂的《蒸壓混泥土砌塊標(biāo)準(zhǔn)購銷合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行合同義務(wù)。但被告二十冶公司未按照合同約定支付貨款，是造成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)違反合同的民事責(zé)任，故原告龍某材料廠要求被告二十冶公司支付下欠貨款的訴訟請(qǐng)求，予以支持，但下欠貨款以實(shí)際結(jié)算的為準(zhǔn)。原告要求被告承擔(dān)違約金，因其雙方約定的違約金，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國二十冶集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄂州市華某某龍某墻體材料廠貨款人民幣1,194,652.20元及違約金126,035.81元（違約金以1,194,652.20元為基數(shù)，按日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)，從2017年1月17日算至2017年8月16日止）；二、駁回原告鄂州市華某某龍某墻體材料廠其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)按本判決書規(guī)定期限履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)11,134元，由被告中國二十冶集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)7,392元，原告鄂州市華某某龍某墻體材料廠負(fù)擔(dān)3,742元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊莉

書記員：夏維