原告鄂州市華某某東銀小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人徐武東，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人汪文濤，湖北源規(guī)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告鄂州市大宅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人何國(guó)祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人李珺。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告鄂州市群英房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人何細(xì)橋，該公司經(jīng)理。
被告何細(xì)橋。
委托代理人胡俊，湖北祥德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告鄂州市華某某東銀小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東銀小額貸款公司）訴被告鄂州市大宅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大宅房地產(chǎn)公司）、鄂州市群英房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱群英房地產(chǎn)公司）、何細(xì)橋民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人汪文濤到庭參加了訴訟，被告大宅房地產(chǎn)公司、群英房地產(chǎn)公司、何細(xì)橋經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告大宅房地產(chǎn)公司從原告東銀小額貸款公司借款屬實(shí)，理應(yīng)償還。原告要求被告大宅房地產(chǎn)公司償還借款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。被告群英房地產(chǎn)公司、何細(xì)橋?yàn)楸桓娲笳康禺a(chǎn)公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，應(yīng)與被告大宅房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告與被告大宅房地產(chǎn)公司約定按月息二分支付利息不違反法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求依法不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥﹥第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告大宅房地產(chǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告東銀小額貸款公司借款本金1，200，000.00元，并承擔(dān)利息281，600.00元（自2014年11月27日至2015年11月19日按月息二分計(jì)息），合計(jì)人民幣1，481，600.00元；
二、被告群英房地產(chǎn)公司、何細(xì)橋?qū)ι鲜隹铐?xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告東銀小額貸款公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)16，932.00元，由被告負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)
5，000.00元，由原告負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊啟軍

書(shū)記員：盧婷