上訴人(原審被告):鄂州市華某商貿(mào)有限公司，住所地鄂州市明塘西路農(nóng)機(jī)綜合樓A棟。
法定代表人：劉國(guó)華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周金玲，該公司職工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：趙曉軍，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人(原審原告)：張某某。
委托訴訟代理人：夏立群，湖北源規(guī)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人鄂州市華某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1607號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人華某公司的委托訴訟代理人趙曉軍、周金玲，被上訴人張某某委托訴訟代理人夏立群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華某公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1.一審判決認(rèn)定上訴人沒有返還集資款錯(cuò)誤。2015年3月28日，上訴人收取張某某集資款10萬元，2016年1月28日，上訴人支付利息7,555元（2015年3月28日至12月31日），同年2月5日，張某某急需資金要求上訴人退還集資款，上訴人通過收取集資款的賬戶退還張某某10萬元。上訴人在匯款單上注明退還張某某集資款。同年4月11日，張某某向上訴人借款1萬元，也印證上訴人已退還集資款的事實(shí)。一審法院對(duì)該10萬元匯款的性質(zhì)未作出認(rèn)定。在張某某沒有證據(jù)證明該10萬元不是集資款的情況下，一審法院認(rèn)定上訴人沒有返還集資款是錯(cuò)誤的。2.一審認(rèn)定上訴人沒有其他證據(jù)佐證上訴人返還集資款錯(cuò)誤。首先，華某公司提交匯款10萬元流水憑證可以直接證明華某公司向張某某在收取集資款后匯款10萬元的事實(shí)，同時(shí)，華某公司提交的相關(guān)勞務(wù)清單證明其與張某某之間其他銀行轉(zhuǎn)賬均系張某某與第三人鄂州市華力電器安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華力公司）的勞務(wù)費(fèi)結(jié)算行為，與華某公司收取集資款和還款行為無關(guān)。其次，華某公司提交匯款10萬元流水憑證有匯款人的特別標(biāo)注，明確該匯款性質(zhì)為還款，與其后發(fā)生的借款行為形成證據(jù)鏈，證明該匯款為還款行為。第三，張某某提交證據(jù)無法證明該匯款10萬元不是返還集資款。張某某對(duì)該匯款10萬元不是返還集資款負(fù)有舉證義務(wù)。3.一審認(rèn)定華某公司向張某某支付利息屬于適用法律錯(cuò)誤。首先，雙方在集資時(shí)沒有約定利息，其次，雖然華某公司在使用集資款過程中發(fā)生實(shí)際支付利息的行為，但這是華某公司單方自愿支付利息行為，并非雙方約定。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，華某公司沒有支付利息的義務(wù)。4.華某公司對(duì)雙方之間發(fā)生的16筆銀行流水逐一合理解釋說明，能證明10萬元性質(zhì)是退還集資款，而其他15筆是華某公司支付給華力公司的勞務(wù)費(fèi)和張某某與華某公司會(huì)計(jì)熊偉個(gè)人之間發(fā)生的轉(zhuǎn)賬行為，與還款行為無關(guān)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
張某某答辯稱：華某公司既未收回集資收據(jù)，也未提交證據(jù)證明張某某出具了歸還集資款的收條。華某公司無法證實(shí)2016年2月5日兩批匯款的性質(zhì)，亦無做賬憑證，華某公司刻意不拿出證明該匯款真正用途的憑證。一審中，華某公司自認(rèn)年息10%。張某某一審提交2014年1月至2016年8月的銀行流水及銀行卡交易查詢，雙方共發(fā)生28筆，華某公司只在二審羅列16筆，故意隱瞞12筆，該16筆并不能證明確定無疑歸還了10萬元集資款且雙方賬目確已結(jié)清。華某公司在沒有新證據(jù)情況下，強(qiáng)行舉出一大批超過舉證期限的所謂新證據(jù)，嚴(yán)重違反證據(jù)規(guī)則。華某公司的代理人與證人胡某鵬當(dāng)庭作偽證，胡某鵬擔(dān)任過華某公司的經(jīng)理，還是華某公司福源分公司的負(fù)責(zé)人，與華某公司存在密切的利益關(guān)系，胡某鵬稱與華某公司無關(guān)系，明顯欺騙法庭。華某公司向張某某預(yù)支10萬元用于張某某向張園等發(fā)放工資及材料款。請(qǐng)求維持原判。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年華某公司提出向張某某集資，雙方口頭約定集資金額10萬元，月息1%，未約定還款日期。張某某2015年3月28日向華某公司交付10萬元，華某公司當(dāng)日向張某某出具集資款收條一張。后華某公司于2016年1月28日向張某某賬戶轉(zhuǎn)賬7,555元，支付了2015年3月28日至2015年12月31日期間的利息?，F(xiàn)張某某起訴要求華某公司返還集資款，并承擔(dān)占用期間利息1.8萬元。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是華某公司是否已返還集資款10萬元。雖華某公司主張已退還10萬元集資款，但鑒于收據(jù)仍由張某某持有，華某公司未收回收據(jù)原件，亦未提交張某某出具的相應(yīng)收條，同時(shí)從張某某提交的交易查詢清單看，華某公司數(shù)十次向張某某賬戶轉(zhuǎn)賬，金額多寡不等，時(shí)間也無規(guī)律可循，華某公司提供的2016年2月6日向張某某賬戶轉(zhuǎn)賬兩筆共計(jì)10萬元在沒有借條、收條等交接手續(xù)，缺乏其他證據(jù)佐證的情況下，無法判定系返還集資款，故對(duì)華某公司的抗辯主張，不予采納。雙方當(dāng)事人雖未在收據(jù)中約定利息，但客觀上華某公司向張某某支付了利息，可以認(rèn)定當(dāng)事人之間的借款為有息借款，約定的利息未超過法律規(guī)定，故張某某要求支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。因張某某當(dāng)庭自認(rèn)華某公司已支付2015年12月31日之前的利息，故后期利息應(yīng)從2016年1月1日開始計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第十二條、第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、華某公司于判決生效之日起十五日內(nèi)返還張某某集資款10萬元及占用期間的利息7,417元（按照月利率1%從2016年1月1日算至2016年9月28日），合計(jì)107,417元；二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)1,330元，由張某某承擔(dān)65元，華某公司負(fù)擔(dān)1,265元。
本院二審期間，華某公司圍繞上訴請(qǐng)求提交了三組證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)為，華某公司的證據(jù)一（營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、售后協(xié)議、保險(xiǎn)單據(jù)）、證據(jù)三（華力公司證明一份），能證明華某公司將空調(diào)安裝維修服務(wù)業(yè)務(wù)承包給華力公司，華力公司又將該業(yè)務(wù)承包給張某某，但張某某就該業(yè)務(wù)直接與華某公司結(jié)算并領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用；證據(jù)二（銀行流水單據(jù)、勞務(wù)結(jié)算清單、領(lǐng)條等共16組）能證明華某公司通過其職工熊偉銀行賬戶與張某某發(fā)生勞務(wù)費(fèi)用、借款（含集資款）的匯款往來。
對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.訴爭(zhēng)10萬元是支付的勞務(wù)費(fèi)用還是返還的集資款。張某某主張華某公司向其所借10萬元集資款未還，并提交華某公司2015年3月8日出具的集資單據(jù)。華某公司稱已于2016年2月5日分兩筆償還了10萬元集資款，并提交了匯款單。對(duì)此，張某某稱該10萬元匯款系勞務(wù)費(fèi)用預(yù)支款，用于其發(fā)放工人勞務(wù)費(fèi)用，并提交了共計(jì)97,548元的勞務(wù)費(fèi)用單據(jù)。本院認(rèn)為，華某公司提交了匯款單據(jù)以證明其已償還10萬元集資款，張某某予以否認(rèn)并認(rèn)為該匯款系勞務(wù)費(fèi)用預(yù)支款，張某某對(duì)該主張應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，但張某某未提交該證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。即使訴爭(zhēng)10萬元是預(yù)支款，也并非結(jié)賬款，張某某可通過向華某公司報(bào)賬的方式主張未報(bào)賬的勞務(wù)費(fèi)用，其利益仍可得到保障。因此，本院對(duì)華某公司主張?jiān)V爭(zhēng)10萬元系償還集資款予以支持。2.集資款約定的利率是多少。雖然沒有書面約定利率，但雙方仍按月息1%實(shí)際結(jié)息，表明雙方口頭約定集資款利率為月息1%。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，華某公司已于2016年2月5日償還張某某集資款10萬元，并支付了2016年1月之前的利息，對(duì)于2016年1月1日至同年2月5日期間的利息120元（10萬×1%÷30×36），華某公司負(fù)有支付義務(wù)。張某某主張償還10萬元集資沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。綜上所述，華某公司上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1607號(hào)民事判決；
二、鄂州市華某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付張某某集資款利息120元。
三、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1,330元，二審案件受理費(fèi)2,455元，由張某某負(fù)擔(dān)3,000元，鄂州市華某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)785元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤