上訴人（原審被告）鄔某某。
委托代理人陳鷹、趙川，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為簽收法律文書，代為反駁對方的訴訟請求。
被上訴人（原審原告）鄂州市凱某門業(yè)有限公司。住所地：湖北省鄂州市華容區(qū)華容鎮(zhèn)金熊村六組。
法定代表人呂漢橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張小河、付輝章，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為進(jìn)行和解，代為提起反訴、上訴。

上訴人鄔某某因與被上訴人鄂州市凱某門業(yè)有限公司（以下簡稱凱某公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第01292號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年3月23日立案受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。2015年6月4日，本院作出（2015）鄂孝感中民二終字第00084號民事裁定，本案中止訴訟。2015年10月9日、11月6日本院公開開庭審理了本案。上訴人鄔某某及其委托代理人陳鷹，被上訴人凱某公司的委托代理人付輝章、張小河到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年3月8日至2013年12月26日期間鄔某某在凱某公司訂購各種型號的門共計欠款173943元。經(jīng)凱某公司多次催要，鄔某某未付。為此，凱某公司訴至法院請求依法追回貨款。
一審法院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。鄔某某購買凱某公司的貨物，雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系，不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。鄔某某向凱某公司購貨后，在送貨單上已簽字認(rèn)可，并且其庭審時認(rèn)可欠凱某公司貨款173943元的事實，故凱某公司要求鄔某某支付貨款173943元的訴請，一審法院應(yīng)予支持。鄔某某庭審時辯稱的理由沒有提交相關(guān)的證據(jù)予以佐證，一審法院未予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：鄔某某于判決書生效后十日內(nèi)支付鄂州市凱某門業(yè)有限公司貨款173943元。案件受理費3700元減半收取1850元，由鄔某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實。

本院認(rèn)為，鄔某某與凱某公司雖然未簽訂書面的買賣合同，但雙方達(dá)成口頭的買賣協(xié)議，且有經(jīng)鄔某某簽字確認(rèn)的送貨單及訂貨單，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款的規(guī)定，雙方成立買賣合同關(guān)系，該合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，沒有違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，沒有損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，合法有效，合同當(dāng)事人應(yīng)全面、正確的履行合同義務(wù)。
本案二審爭議的焦點問題為：一、鄔某某實際下欠凱某公司貨款多少元（包括已扣減的各項費用）；二、凱某公司是否應(yīng)承擔(dān)案涉門質(zhì)量與保修的違約責(zé)任。
關(guān)于焦點問題一，本院認(rèn)為，鄔某某實際下欠凱某公司貨款為173943元，理由如下：1、鄔某某上訴稱下欠貨款173943元為2013年8月8日雙方對賬結(jié)算數(shù)據(jù)，其后仍有業(yè)務(wù)往來未進(jìn)行結(jié)算對賬，但根據(jù)雙方提交的證據(jù)2013年8月8日結(jié)算金額為198450元并非為173943元；且鄔某某與凱某公司經(jīng)一審?fù)弻~，雙方確認(rèn)下欠貨款金額為173943元，故對鄔某某的該項上訴理由不予支持。2、鄔某某上訴稱下欠貨款中應(yīng)扣減已付款，其二審?fù)忞m然提交匯款憑證、收條，但匯款憑證、收條發(fā)生時間早于一審?fù)彆r間，且雙方經(jīng)一審?fù)弻~確認(rèn)下欠貨款為173943元，故對鄔某某的該項上訴理由不予支持。3、鄔某某上訴稱下欠貨款中應(yīng)扣減退貨款，其雖然提交一份手寫證明，但該份證明出具的時間為2014年8月16日，在一審開庭時間（即2014年10月30日）前，一審?fù)徶须p方就下欠貨款金額已經(jīng)對賬確認(rèn)，故對該項上訴理由不予支持。4、鄔某某上訴稱應(yīng)計算銷售提成，其雖然提交由“成良金”出具的一份微信內(nèi)容，但該份證明未經(jīng)凱某公司簽章，凱某公司對此亦不認(rèn)可，鄔某某未提交其他證據(jù)予以佐證，故對該項上訴理由不予支持。
關(guān)于焦點問題二，本院認(rèn)為，鄔某某上訴稱案涉門存在質(zhì)量問題，其雖然提交鄂州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局復(fù)函、照片與證人證言及停產(chǎn)通知，但該復(fù)函僅能證明防盜門參照標(biāo)準(zhǔn)為國家標(biāo)準(zhǔn)，并不能證明案涉門存在質(zhì)量問題；鄔某某提交的照片及證人證言均系其單方提供，鄔某某未在合理期限內(nèi)向凱某公司提出質(zhì)量問題，且在一審過程中，鄔某某未就質(zhì)量問題提出反訴及鑒定申請；鄔某某提交的停產(chǎn)通知，僅能證明凱某公司于2014年9月28日通知鄔某某公司停產(chǎn)，并不能證明凱某公司未盡到三包義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，鄔某某未提交有效證據(jù)證明案涉門存在質(zhì)量問題及凱某公司未履行三包義務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對鄔某某的該項上訴理由本院不予支持。
綜上，鄔某某的上訴請求不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條第一款、第六十條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行，二審案件受理費3779元由上訴人鄔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　錚 審判員　汪書力 審判員　胡　紅

書記員：潘潔 附適用法律條文 1、《中華人民共和國合同法》第八條：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 2、《中華人民共和國合同法》第十條第一款：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 3、《中華人民共和國合同法》第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 4、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條：買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定…… 6、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 7、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條：下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)： （一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言； （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品； （五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。