鄂州市興欣建材有限責(zé)任公司
李東（湖北長捷律師事務(wù)所）
甘肅啟航管道工程有限公司
石瑞卿（甘肅惠普律師事務(wù)所）

原告鄂州市興欣建材有限責(zé)任公司，住所地:湖北省鄂州市樊川大道。
法定代表人袁建軍，該公司董事長。
委托代理人李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告甘肅啟航管道工程有限公司，住所地:甘肅省蘭州市蘭州新區(qū)中川鎮(zhèn)西槽村二社。
法定代表人張志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石瑞卿，甘肅惠普律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告鄂州市興欣建材有限責(zé)任公司（以下簡稱鄂州興欣公司）訴被告甘肅啟航管道工程有限公司（以下簡稱甘肅啟航公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理。
本院受理后，依法由審判員姜昭威獨任審判，于2015年12月18日公開開庭進行了審理。
原告鄂州興欣公司的委托代理人李東、被告甘肅啟航公司的法定代表人張志勇及其委托代理人石瑞卿到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂州興欣公司訴稱:2014年3月24日和2015年3月20日，原告與被告簽訂了兩份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定被告向原告購買管材等貨物，并約定了雙方的權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任。
現(xiàn)原告已按合同約定及被告的提貨請求及時將貨物交付給被告，全面履行了合同義務(wù)，而被告至今仍欠貨款2，000，000.00余元，經(jīng)原告多次催收未果。
原告為維護自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告支付原告貨款2，381，988.48元、利息132，903.54元、違約金398，710.62元，合計2，913，602.64元；本案的訴訟費用由被告負擔(dān)。
被告甘肅啟航公司辯稱:1、原告訴稱欠付貨款的數(shù)額與事實不符，因產(chǎn)品質(zhì)量問題，被告向原告退貨，退貨價值為295，830.00元；2、被告欠付貨款，并非無故拖欠，因原告所供的部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致索賠981，900.00元；3、原告主張的利息及違約金，沒有事實和法律依據(jù)，按照合同約定，如2015年12月31日前未付清貨款，應(yīng)追究違約責(zé)任，但原告已于2015年11月起訴。
原告鄂州興欣公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《工礦產(chǎn)品購銷合同》2份。
擬證明原、被告雙方在合同中約定了雙方的權(quán)利、義務(wù)。
證據(jù)二、對賬單1份。
擬證明合同簽訂后，截至2014年11月3日，被告尚欠原告貨款2，458，879.32元。
證據(jù)三、發(fā)貨單10份。
擬證明2015年原告向被告所供的貨物及被告未支付貨款的金額為1，267，746.42元。
被告甘肅啟航公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《產(chǎn)品經(jīng)銷合同》1份。
擬證明合同對產(chǎn)品質(zhì)量進行了明確約定。
證據(jù)二、退貨清單1份。
擬證明因產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題而退貨，退貨價值295，830.00元，供貨方已確認。
證據(jù)三、賠償書3份。
擬證明甘肅雙德實業(yè)公司、江蘇亙盛建設(shè)有限公司因原告產(chǎn)品質(zhì)量問題，分別向被告索賠300，000.00元和681，900.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告甘肅啟航公司對原告鄂州興欣公司提交的證據(jù)均無異議。
原告鄂州興欣公司對被告甘肅啟航公司提交的證據(jù)一的真實性無異議，認為該合同中有原告蓋章，而無被告蓋章，該合同是原告發(fā)給被告的邀約，并非形成的正式合同；對證據(jù)二有異議，認為被告退貨的數(shù)量屬實，退貨時雙方協(xié)商以原告供貨價格為準(zhǔn)，退貨單上單價、金額是被告事后單方填寫的；認為證據(jù)三與本案無關(guān)聯(lián)性，且賠償?shù)恼鎸嵭詿o法核實。
本院對本案證據(jù)審核認定如下:被告甘肅啟航公司對原告鄂州興欣公司提交的證據(jù)無異議，對雙方無異議的證據(jù)依法直接予以采信，但貨款金額應(yīng)據(jù)實計算。
原告起訴所依據(jù)是二份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，故原、被告雙方應(yīng)依據(jù)二份《工礦產(chǎn)品購銷合同》的約定履行合同，而不應(yīng)依據(jù)被告甘肅啟航公司提交的證據(jù)一即《產(chǎn)品經(jīng)銷合同》的約定來履行二份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，故被告甘肅啟航公司提交的證據(jù)一依法不依采信；被告提交的證據(jù)二中的退貨數(shù)量屬實予以采信，按公平原則，其價格以原告供貨價格據(jù)實計算；被告提交的證據(jù)三的真實性無法核實，也不能證明與原告所供產(chǎn)品之間具有關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。
綜合當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證意見、法庭認證意見和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認定事實如下:
2014年3月24日，原告鄂州興欣公司與被告甘肅啟航公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，該合同約定:合同有效期限從2014年1月1日至2014年12月31日止；需方（被告）在合同期內(nèi)完成供方（原告）鋼帶增強螺旋波紋管年銷售額15，000，000.00元，并在合同簽訂十日內(nèi)支付1，000，000.00元預(yù)付貨款，供方按特定優(yōu)惠價格給需方供貨，DN500按價格表的26.5%計算，其它規(guī)格品種均按價格表的27%計算；質(zhì)量要求按CJ／T225-2011行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；供方工廠為交貨地點；以汽車貨運物流為主，供方代為派車，運輸費用及下車費用均為需方承擔(dān)；按CJ／T225-2011行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)驗收，如有異議貨到工地三個工作日內(nèi)以書面形式通知供方，供方接到通知三日內(nèi)須作出明確答復(fù)；結(jié)算方式:需方先打款，供方及時供貨；違約責(zé)任:供方如因供貨不及時延誤工期造成需方的直接損失由供方負責(zé)，需方未按合同約定的時間支付貨款，需方應(yīng)按逾期未付款項向供方支付利息，利息自應(yīng)付貨款次日起至實際付款之日，且每延期支付一天，需方按日計算向供方支付逾期應(yīng)付貨款萬分之五的違約金，同時供方有權(quán)單方解除合同；如需方在合同期內(nèi)不能完成供方所訂鋼帶增強螺旋波紋管年銷售額15，000，000.00元的銷售任務(wù)，年終結(jié)算時均按所附價格表的28%結(jié)算；解決合同解放的方式:協(xié)商不成則由供方所在地法院裁決等。
合同簽訂后，原告按合同約定向被告供貨。
2014年11月12日，經(jīng)原、被告雙方對賬確認，被告欠原告貨款2，458，879.32元。
2015年3月20日，原、被告雙方再次簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，該合同約定:合同有效期限從2015年1月1日至2015年12月31日止；需方（被告）在合同期內(nèi)完成供方（原告）鋼帶增強螺旋波紋管及鋼絲網(wǎng)骨架復(fù)合管年銷售額10，000，000.00元，DN500按價格表的25%計算，其它規(guī)格品種均按價格表的27%計算；質(zhì)量要求按CJ／T225-2011行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；供方工廠為交貨地點；以汽車貨運物流為主，供方代為派車，運輸費用及下車費用均為需方承擔(dān)；按CJ／T225-2011行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)驗收，如有異議貨到工地三個工作日內(nèi)以書面形式通知供方，供方接到通知三日內(nèi)須作出明確答復(fù)；結(jié)算方式:需方先打款，供方及時供貨，對于2014年未結(jié)清貨款從2015年3月份開始每月支付500，000.00元，直至結(jié)清；違約責(zé)任:供方如因供貨不及時延誤工期造成需方的直接損失由供方負責(zé)，需方未按合同約定的時間支付貨款，需方應(yīng)按逾期未付款項向供方支付利息，利息自應(yīng)付貨款次日起至實際付款之日，且每延期支付一天，需方按日計算向供方支付逾期應(yīng)付貨款萬分之五的違約金，同時供方有權(quán)單方解除合同；如需方在合同期內(nèi)不能完成年銷售額10，000，000.00元，年終結(jié)算時均按所附價格表的28%結(jié)算；解決合同解放的方式:協(xié)商不成則由供方所在地法院裁決等。
合同簽訂后，原告按合同約定向被告供貨，至2015年8月17日，原告共向被告供貨價值共計為1，045，287.40元，其中2015年3月21日供貨價值為7，076.51元，2015年3月22日供貨價值為191，838.78元，2015年3月24日供貨二次，價值分別為12，168.77元和193，471.74元，2015年4月2日供貨價值為353，634.19元，2015年4月27日供貨價值為56，024.98元（該次供貨實際價值為58，952.83元，扣減2015年3月22日供貨短尺價值2，927.85元后的貨款價值），2015年6月2日供貨價值為28，174.76元，2015年8月17日供貨價值為202，897.67元。
2015年10月12日，被告向原告退回部分產(chǎn)品，其價值按原告供貨價格計算為252，360.72元。
被告自2015年3月20日至2015年8月17日，共向原告支付貨款1，089，351.20元，其中2015年3月20日支付貨款500，000.00元，2015年4月2日支付貨款300，000.00元，2015年4月27日支付貨款60，000.00元，2015年6月2日支付貨款29，351.20元，2015年8月17日支付貨款200，000.00元。
被告至今共欠原告貨款2，162，454.80元（2，458，879.32元＋1，045，287.40元-252，360.72元-1，089，351.20元）。
本院認為，依法成立的合同自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中原、被告雙方簽訂的二份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，雙方的約定未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該合同合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護。
被告未按合同約定向原告支付貨款，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2014年11月12日，經(jīng)原、被告雙方對賬確認，被告欠原告貨款2，458，879.32元，依合同約定被告應(yīng)向原告支付逾期付款的利息及違約金；但原、被告雙方在2015年3月20日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》中約定“對于2014年未結(jié)清貨款從2015年3月份開始每月支付500，000.00元，直至結(jié)清”，視為雙方對2014年3月24日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》所欠貨款如何支付進行了重新約定，對2014年所欠貨款只約定被告從2015年3月份開始每月支付500，000.00元，直至結(jié)清，未約定被告所欠貨款如何支付逾期付款利息，也未約定逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約金，也未約定未完成15，000，000.00元的銷售任務(wù)按所附價格表的28%結(jié)算；被告在履行2015年3月20日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》中，均是按合同約定先打款，原告后供貨，不存在拖欠貨款的行為；故原告請求判令被告按所附價格表的28%結(jié)算和支付逾期付款違約金的訴訟請求，依法不予支持，被告關(guān)于原告主張違約金沒有事實和法律依據(jù)的抗辯理由，依法予以采信。
被告逾期付款利息應(yīng)按約定自2015年4月1日始，按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)分段計算至原告起訴時止，其利息為52，159.00元。
被告辯稱原告所供的部分貨物產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致索賠981，900.00元，因被告未舉證證實，該抗辯理由依法不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告甘肅啟航公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告鄂州興欣公司貨款2，162，454.80元、逾期付款利息52，159.00元，合計2，214，613.80元。
二、駁回原告鄂州興欣公司其他的訴訟請求。
本案受理費15，055.00元，由原告負擔(dān)2，800.00元，由被告負擔(dān)12，255.00元；該費用原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，依法成立的合同自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中原、被告雙方簽訂的二份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，雙方的約定未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該合同合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護。
被告未按合同約定向原告支付貨款，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2014年11月12日，經(jīng)原、被告雙方對賬確認，被告欠原告貨款2，458，879.32元，依合同約定被告應(yīng)向原告支付逾期付款的利息及違約金；但原、被告雙方在2015年3月20日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》中約定“對于2014年未結(jié)清貨款從2015年3月份開始每月支付500，000.00元，直至結(jié)清”，視為雙方對2014年3月24日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》所欠貨款如何支付進行了重新約定，對2014年所欠貨款只約定被告從2015年3月份開始每月支付500，000.00元，直至結(jié)清，未約定被告所欠貨款如何支付逾期付款利息，也未約定逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約金，也未約定未完成15，000，000.00元的銷售任務(wù)按所附價格表的28%結(jié)算；被告在履行2015年3月20日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》中，均是按合同約定先打款，原告后供貨，不存在拖欠貨款的行為；故原告請求判令被告按所附價格表的28%結(jié)算和支付逾期付款違約金的訴訟請求，依法不予支持，被告關(guān)于原告主張違約金沒有事實和法律依據(jù)的抗辯理由，依法予以采信。
被告逾期付款利息應(yīng)按約定自2015年4月1日始，按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)分段計算至原告起訴時止，其利息為52，159.00元。
被告辯稱原告所供的部分貨物產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致索賠981，900.00元，因被告未舉證證實，該抗辯理由依法不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告甘肅啟航公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告鄂州興欣公司貨款2，162，454.80元、逾期付款利息52，159.00元，合計2，214，613.80元。
二、駁回原告鄂州興欣公司其他的訴訟請求。
本案受理費15，055.00元，由原告負擔(dān)2，800.00元，由被告負擔(dān)12，255.00元；該費用原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告直接向原告支付。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍