鄂州市交通發(fā)展有限公司武漢騰達(dá)分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）
歐陽輝勇
翁某某

原告鄂州市交通發(fā)展有限公司武漢騰達(dá)分公司，住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)中山路450號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐強(qiáng)林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告歐陽輝勇。
被告翁某某。
原告鄂州市交通發(fā)展有限公司武漢騰達(dá)分公司（以下簡稱鄂州交發(fā)武漢分公司）訴被告歐陽輝勇、翁某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理。本院受理后，依法由審判員姜昭威獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂州交發(fā)武漢分公司的委托代理人倪偉峰、被告歐陽輝勇到庭參加訴訟行了審理，被告翁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告歐陽輝勇對原告鄂州交發(fā)武漢分公司提交的均無異議。
本院對本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)一、二、三客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；原告與被告歐陽輝勇簽訂《客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營合同書》的時(shí)間是2013年1月1日，而股份協(xié)議書的簽訂時(shí)間的2012年1月1日，故證據(jù)四與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。被告翁某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
本院認(rèn)為，原告鄂州交發(fā)武漢分公司與被告歐陽輝勇簽訂的《客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營合同書》，是雙方真實(shí)意思的表示，該合同的約定未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，故該合同合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。合同簽訂后，原告將鄂A×××××號(hào)牌大型臥鋪客車交付給被告歐陽輝勇從事汽車客運(yùn)經(jīng)營活動(dòng)，履行了合同義務(wù)；被告歐陽輝勇未按照合同約定向原告交納車輛租金，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。現(xiàn)該租賃合同已到期，原告請求判令被告立即返還鄂A×××××號(hào)牌大型臥鋪客車及支付拖欠的租金的訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)法律規(guī)定，任何單位和個(gè)人不能采取非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)，原告與被告翁某某之間雖然不存在車輛租賃合同關(guān)系，但被告翁某某以與被告歐陽輝勇之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由，于2013年10月12日將被告歐陽輝勇租賃的原告所有的鄂A×××××號(hào)牌大型臥鋪客車扣押至今，導(dǎo)致被告歐陽輝勇租賃合同到期無法返還該車輛，故該車輛應(yīng)由實(shí)際控制人即被告翁某某返還。被告歐陽輝勇拖欠的租金按月計(jì)算，從2013年8月1日計(jì)算至2015年1月30日止，共計(jì)18個(gè)月，其租金為100，800.00元（5，600.00元×18個(gè)月）；原告只請求100，000.00元，本院依法應(yīng)予許可。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告翁某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告鄂州市交通發(fā)展有限公司武漢騰達(dá)分公司所有的鄂AP7150號(hào)牌大型臥鋪客車。
二、被告歐陽輝勇于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告鄂州市交通發(fā)展有限公司武漢騰達(dá)分公司支付車輛租金100，000.00元。
本案受理費(fèi)2，300.00元，由被告歐陽輝勇負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告歐陽輝勇直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，原告鄂州交發(fā)武漢分公司與被告歐陽輝勇簽訂的《客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營合同書》，是雙方真實(shí)意思的表示，該合同的約定未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，故該合同合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。合同簽訂后，原告將鄂A×××××號(hào)牌大型臥鋪客車交付給被告歐陽輝勇從事汽車客運(yùn)經(jīng)營活動(dòng)，履行了合同義務(wù)；被告歐陽輝勇未按照合同約定向原告交納車輛租金，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)該租賃合同已到期，原告請求判令被告立即返還鄂A×××××號(hào)牌大型臥鋪客車及支付拖欠的租金的訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)法律規(guī)定，任何單位和個(gè)人不能采取非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)，原告與被告翁某某之間雖然不存在車輛租賃合同關(guān)系，但被告翁某某以與被告歐陽輝勇之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由，于2013年10月12日將被告歐陽輝勇租賃的原告所有的鄂A×××××號(hào)牌大型臥鋪客車扣押至今，導(dǎo)致被告歐陽輝勇租賃合同到期無法返還該車輛，故該車輛應(yīng)由實(shí)際控制人即被告翁某某返還。被告歐陽輝勇拖欠的租金按月計(jì)算，從2013年8月1日計(jì)算至2015年1月30日止，共計(jì)18個(gè)月，其租金為100，800.00元（5，600.00元×18個(gè)月）；原告只請求100，000.00元，本院依法應(yīng)予許可。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告翁某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告鄂州市交通發(fā)展有限公司武漢騰達(dá)分公司所有的鄂AP7150號(hào)牌大型臥鋪客車。
二、被告歐陽輝勇于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告鄂州市交通發(fā)展有限公司武漢騰達(dá)分公司支付車輛租金100，000.00元。
本案受理費(fèi)2，300.00元，由被告歐陽輝勇負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告歐陽輝勇直接向原告支付。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍