原告：鄂州市中小企業(yè)信用擔保有限公司。住所地：鄂州市濱湖南路11號。
法定代表人：陳海兵，該公司董事長。
委托代理人：姚浩、杜亮，均系湖北朗勤律師事務所律師（代理權限為一般授權代理）。
被告：湖北方某模具材料有限公司。住所地：鄂州市楊葉鎮(zhèn)。
法定代表人：方某，該公司董事長。
委托代理人：陳衛(wèi)華。
被告：方某。
被告：王國紅。
上述三被告的委托代理人：於志華。

原告鄂州市中小企業(yè)信用擔保有限公司（以下簡稱鄂州中小企業(yè)擔保公司）訴被告湖北方某模具材料有限公司（以下簡稱湖北方某模具公司）、被告方某、被告王國紅擔保責任追償權糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法組成由審判員齊志剛擔任審判長，審判員繆冬琴、人民陪審員王慧參加的合議庭，于2014年8月29日公開開庭進行了審理。原告鄂州中小企業(yè)擔保公司的委托代理人杜亮、被告湖北方某模具公司的委托代理人陳衛(wèi)華、於志華、被告方某的委托代理人於志華、被告王國紅的委托代理人於志華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年5月10日，原告鄂州中小企業(yè)擔保公司與被告湖北方某模具公司簽訂《設備最高額抵押反擔保合同》，約定：（1）抵押物：被告湖北方某模具公司以自有7臺（套）設備（總金額14621930.68元）向原告辦理抵押反擔保；（2）抵押反擔保范圍：原告代被告湖北方某模具公司清償?shù)娜總鶆?，包括借款本?00萬元、利息、逾期利息、復利、罰息、違約金、滯納金、賠償金以及貸款人實現(xiàn)債權所發(fā)生的一切費用；（3）被擔保的最高債權總額：被擔保的最高債權總額為500萬元；（4）最高額決算期與抵押登記：最高額抵押擔保的債權決算期間為三年，期限自2012年5月9日起至2015年5月9日止，每筆貸款具體起止日期以被告湖北方某模具公司與貸款銀行簽訂的《借款合同》上標注的日期為準；（5）違約責任：被告湖北方某模具公司作虛假陳述與聲明，首先應向原告承擔違約金為50萬元，給原告造成損失的，還應予以全額賠償；（6）其他約定事項：原告和被告湖北方某模具公司在本合同約定的決算期內(nèi)達成任何《委托擔保合同》所產(chǎn)生的原告對被告湖北方某模具公司擔保債權均屬于抵押反擔保范圍。2012年5月9日，鄂州市工商行政管理局出具了《動產(chǎn)抵押登記書》。
2013年7月1日，原告鄂州中小企業(yè)擔保公司與被告湖北方某模具公司簽訂《委托擔保合同》，合同約定：（1）委托事項：被告湖北方某模具公司委托原告對其與貸款人簽訂的《借款合同》（合同編號2013鄂銀貸字第1644號，借款本金500萬元，期限12個月）所約定的債務及因被告湖北方某模具公司違約而向貸款人支付的違約金、損害賠償金、滯納金、貸款人實現(xiàn)債權費用等全部款項向貸款人提供信用擔保；（2）擔保方式：連帶責任保證擔保；（3）原告為被告湖北方某模具公司提供本合同項下的擔保，收取擔保費15萬元；（4）反擔保：被告湖北方某模具公司按照原告擔保額的10%即50萬元，向原告支付履約定金，若被告湖北方某模具公司未能按時足額償還貸款或其他違反本委托擔保合同的行為，定金歸原告所有；若被告湖北方某模具公司無違約行為，定金歸還被告湖北方某模具公司；（5）提前清償或提存：原告被債權人通過口頭、信件或訴訟方式要求承擔保證責任，在債權人口頭、信件或人民法院傳票到達原告之日起，原告可直接通過訴訟方式向被告湖北方某模具公司進行追償，而不需在原告承擔保證責任后再向被告湖北方某模具公司提起訴訟；（6）違約責任：被告湖北方某模具公司未按主合同約定償還借款，致使原告代為償還的，除應當賠償原告代償款項外，原告還有權要求被告湖北方某模具公司支付代償資金占用費（從原告代償次日起按代償資金的日萬分之五計算），并按主合同項下債務本金的10%支付違約金；（7）爭議解決：雙方履行發(fā)生的任何爭議，由原告所在地人民法院訴訟解決。
同日，被告方某向原告鄂州中小企業(yè)擔保公司出具了《個人無限連帶責任保證函》，承諾：對原告和湖北方某模具公司于2013年7月1日簽訂的《委托擔保合同》，愿以個人所有財產(chǎn)，以無限連帶責任的方式提供保證。被告王國紅作為被告方某的配偶，在《個人無限連帶責任保證函》及《個人無限連帶責任擔保財產(chǎn)清單》上均簽字認可。
同日，被告方某和王國紅在《保證人及配偶特別聲明和承諾書》上亦簽名，承諾：本保證人配偶對其中以夫妻共同所有的財產(chǎn)為債務人提供連帶責任保證無異議。
同日，中信銀行股份有限公司鄂州支行與原告鄂州中小企業(yè)擔保公司簽訂《最高額保證合同》，合同約定：（1）被保證的主債權是指自2013年7月9日起至2014年7月9日期間因中信銀行股份有限公司鄂州支行向債務人授信而發(fā)生的一系列債權，包括但不限于各類貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類銀行業(yè)務；（2）被保證的主債權最高額度為500萬元；（3）保證方式為連帶責任保證；（4）保證期間為2年；（5）保證范圍：包括主合同項下的債務本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、為實現(xiàn)債權的費用等；（6）債務人未按約定清償主合同項下的全部或部分債務（包括法律、法規(guī)規(guī)定或依主合同的約定或者主合同雙方協(xié)議主合同債務提前到期的情形），中信銀行股份有限公司鄂州支行要求原告承擔保證責任的，原告在接到中信銀行股份有限公司鄂州支行書面通知之日起，立即按通知的金額、方式向中信銀行股份有限公司鄂州支行支付，代為清償主合同項下債務；（7）如原告未按前述條款履行義務的，原告授權中信銀行股份有限公司鄂州支行直接從原告在中信銀行股份有限公司鄂州支行開立的任何賬戶中扣收，或?qū)χ行陪y行股份有限公司鄂州支行合法占有和管理的原告財產(chǎn)或財產(chǎn)權利行使處分權利，以用于清償主合同項下債務；（8）因本合同發(fā)生的任何爭議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，向中信銀行股份有限公司鄂州支行所在地法院提起訴訟。
2013年7月8日，原告鄂州中小企業(yè)擔保公司向中信銀行股份有限公司鄂州支行出具《擔保貸款放款通知書》，請中信銀行股份有限公司鄂州支行在收到該通知書之日起10天內(nèi)向被告湖北方某模具公司發(fā)放500萬元貸款。
2013年7月9日，中信銀行股份有限公司鄂州支行與被告湖北方某模具公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定：（1）貸款種類：流動資金貸款；（2）貸款金額與貸款期限：貸款金額為500萬元，期限1年，自2013年7月9日至2014年7月9日止；（3）貸款用途：周轉(zhuǎn)，未經(jīng)中信銀行股份有限公司鄂州支行書面同意，湖北方某模具公司不得改變貸款用途，不得將上述貸款用于固定資產(chǎn)、股權等投資；（4）貸款利率與利息：以貸款實際提款日的中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率上浮；首次結息日為2013年7月20日，結息方式為按月結息，結息日為每月的20日；（5）貸款的擔保：本合同項下的貸款采用保證擔保；（6）法律適用和爭議的解決：向中信銀行股份有限公司鄂州支行所在地人民法院提起訴訟或申請強制執(zhí)行。
同日，被告湖北方某模具公司在單位借款憑證上加蓋了公章及法定代表人私章，中信銀行股份有限公司鄂州支行將500萬元貸款匯入被告湖北方某模具公司指定的賬戶。
2014年7月10日，中信銀行股份有限公司鄂州支行向原告鄂州中小企業(yè)擔保公司發(fā)出“關于要求鄂州市中小企業(yè)信用擔保有限公司積極履行擔保責任（代償）的通知書”，內(nèi)容為：貴公司擔保企業(yè)湖北方某模具公司在2013年7月9日與我行簽訂編號為2013鄂銀貸第1644號的《人民幣流動資金貸款合同》，我行當日對其發(fā)放1年期人民幣流動資金貸款500萬元。現(xiàn)因該公司到期未歸還我行貸款，已形成逾期，本息總額為5020312.5元（其中本金500萬元，利息18750元，罰息1562.5元）。根據(jù)貴公司于我行在2013年7月1日簽訂的編號為2013鄂銀最保第628號《最高額保證合同》的約定，貴公司應積極履行保證責任，我行將根據(jù)上述合同約定，扣除湖北方某模具公司賬戶余額2703.81元后，于2014年7月10日直接從貴公司在我行賬號為73×××40的活期賬戶內(nèi)扣劃5017608.69元，用于兌付上述500萬元流動資金貸款本息。
同日，中信銀行股份有限公司鄂州支行通過特種轉(zhuǎn)賬的方式，兩次從原告鄂州中小企業(yè)擔保公司在該行開設的賬戶上共計扣劃5017608.69元，用以代償被告湖北方某模具公司應承擔的貸款本息。
本案爭議的焦點為：（一）案件的定性；（二）被告湖北方某模具公司下欠金額及損失的認定；（三）被告湖北方某模具公司抵押7臺套機器設備的效力的認定；（四）被告方某、被告王國紅是否應承擔連帶保證擔保責任。

本院認為：（一）關于本案的定性。擔保責任追償權是指為債務人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任后，享有的向債務人追償?shù)臋嗬?。本案中，被告湖北方某模具公司向中信銀行股份有限公司鄂州支行貸款500萬元，原告鄂州中小企業(yè)擔保公司為被告湖北方某模具公司的貸款向中信銀行股份有限公司鄂州支行提供了連帶保證擔保責任，且在貸款到期后，于2014年7月10日已經(jīng)代被告湖北方某模具公司償還了500萬元的貸款本息，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，本案案由應定為擔保責任追償權糾紛。
（二）關于被告湖北方某模具公司下欠金額及損失的認定。原告鄂州中小企業(yè)擔保公司對中信銀行股份有限公司鄂州支行于2013年7月9日向被告湖北方某模具公司提供的500萬元流動資金貸款提供了連帶責任保證，根據(jù)原告鄂州中小企業(yè)擔保公司與中信銀行股份有限公司鄂州支行簽訂的《最高額保證合同》的約定，中信銀行股份有限公司鄂州支行在被告湖北方某模具公司未按約定清償主合同項下的全部或部分債務時，可要求原告鄂州中小企業(yè)擔保公司承擔連帶保證責任。因貸款逾期后，中信銀行股份有限公司鄂州支行向原告鄂州中小企業(yè)擔保公司發(fā)出了“關于要求鄂州市中小企業(yè)信用擔保有限公司積極履行擔保責任（代償）的通知書”，并從原告鄂州中小企業(yè)擔保公司賬戶上扣劃5017608.69元，而該款項中包含被告湖北方某模具公司存放在原告處50萬元的履約定金，故被告湖北方某模具公司下欠原告鄂州中小企業(yè)擔保公司的本金為4517608.69元。對于損失，因原、被告雙方合同既約定了“從原告代償次日起按代償資金的日萬分之五計算代償資金占用費”，又約定“按主合同項下債務本金的10%支付違約金”，折算后的實際利率超過了人民銀行同期貸款利率的四倍，對超過部分不應支持。
（三）關于被告湖北方某模具公司抵押7臺套機器設備的效力的認定。被告湖北方某模具公司以其自有的7臺套機器設備向原告鄂州中小企業(yè)擔保公司辦理抵押反擔保，雙方簽訂了《設備最高額抵押反擔保合同》，且在工商部門辦理了抵押登記手續(xù)，雙方之間的抵押行為合法有效，故原告鄂州中小企業(yè)擔保公司對被告湖北方某模具公司抵押的7臺套機器設備享有優(yōu)先受償權。
（四）被告方某、被告王國紅是否應承擔連帶保證擔保責任。被告方某向原告鄂州中小企業(yè)擔保公司作出了《個人無限連帶責任保證函》，承諾愿以其個人所有財產(chǎn)對原告與湖北方某模具公司于2013年7月1日簽訂的《委托擔保合同》項下的款項，提供連帶保證責任，且被告王國紅作為方某的配偶，在《個人無限連帶責任保證函》、《保證人及配偶特別聲明和承諾書》上簽字予以確認，上述行為符合《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，被告方某、被告王國紅應對被告湖北方某模具公司所欠原告鄂州中小企業(yè)擔保公司的上述債務承擔連帶保證擔保責任。
綜上，原告鄂州中小企業(yè)擔保公司與被告湖北方某模具公司之間簽訂的《委托擔保合同》、及原告鄂州中小企業(yè)擔保公司與中信銀行股份有限公司鄂州支行簽訂的《最高額保證合同》等協(xié)議是協(xié)議雙方的真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，上述協(xié)議均應受法律保護。被告湖北方某模具公司未及時償還其到期貸款，導致中信銀行股份有限公司鄂州支行扣劃了原告方的款項，已經(jīng)形成了墊付，原告鄂州中小企業(yè)擔保公司享有追償?shù)臋嗬?。?jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北方某模具公司償還原告鄂州中小企業(yè)擔保公司代償資金4517608.69元，并賠償損失231903.91元（自2014年7月11日起至2014年9月25日止，按人民銀行同期貸款利率的四倍計算，即4517608.69元×2%÷30天×77天）；
二、原告鄂州中小企業(yè)擔保公司對被告湖北方某模具公司抵押的7臺套機器設備享有優(yōu)先受償權；
三、被告方某、被告王國紅對被告湖北方某模具公司下欠原告鄂州中小企業(yè)擔保公司的款項承擔連帶保證擔保責任；
四、駁回原告鄂州中小企業(yè)擔保公司的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46923元、保全費5000元，合計51923元，由原告鄂州中小企業(yè)擔保公司負擔1923元；被告湖北方某模具公司、被告方某、被告王國紅共同負擔50000元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　齊志剛 審　判　員　　繆冬琴 人民陪審員　　王　慧

書記員：郭玥彤