原告：鄂州興揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)福瑞路5號(hào)。
法定代表人：楊炳安，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商彪，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。
被告：武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)藏龍島科技園區(qū)。
法定代表人徐杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉軍，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁紅敏，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告鄂州興揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興揚(yáng)公司”）訴被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鼓風(fēng)機(jī)公司”）合同糾紛一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告興揚(yáng)公司的法定代表人楊炳安、委托訴訟代理人商彪，被告鼓風(fēng)機(jī)公司的委托代理人冉軍、丁紅敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興揚(yáng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告鼓風(fēng)機(jī)公司支付拖欠貨款536163.90元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：自2007年開(kāi)始，原告向被告提供鑄件材料，依據(jù)雙方簽訂的購(gòu)銷合同及被告委托受托方武漢鼓風(fēng)機(jī)發(fā)電配套有限公司簽訂的合同，及時(shí)供貨并提供了發(fā)票，但被告在支付部分貨款后拒不支付剩余貨款，截止2014年12月30日，被告總欠原告貨款536163.90元。經(jīng)原告多次催要無(wú)果，特向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2008年4月開(kāi)始，原告興揚(yáng)公司經(jīng)協(xié)商與被告鼓風(fēng)機(jī)公司先后簽訂數(shù)份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。合同約定原告興揚(yáng)公司向被告鼓風(fēng)機(jī)公司提供不同規(guī)格、型號(hào)及名稱的軸盤(pán)、油缸體等鑄件，貨物由購(gòu)貨方自提，按圖紙驗(yàn)收，并采取貨到付款、滾動(dòng)付款等方式結(jié)算，合同還對(duì)違約責(zé)任和其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定，并由雙方公司加蓋印章，被告鼓風(fēng)機(jī)公司的委托代理人為何火祥、陳志海。在合同履行過(guò)程中，經(jīng)過(guò)雙方多次對(duì)賬，并由原告興揚(yáng)公司開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票，截止2014年12月30日止，被告鼓風(fēng)機(jī)公司及其發(fā)電配套有限公司共計(jì)欠原告興揚(yáng)公司貨款536163.90元。被告鼓風(fēng)機(jī)公司的委托代理人何火祥在離開(kāi)公司時(shí)已向公司報(bào)告結(jié)算情況并移交了對(duì)賬單及發(fā)票復(fù)印件等資料。后經(jīng)原告催收，被告公司因經(jīng)營(yíng)困難拖欠未付。2016年12日27日，原告興揚(yáng)公司又向被告鼓風(fēng)機(jī)公司以特快專遞方式郵寄催款函，該函已于同年12月29日由公司員工付某某簽收。
另查明，原告興揚(yáng)公司原名為鄂州市楠洋物資有限責(zé)任公司，2010年4月16日經(jīng)鄂州市工商行政管理局變更登記為鄂州興揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司。
還查明，2012年4月，武漢鼓風(fēng)機(jī)發(fā)電配套有限公司受被告鼓風(fēng)機(jī)公司的委托，向原告興揚(yáng)公司購(gòu)買(mǎi)軸盤(pán)一批，合同價(jià)款為69315元但未支付。該購(gòu)銷合同及貨款已通過(guò)被告鼓風(fēng)機(jī)公司審定確認(rèn)。
以上事實(shí)，有原被告的當(dāng)庭陳述、《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》、合同清單、催款函及特快專遞回執(zhí)等證據(jù)，并經(jīng)審核，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告興揚(yáng)公司與被告鼓風(fēng)機(jī)公司所簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定以及公序良俗，應(yīng)認(rèn)定合同有效。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)履行合同確定的義務(wù)。被告鼓風(fēng)機(jī)公司未及時(shí)履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。武漢鼓風(fēng)機(jī)發(fā)電配套有限公司受被告鼓風(fēng)機(jī)公司的委托購(gòu)買(mǎi)原告興揚(yáng)公司的產(chǎn)品，其所欠貨款也應(yīng)由被告鼓風(fēng)機(jī)公司承擔(dān)。原告興揚(yáng)公司基于被告鼓風(fēng)機(jī)公司的經(jīng)營(yíng)狀況，放棄違約金的請(qǐng)求是對(duì)其民事權(quán)利的處分，其要求被告鼓風(fēng)機(jī)公司立即支付所欠貨款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予以支持。原告興揚(yáng)公司在多次催收無(wú)果的情形下，在2016年12日27日向被告鼓風(fēng)機(jī)公司郵寄了催款函，足以證明原告興揚(yáng)公司在主張權(quán)利，故對(duì)被告鼓風(fēng)機(jī)公司辯稱其已超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)，本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百五十九條和第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

由被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告鄂州興揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司支付貨款536163.90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9162元，減半收取4581元，由被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　葉應(yīng)平

書(shū)記員：趙佶英