鄂城區(qū)沙窩福海幼某某
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告:鄂城區(qū)沙窩福海幼某某，住所地:鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)廉租房?jī)?nèi)。
法定代表人:胡翠芬，該園
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某（下稱(chēng)福海幼某某）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2014年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告福海幼某某的委托代理人張鐘勻，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)原告提供的證據(jù)二、四無(wú)異議。對(duì)證據(jù)一中的行駛證無(wú)異議，但認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)年檢記錄；證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但調(diào)解是雙方私自達(dá)成的，沒(méi)有通過(guò)保險(xiǎn)公司認(rèn)可，保險(xiǎn)公司有權(quán)對(duì)原告提供的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查。證據(jù)五村委會(huì)無(wú)該證明資格，證明在外工作的證據(jù)應(yīng)由相關(guān)打工單位予以證實(shí)。對(duì)于湖北鄂州東楚置業(yè)有限公司證明及鄂州寰鵬物業(yè)管理有限公司證明達(dá)不到其證明目的，證明房產(chǎn)情況，應(yīng)有相關(guān)的購(gòu)房合同及房產(chǎn)證予以證實(shí)，故該份證據(jù)無(wú)證明效力。物業(yè)費(fèi)收據(jù)系非正式收據(jù)，不能證明物業(yè)費(fèi)的交納，亦沒(méi)有證明效力。因此無(wú)法證明受害人家屬在花湖開(kāi)發(fā)區(qū)購(gòu)有房產(chǎn)，死者的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院對(duì)原、被告均無(wú)異議的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)原告的證據(jù)一的異議，經(jīng)核實(shí)，該營(yíng)業(yè)執(zhí)照在事故發(fā)生期間合法有效，事故發(fā)生后是否年檢不影響對(duì)本次事故事實(shí)的認(rèn)定。對(duì)原告的證據(jù)三，本院依法采納被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的意見(jiàn)，對(duì)被害人的損失予以重新認(rèn)定。對(duì)原告的證據(jù)五，因原告已提供相應(yīng)的購(gòu)房合同予以佐證，對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)可。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年12月26日，被告福海幼某某的司機(jī)周春斌駕駛鄂GXXXXX大型專(zhuān)用校車(chē)在鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)黃山村六組路段倒車(chē)時(shí)，將行人呂文曉撞傷，造成呂文曉死亡。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，司機(jī)周春斌負(fù)此次事故的全部責(zé)任。在交警部門(mén)主持下，周春斌作為鄂城區(qū)沙窩福海幼某某的委托代理人向受害人家屬呂柏林支付了賠款620，000.00元。鄂GXXXXX車(chē)的登記所有人為原告福海幼某某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。現(xiàn)因原、被告雙方無(wú)法達(dá)成一致理賠意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)求判決被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司支付原告保險(xiǎn)理賠款537，480.00元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本起交通事故原告福海幼某某與受害人呂文曉家屬已經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，且原告已賠償了受害人全部損失，其依法取得向被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司要求理賠的權(quán)益。原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，本院對(duì)受害人的損失依法核定。經(jīng)庭審舉證受害人及其家屬在鄂州市花湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)購(gòu)有房產(chǎn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。至于親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支，因該項(xiàng)費(fèi)用受害人親屬已實(shí)際支出，本院予以認(rèn)可，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為8，000.00元。綜上，受害人的損失依法核定為:
1、死亡賠償金:22，906.00元X20年=458，120.00元；
2、喪葬費(fèi)19，360.00元（38，720.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開(kāi)酌情認(rèn)定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計(jì)535，480.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某110，000.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某425，480.00元（535，480.00元-110，000.00元）。
三、上述款項(xiàng)合計(jì)535，480.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某支付。
三、駁回原告鄂城區(qū)福海幼某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)9，180.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42XXX61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本起交通事故原告福海幼某某與受害人呂文曉家屬已經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，且原告已賠償了受害人全部損失，其依法取得向被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司要求理賠的權(quán)益。原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，本院對(duì)受害人的損失依法核定。經(jīng)庭審舉證受害人及其家屬在鄂州市花湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)購(gòu)有房產(chǎn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。至于親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支，因該項(xiàng)費(fèi)用受害人親屬已實(shí)際支出，本院予以認(rèn)可，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為8，000.00元。綜上，受害人的損失依法核定為:
1、死亡賠償金:22，906.00元X20年=458，120.00元；
2、喪葬費(fèi)19，360.00元（38，720.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開(kāi)酌情認(rèn)定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計(jì)535，480.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某110，000.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某425，480.00元（535，480.00元-110，000.00元）。
三、上述款項(xiàng)合計(jì)535，480.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某支付。
三、駁回原告鄂城區(qū)福海幼某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)9，180.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：陳茜

書(shū)記員：皮軍