鄂城區(qū)沙窩福海幼某某
張鐘勻（湖北思普潤律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:鄂城區(qū)沙窩福海幼某某，住所地:鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)廉租房內(nèi)。
法定代表人:胡翠芬，該園
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某（下稱福海幼某某）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財險鄂州公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2014年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告福海幼某某的委托代理人張鐘勻，被告人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保財險鄂州公司對原告提供的證據(jù)二、四無異議。對證據(jù)一中的行駛證無異議，但認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照無年檢記錄；證據(jù)三的真實性無異議，但調(diào)解是雙方私自達(dá)成的，沒有通過保險公司認(rèn)可，保險公司有權(quán)對原告提供的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查。證據(jù)五村委會無該證明資格，證明在外工作的證據(jù)應(yīng)由相關(guān)打工單位予以證實。對于湖北鄂州東楚置業(yè)有限公司證明及鄂州寰鵬物業(yè)管理有限公司證明達(dá)不到其證明目的，證明房產(chǎn)情況，應(yīng)有相關(guān)的購房合同及房產(chǎn)證予以證實，故該份證據(jù)無證明效力。物業(yè)費收據(jù)系非正式收據(jù)，不能證明物業(yè)費的交納，亦沒有證明效力。因此無法證明受害人家屬在花湖開發(fā)區(qū)購有房產(chǎn)，死者的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院對原、被告均無異議的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。對原告的證據(jù)一的異議，經(jīng)核實，該營業(yè)執(zhí)照在事故發(fā)生期間合法有效，事故發(fā)生后是否年檢不影響對本次事故事實的認(rèn)定。對原告的證據(jù)三，本院依法采納被告人保財險鄂州公司的意見，對被害人的損失予以重新認(rèn)定。對原告的證據(jù)五，因原告已提供相應(yīng)的購房合同予以佐證，對此證據(jù)予以認(rèn)可。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，認(rèn)定事實如下:
2013年12月26日，被告福海幼某某的司機(jī)周春斌駕駛鄂GXXXXX大型專用校車在鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)黃山村六組路段倒車時，將行人呂文曉撞傷，造成呂文曉死亡。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，司機(jī)周春斌負(fù)此次事故的全部責(zé)任。在交警部門主持下，周春斌作為鄂城區(qū)沙窩福海幼某某的委托代理人向受害人家屬呂柏林支付了賠款620，000.00元。鄂GXXXXX車的登記所有人為原告福海幼某某，該車在被告人保財險鄂州公司投有交強險及商業(yè)三責(zé)險?，F(xiàn)因原、被告雙方無法達(dá)成一致理賠意見，故訴至法院，請求判決被告人保財險鄂州公司支付原告保險理賠款537，480.00元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本起交通事故原告福海幼某某與受害人呂文曉家屬已經(jīng)交警部門調(diào)解，且原告已賠償了受害人全部損失，其依法取得向被告人保財險鄂州公司要求理賠的權(quán)益。原告的部分訴請過高，本院對受害人的損失依法核定。經(jīng)庭審舉證受害人及其家屬在鄂州市花湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)購有房產(chǎn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。至于親屬辦理喪葬事宜的開支，因該項費用受害人親屬已實際支出，本院予以認(rèn)可，對該項費用酌定為8，000.00元。綜上，受害人的損失依法核定為:
1、死亡賠償金:22，906.00元X20年=458，120.00元；
2、喪葬費19，360.00元（38，720.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開酌情認(rèn)定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計535，480.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某110，000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某425，480.00元（535，480.00元-110，000.00元）。
三、上述款項合計535，480.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某支付。
三、駁回原告鄂城區(qū)福海幼某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費9，180.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42XXX61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本起交通事故原告福海幼某某與受害人呂文曉家屬已經(jīng)交警部門調(diào)解，且原告已賠償了受害人全部損失，其依法取得向被告人保財險鄂州公司要求理賠的權(quán)益。原告的部分訴請過高，本院對受害人的損失依法核定。經(jīng)庭審舉證受害人及其家屬在鄂州市花湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)購有房產(chǎn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。至于親屬辦理喪葬事宜的開支，因該項費用受害人親屬已實際支出，本院予以認(rèn)可，對該項費用酌定為8，000.00元。綜上，受害人的損失依法核定為:
1、死亡賠償金:22，906.00元X20年=458，120.00元；
2、喪葬費19，360.00元（38，720.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開酌情認(rèn)定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計535，480.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某110，000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某425，480.00元（535，480.00元-110，000.00元）。
三、上述款項合計535，480.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某支付。
三、駁回原告鄂城區(qū)福海幼某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費9，180.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：皮軍