上訴人（原審被告）都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部，住所地：張某某市勝利中路241號時(shí)代廣場小區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人王素明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人張濤，該公司職員。被上訴人（原審原告）溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張某某市萬全區(qū)。法定代理人溫某（系被上訴人溫某某兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張某某市萬全區(qū)。委托訴訟代理人田東升，河北誠成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）崔德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省尚義縣。被上訴人（原審被告）王占福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省尚義縣。委托訴訟代理人王旭東（系被上訴人王占福兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省尚義縣。

上訴人都某財(cái)險(xiǎn)張某某服務(wù)部上訴請求：請求撤銷河北省張某某市萬全區(qū)人民法院（2016）冀0729民初221號民事判決并依法改判。事實(shí)和理由：2016年1月19日14時(shí)50分，崔德駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車沿五賜線由西向東行駛至根多力生物科技有限公司門口時(shí)與順行右前方左轉(zhuǎn)彎經(jīng)根多力生物科技有限公司溫某某騎行的二輪電動(dòng)車相撞，造成溫某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)萬全縣交警大隊(duì)認(rèn)定，崔德和溫某某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。對此事故原審法院判決我司在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)此次事故60%的賠償責(zé)任的判決不認(rèn)可，我司應(yīng)根據(jù)萬全縣交警大隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任按照50%進(jìn)行賠償；在原審判決中要求我司賠償20年殘后護(hù)理費(fèi)73000元不合理，傷者目前處于康復(fù)鍛煉恢復(fù)期，身體恢復(fù)的情況是動(dòng)態(tài)的，我司認(rèn)為參照傷者目前的健康、恢復(fù)、護(hù)理情況，可先行賠償護(hù)理費(fèi)五年，如五年后還是護(hù)理依賴，可再次起訴當(dāng)時(shí)的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)要求賠償或以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)。被上訴人溫某某辯稱，上訴人都某財(cái)險(xiǎn)張某某服務(wù)部的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。被上訴人崔德辯稱，我認(rèn)可上訴人都某財(cái)險(xiǎn)張某某服務(wù)部的上訴人意見。被上訴人王占福辯稱，我認(rèn)可上訴人都某財(cái)險(xiǎn)張某某服務(wù)部的上訴人意見。原審原告溫某某向原審法院起訴請求：請求判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失。原審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月19日14時(shí)50分許，被告崔德駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車沿五賜線由西向東行駛至根力多生物科技有限公司門口時(shí)，與順行右前方左轉(zhuǎn)彎進(jìn)根力多生物科技有限公司原告騎行的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。同年2月2日，萬全縣公安交通警察大隊(duì)作出萬公交認(rèn)字2016第022號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“崔德的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全。溫某某的行為違反了《中華人民共和國道路安全法實(shí)施條例》第七十條規(guī)定，駕駛非機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定橫過機(jī)動(dòng)車道。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，崔德與溫某某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后原告先后在萬全縣中醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，診斷為：一.急性中度閉合性顱腦損傷1.顱內(nèi)多發(fā)腦挫裂傷2腦干損傷。同年7月12日，張某某市法醫(yī)鑒定中心以（2016）鑒字第711號司法鑒定意見書對原告的傷情作出鑒定，意見為：1.Ⅰ級傷殘；2.誤工期5個(gè)月，營養(yǎng)期5個(gè)月；3.護(hù)理期5個(gè)月（2人）；傷殘?jiān)u定后全部護(hù)理依賴。冀Ｇ×××××小型普通客車在被告都某財(cái)險(xiǎn)張某某服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。被告王占福系冀Ｇ×××××小型普通客車所有人，被告崔德幫忙為被告王占福開車發(fā)生交通事故。被告王占福為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。法院認(rèn)定原告的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)118657.12元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元；3.營養(yǎng)費(fèi)4500元；4.護(hù)理費(fèi)30000元；5.誤工費(fèi)8128.5元；6.交通費(fèi)1500元；7.殘疾賠償金221020元；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22557.5元；9.精神損害撫慰金30000元；10.鑒定及檢查費(fèi)1610元；11.殘后護(hù)理費(fèi)730000元；12.車輛損失800元，共計(jì)1171653.1元。原審法院認(rèn)為，原、被告雙方對萬全縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，法院予以采信。被告都某財(cái)險(xiǎn)張某某服務(wù)部系冀Ｇ×××××小型普通客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的承保者，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。不足部分，由事故當(dāng)事人按過錯(cuò)程度分擔(dān)損失。原告負(fù)此事故的同等責(zé)任，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，原告要求被告方按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任偏高，按60%計(jì)算較為合理。鑒定及檢查費(fèi)應(yīng)計(jì)入強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍。被告崔德無償為被告王占福開車，幫工期間發(fā)生交通事故，對事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)與被告王占福承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決：一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告溫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金30000元、鑒定及檢查費(fèi)1610元、殘后護(hù)理費(fèi)78390元、車輛損失800元，計(jì)款120800元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余的醫(yī)療費(fèi)108657.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)30000元、誤工費(fèi)8128.5元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）243577.5元、剩余的殘后護(hù)理費(fèi)651610元，共計(jì)1050853.1元中的500000元（按60%計(jì)算計(jì)款630511.86元，以限額500000元賠付）；兩項(xiàng)共計(jì)620800元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告王占福賠償原告溫某某保險(xiǎn)公司賠償以外的損失130511.86元，除已墊付的10000元外，再支付120511.86元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、被告崔德與被告王占福承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。根據(jù)上訴人及被上訴人的陳述，本院審理查明的事實(shí)與原審一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部（以下簡稱都某財(cái)險(xiǎn)張某某服務(wù)部）因與被上訴人溫某某、崔德、王占福機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省張某某市萬全區(qū)人民法院（2016）冀0729民初221號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人都某財(cái)險(xiǎn)張某某服務(wù)部的委托訴訟代理人張濤，被上訴人溫某某的法定代理人溫某及委托代理人田東升，被上訴人崔德，被上訴人王占福及其委托訴訟代理人王旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉肇事車輛在上訴人處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由上訴人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分，應(yīng)由被上訴人崔德與被上訴人王占福承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被上訴人溫某某作為非機(jī)動(dòng)車方駕駛?cè)伺c機(jī)動(dòng)車一方相撞，造成被上訴人溫某某受傷、雙方車輛受損的交通事故，原審法院根據(jù)當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因認(rèn)定對于被上訴人溫某某的損失首先由上訴人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)及由被上訴人崔德、王占福按照60%的賠償責(zé)任予以賠償并無不妥；護(hù)理費(fèi)的發(fā)生是受害人恢復(fù)健康所必需的，應(yīng)當(dāng)予以賠償，原審法院結(jié)合被上訴人的傷殘等級及年齡等因素確定的護(hù)理期限并無不妥。被上訴人崔德、被上訴人王占福超過上訴期限未提起上訴，仍應(yīng)按原判決執(zhí)行。綜上所述，上訴人都某財(cái)險(xiǎn)張某某服務(wù)部的上訴請求不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)11213元，由上訴人都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　雷　鵬