上訴人（原審被告）：都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部，住所地河北省橋東區(qū)張某某市勝利中路241號時代廣場小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王素明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張濤，員工。
被上訴人（原審原告）：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿鹿縣。
委托訴訟代理人：劉景玉，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王春彧嵐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿鹿縣。

上訴人都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部（以下簡稱都某財險張某某服務(wù)部）因與被上訴人付某某、王春彧嵐機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2017）冀0731民初458號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人都某財險張某某服務(wù)部的委托訴訟代理人張濤及被上訴人付某某的委托訴訟代理人劉景玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
都某財險張某某服務(wù)部上訴請求：請求撤銷河北省涿鹿縣人民法院（2017）冀0731民初458號民事判決并依法改判。事實和理由：2016年9月6日12時許，被上訴人付某某乘丈夫劉光文騎行的電動車至涿鹿縣和府大街與隆都路交叉口中國石油加油站北口時與被上訴人王春彧嵐駕駛的冀Ｇ×××××起亞牌小轎車發(fā)生交通事故，造成付某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。此次事故經(jīng)涿鹿縣交警大隊認(rèn)定，王春彧嵐承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉光文承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，付某某無責(zé)任。后經(jīng)涿鹿縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，付某某傷后會陰部外傷，右側(cè)股骨下段，外側(cè)髁骨，脛骨平臺外側(cè)骨髓水腫，右側(cè)膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液，外側(cè)半月板后角損傷，前交叉韌帶撕裂傷，內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，但在涿鹿縣醫(yī)院的診斷報告和病歷上只有會陰部外傷，并無其他部位損傷，且付某某傷情未達(dá)到傷殘程度，故司法鑒定結(jié)論認(rèn)定誤工期為傷殘評定日沒有事實和法律依據(jù)，據(jù)診斷證明和病歷描述記載付某某的傷情，結(jié)合GAT1293-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》8.7.1誤工期為15-30天，另外，病歷記載住院18天且痊愈出院，故誤工期確定住院期間比較適宜；此案件為侵權(quán)案件，我司并不是侵權(quán)方，此案訴訟費(fèi)用不應(yīng)我司承擔(dān)。綜上所述，請求二審法院維護(hù)司法公正，依法裁決。
付某某辯稱，付某某的傷情是經(jīng)過住院治療后，住院沒有檢查出來，法醫(yī)鑒定時候輔助檢查出來的，現(xiàn)在還在石家莊繼續(xù)治療，所以傷情是經(jīng)過法醫(yī)鑒定的，誤工費(fèi)是根據(jù)鑒定意見得出的。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
付某某向一審法院起訴請求：依法判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失24420元。
一審法院認(rèn)定事實：2016年9月6日，被告王春彧嵐駕駛冀Ｇ×××××起亞牌小轎車駛?cè)脘寐购戏蠼謺r，與由北向南行駛的劉光文騎行的電動車（乘坐原告付某某）相撞。造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王春彧嵐承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉光文承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付某某無責(zé)任。原告受傷后在涿鹿縣醫(yī)院住院治療18天。經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告付某某傷后會陰部外傷、右側(cè)股骨下段，外側(cè)髁、脛骨平臺外側(cè)骨髓水腫。右側(cè)膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液。外側(cè)半月板后角損傷，前交叉韌帶撕裂傷。內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。誤工期：由傷日起至出具鑒定意見書前一日。護(hù)理期：住院期間1人護(hù)理。住院期間需營養(yǎng)費(fèi)。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)（檢查費(fèi)）720元，住院伙食補(bǔ)（18天×30元）540元，營養(yǎng)費(fèi)（18天×30元）540元，護(hù)理費(fèi)（18天×100元）1800元，誤工費(fèi)（236天×按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天54元）12744元，鑒定費(fèi)1000元，車輛損失費(fèi)1500元，共計18844元。被告王春彧嵐駕駛的冀Ｇ×××××起亞牌小轎車在都某財險張某某服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，被告王春彧嵐駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告付某某受傷。本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王春彧嵐承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉光文承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付某某無責(zé)任，法院予以確認(rèn)。被告都某財險張某某服務(wù)部作為事故車輛投保交強(qiáng)險承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｇ×××××起亞牌小轎車交強(qiáng)險的賠償限額，足以賠償受害人的損失，故被告王春彧嵐不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的損失按查明的數(shù)額計算，超出部分，法院不予支持。原告要求的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，沒有充分的理由及證據(jù)證實，法院不予支持，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，超出部分，法院不予支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天100元計算，超出部分，法院不予支持。被告都某財險張某某服務(wù)部認(rèn)為原告無工作，在家看孫子，因而沒有誤工損失，此理由不當(dāng)，看孫子只是社會分工不同，并非沒有工作，保險公司的主張理由不足，法院不予采納。被告都某財險張某某服務(wù)部不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。判決：一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部賠償原告經(jīng)濟(jì)損失18844元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。二、被告王春彧嵐不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。根據(jù)上訴人及被上訴人的陳述，本院審理查明的事實與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，涉案肇事車輛在都某財險張某某服務(wù)部處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被保險機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由都某財險張某某服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。一審法院委托具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)就付某某的傷情進(jìn)行鑒定，都某財險張某某服務(wù)部認(rèn)為付某某的傷情非因該起交通事故造成及付某某的誤工期過長，但其并未提交足以證明其主張的證據(jù)加以證明；王春彧嵐作為責(zé)任保險的被保險人，其因給第三者造成損害而被提起訴訟，其應(yīng)當(dāng)支付的訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由都某財險張某某服務(wù)部承擔(dān)。
綜上所述，都某財險張某某服務(wù)部的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)410元，由都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司張某某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　海延林 審判員　　王萬軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理雷鵬 書記員武岳