原告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：顧大慶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李灣，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：紅樓(上海)快運(yùn)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：謝志昂。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：蘇東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張偉。
　　原告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“都某上海分公司”)與被告紅樓(上海)快運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“紅樓公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安浙江分公司”)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本院于2019年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭。原告委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加訴訟，被告紅樓公司、平安浙江分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告都某上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：被告紅樓公司、平安浙江分公司償還原告已支付的保險(xiǎn)金100,000元。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：被告平安浙江分公司賠償原告損失100,000元，不足部分由被告紅樓公司賠償。事實(shí)與理由：2015年7月28日4時(shí)30分，曹某某駕駛被告紅樓公司所有的滬D6XXXX號(hào)車輛行駛至G15沈海高速太寧線1228KM+300M處，追尾包括周某某駕駛的滬D5XXXX號(hào)車輛在內(nèi)的三車，事故造成曹某某死亡及四車受損。事故發(fā)生后，經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路六大隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，曹某某負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，滬D5XXXX號(hào)車輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。后滬D5XXXX號(hào)車輛的所有人及被保險(xiǎn)人上海丹捷國(guó)際物流有限公司就事故造成的損失提起訴訟，經(jīng)法院審理確定原告賠償上海丹捷國(guó)際物流有限公司車損100,000元。原告已向上海丹捷國(guó)際物流有限公司支付賠償款并取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，后原告多次與兩被告協(xié)商賠償事宜，均未果。原告認(rèn)為曹某某的行為屬于被告紅樓公司的職務(wù)行為，故被告紅樓公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告紅樓公司書面辯稱：紅樓公司與案外人曹某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故曹某某的行為并非職務(wù)行為，故不同意原告要求被告紅樓公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
　　被告平安浙江分公司書面辯稱：對(duì)本案交通事故及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，牌號(hào)為滬D6XXXX的車輛在被告平安浙江分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，限額為1,000,000元，保險(xiǎn)期限自2014年10月22日0時(shí)0分0秒至2015年10月21日23時(shí)59分59秒，本案因聯(lián)系不到被保險(xiǎn)人導(dǎo)致無(wú)法處理。故本案被告平安浙江分公司不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明：2015年7月28日4時(shí)30分左右，案外人曹某某駕駛滬D6XXXX號(hào)重型廂式貨車行駛至沈海高速上海往蘇州方向太寧線1228KM+300M處，追尾案外人徐某某駕駛的冀JPXXXX重型倉(cāng)柵式貨車，冀JPXXXX重型倉(cāng)柵式貨車被幢后撞上案外人周某某駕駛的滬D5XXXX號(hào)中型廂式貨車，滬D5XXXX號(hào)中型廂式貨車又撞上案外人肖某某駕駛的滬BTXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，事故造成曹某某當(dāng)場(chǎng)死亡及滬D5XXXX中型廂式貨車駕駛員周某某、隨車人員鐘建華受傷，同時(shí)四車受損。事故發(fā)生后，蘇州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路六大隊(duì)出具蘇公交高認(rèn)字[2015]第607134號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定曹某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　另查明，滬D5XXXX中型廂式貨車為案外人上海丹捷國(guó)際物流有限公司所有，該車輛在原告處投保車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等。2016年8月18日，上海丹捷物流有限公司向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟，要求都某上海分公司支付保險(xiǎn)理賠款119,436元。2016年10月10日，該院出具(2016)滬0106民初18431號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)上海丹捷物流有限公司與都某上海分公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，即都某上海分公司支付上海丹捷國(guó)際物流有限公司保險(xiǎn)理賠款100,000元。2016年10月8日，上海丹捷國(guó)際物流有限公司向原告出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，確認(rèn)就本案事故所取得的賠償款部分的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告(賠款金額以(2016)滬0106民初18431號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)的金額為準(zhǔn))，并同意都某公司以其名義向責(zé)任方追償或訴訟。2016年11月11日，原告向上海丹捷國(guó)際物流有限公司支付上述理賠款100,000元。
　　再查明，曹某某駕駛的滬D6XXXX號(hào)重型廂式貨車為被告紅樓公司所有，該車輛在被告平安浙江分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期間自2014年10月22日零時(shí)起至2015年10月21日二十四時(shí)止。
　　以上事實(shí)，由保險(xiǎn)單、事故責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛勘估表、修理清單及修理費(fèi)發(fā)票、民事調(diào)解書、轉(zhuǎn)賬憑證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告因與案外人上海丹捷國(guó)際物流有限公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系向其賠償保險(xiǎn)金后，依法獲得代位求償權(quán)，可以在其賠償范圍內(nèi)主張賠償。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人曹某某駕駛的滬D6XXXX號(hào)重型廂式貨車負(fù)有事故全部責(zé)任，且該車輛在被告平安浙江分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安浙江分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)車輛造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，被保險(xiǎn)車輛在被告平安浙江分公司處投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1,000,000元，足以賠償原告主張的損失100,000元，故對(duì)原告主張的不足部分由被告紅樓公司予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告紅樓公司、平安浙江分公司未到庭參加訴訟，視為其放棄其答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由兩被告自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司損失100,000元；
　　二、駁回原告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，減半收取1,150元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：毛水龍

書記員：周雪瑤