原告：都艱成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
委托訴訟代理人：趙武法，山西剛直律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。

原告都艱成與被告李某某道路交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序進行了審理，訴訟過程中，因雙方當事人爭議較大，不宜適用簡易程序，本院于2018年6月5日裁定本案為轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告都艱成及其委托訴訟代理人趙武法、被告李某某到庭參加訴訟。案件審理期間，原被告申請和解二個月，在和解期限內(nèi)，雙方未達成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
都艱成向本院提出訴訟請求：1.因本起道路交通事故造成的損失包括醫(yī)療費56441.98元、誤工費78625元（125元×629天）、護理費1194元（99.5元×12天）、住院伙食補助費1200元（100元×12天）、營養(yǎng)費2000元（20元×100天）、交通費300元、鑒定費1500元、復(fù)印費9.6元、精神損失費5000元、傷殘賠償金22180.40元（10082元×20年×傷殘系數(shù)11%）、車輛損失費1000元，共計169450.98元，應(yīng)由被告予以賠償；2.二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行起訴；3.訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，都艱成變更訴訟請求：1.誤工費為89318元（142元×629天）；2.護理費為1270.9元（105.9元×12天）；3.傷殘賠償金42266.4元，按照農(nóng)村居民人均生活消費支出與農(nóng)村居民可支配收入之和標準計算。事實與理由：2016年3月25日13時許，我駕駛無牌本田二輪摩托車由西向東行駛至陵川縣崇文鎮(zhèn)堯莊村一個小石料廠的平房旁路段，與被告無證駕駛的由東向西行駛的一輛無牌新鶴三輪摩托車相撞，造成我受傷和車輛損壞的交通事故，案發(fā)后被告將其新鶴三輪摩托車開回其家，我由被告妻子王李娥叫的救護車送陵川縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴重當日轉(zhuǎn)晉煤集團總醫(yī)院治療，住院12天，花醫(yī)療費56441.98元，復(fù)印費9.6元。因被告在事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場而駕車逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致事故責任無法認定，陵川縣公安局交通警察大隊于2016年5月26日出具道路交通事故證明，后陵川縣公安交通警察大隊又委托晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對我的傷殘于2017年12月14日作出司法鑒定：1.左尺骨膺嘴尺骨遠端骨折，現(xiàn)遺留左肘關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；2.左股骨中下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。我因內(nèi)固定術(shù)還需二次手術(shù)，待費用發(fā)生后另行起訴。被告無證駕駛無牌三輪摩托車，未依法投保交強險，依法應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對我遭受的損失承擔賠償責任，被告在發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場駕車逃逸，依法應(yīng)對事故承擔全部責任。請求依法判決。
李某某辯稱，一、原告訴稱我在發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場駕車逃逸不是事實，導(dǎo)致本起事故發(fā)生的直接原因是因原告無證駕駛無牌兩輪摩托車在路面積雪的情況下，逆行超速行駛所致，對本起事故的發(fā)生，我沒有過錯，對原告的損害結(jié)果依法不應(yīng)承擔賠償責任。2016年3月25日中午12點多，我駕駛自己的農(nóng)用三輪車（車上坐著我妻子王李娥）從東畢村到安陽村賣東西，在安陽村賣了一會兒東西，天開始下雪，我和妻子就收拾東西從安陽村往家返，下午3時左右，我駕車由東向西靠路右行駛至陵川縣崇文鎮(zhèn)堯莊村一石料廠小平房路段，發(fā)現(xiàn)我對面駛來一輛兩輪摩托車，車速非常快，摩托車也搖搖晃晃的，見此情況我就將三輪車又往右靠，在我準備將三輪車停住時，兩輪摩托車就撞在了我三輪車的左角馬槽上，騎摩托車的人就倒在了我三輪車的左側(cè)路上，我下車查看發(fā)現(xiàn)是原告都艱成，在查看原告?zhèn)楹?，我提出要報警，原告提出私了，基于雙方認識，在原告提出私了后我妻子便撥打了120救護車，原告也電話通知了其家人，在救護車和原告家屬到場后，我妻子陪同原告家屬將原告送往陵川縣人民醫(yī)院救治。這就是事故發(fā)生的真實過程，本起事故的發(fā)生是因為原告無證駕駛兩輪摩托車，在積雪路面行駛時未保持安全車速，且逆行所致，原告對本起事故應(yīng)承擔全部責任。事故發(fā)生后，在我提出報警時，原告提出私了，在此情況下我妻子撥打120急救電話，原告電話通知其家屬，救護車到場后，我妻子又陪同原告到醫(yī)院救治，故我不存在原告訴稱的交通事故逃逸。我駕車駛離現(xiàn)場是在雙方均同意私了，且已將原告送往醫(yī)院救治，又因天下大雪，怕引發(fā)其他交通事故才將車開走，根本不是原告所述的交通事故逃逸。二、在我妻子將原告送往陵川縣人民醫(yī)院檢查時，支付檢查費572元，原告往晉煤集團總醫(yī)院治療時支付救護車費600元，支付飯錢48元，支付醫(yī)療費2000元，共計3220元。原告受傷后我積極送其到醫(yī)院治療并墊付部分費用，實屬對原告的人道救助。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關(guān)于事故發(fā)生時間。被告李某某提出，原告都艱成在民事起訴狀中所述2016年3月25日13時許發(fā)生交通事故與陵川縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明上記載的事故發(fā)生時間不一致。對此，原告都艱成在當庭陳述時已予以明確，事故發(fā)生時間為2016年3月25日15時許。本院結(jié)合雙方當事人的陳述和在案證據(jù)，對陵川縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明書所記載的事故發(fā)生時間予以認定。2.關(guān)于陵川縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明書中記載的事故發(fā)生時被告李某某所駕車輛的行駛方向問題。被告李某某提出，事故發(fā)生時，自己所駕車輛的行駛方向是由東向西靠右行駛，而事故證明書卻寫成由西向東。原告都艱成提出是筆誤所致，并在發(fā)現(xiàn)后已找交警部門進行了校對更正。本院經(jīng)審查證據(jù)認為，道路交通事故證明中記載的李某某由西向東駕車行駛是原告都艱成對事故發(fā)生過程的陳述，并非交警部門對事實的認定，同時，該事故證明所記載內(nèi)容與原告都艱成在交警部門所作詢問筆錄內(nèi)容一致，但原告的當庭陳述已經(jīng)明確，事發(fā)當時，與被告系相向行駛，被告駕車行駛方向應(yīng)為由東向西。對于事故發(fā)生時雙方車輛行駛方向問題，本院按雙方當事人一致陳述部分予以認定。3.關(guān)于原告是否屬于酒駕問題。被告李某某認為，原告在交警部門所作筆錄中，對雙方車輛行駛方向陳述不清，說明原告是酒駕。原告都艱成對此予以否認。本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。被告李某某主張原告都艱成在交通事故發(fā)生時酒駕，系基于自己的主觀揣測，并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，對其主張本院不予采信。4.關(guān)于報警問題。被告李某某在庭審中反復(fù)要求查明報警人員，并提出報警義務(wù)應(yīng)由原告承擔，聲稱事故發(fā)生后，自己不知道有人報警了，所以在沒有等到交警到場的情況自行離開了現(xiàn)場。本院認為，發(fā)生交通事故后立即搶救受傷人員并迅速報警是車輛駕駛?cè)说姆ǘx務(wù)，不能因當事人主觀不知曉而免責。同時，被告所要求的查明報警人員與其應(yīng)承擔事故責任沒有法律上的因果關(guān)系。5.關(guān)于原告住院治療的轉(zhuǎn)院原因問題。被告李某某要求查清原告到晉城大醫(yī)院住院治療的依據(jù)。根據(jù)本案查明事實，原告都艱成在事故發(fā)生后并未住陵川縣人民醫(yī)院治療，而是在陵川縣人民醫(yī)院進行門診診治后，在被告李某某妻子王李娥的陪同下到晉城大醫(yī)院住院治療，王李娥預(yù)交了2000元住院費，對此，應(yīng)當視為被告對原告就醫(yī)醫(yī)院的認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年3月25日15時許，原告都艱成駕駛無號牌本田100二輪摩托車行駛至陵川縣崇文鎮(zhèn)堯莊村旁路段時，與相向而行的被告李某某駕駛的無號牌新鴿三輪摩托車（王李娥乘坐該車）相撞，造成都艱成受傷及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故，肇事后李某某將其無牌新鴿三輪摩托車開回其家中。事故發(fā)生后，被告李某某妻子王李娥撥打了120急救電話，并隨救護車一同將原告都艱成送往陵川縣人民醫(yī)院進行救治。原告都艱成在陵川縣人民醫(yī)院診療檢查期間，王李娥支付檢查費用572元及救護車費600元。當日19時16分，原告都艱成被送往晉城大醫(yī)院住院治療，住院12天，支付醫(yī)療費用55716.98元，支付門診檢查費用752.60元。原告都艱成在晉城大醫(yī)院入院時，王李娥為其支付餐費48元，預(yù)付醫(yī)藥費2000元。原告都艱成在晉城大醫(yī)院住院時出院診斷為：1.左股骨干骨折；2.左尺骨鷹嘴骨折；3.左尺骨遠段骨折。經(jīng)手術(shù)治療后出院，出院醫(yī)囑為：1.切口3天次換藥，術(shù)后15天拆線；2.指導(dǎo)患者左肘關(guān)節(jié)及左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，預(yù)防關(guān)節(jié)僵直；3.術(shù)后1個月復(fù)查X線，術(shù)后3個月患肢負重；4.骨性愈合后取出內(nèi)固定裝置；5.病情變化隨診。
另查明，本起道路交通事故發(fā)生后，2016年3月25日15時10分，陵川縣公安局交通警察大隊事故處理中隊接到陵川縣公安局110指揮中心指令：“在陵川縣崇文鎮(zhèn)堯莊村旁路段有一輛二輪摩托車和一輛三輪摩托車撞了，騎二輪摩托車上的人受了傷，請你們速去處理”，當日下午，陵川縣公安局交通警察大隊警員去至現(xiàn)場后，被告李某某已將其無號牌新鴿三輪摩托車開回了自己家中，交警人員對現(xiàn)場進行了拍照留證，之后，交警部門于2016年3月28日對李某某、王李娥進行了調(diào)查詢問并對李某某的車輛拍照取證，于2016年4月7日對都艱成進行了調(diào)查詢問。2016年5月26日，陵川縣公安局交通警察大隊作出陵公交證字（2016）第70005號道路交通事故證明，證明記載了事故發(fā)生經(jīng)過和經(jīng)調(diào)查交通事故得到的事實。2017年11月22日，經(jīng)陵川縣交警隊委托晉城大醫(yī)院司法鑒定中心，該中心于2017年12月14日作出2017年度交鑒字第86號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人都艱成因道路交通事故受傷致1.左尺骨鷹嘴及尺骨遠端骨折，現(xiàn)遺留左肘關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；2.左股骨中下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。原告都艱成支付鑒定費用1500元。本案審理期間，本院向陵川縣公安局交通警察大隊調(diào)取了事故發(fā)生后公安交通管理部門對李某某、都艱成、王李娥的詢問筆錄及事故現(xiàn)場和事故車輛的照片。對公安機關(guān)交通管理部門的調(diào)查證據(jù)原被告均予認可。

本院認為，本案的爭議焦點有二個。第一，原告都艱成因本起道路交通事故造成的損失是多少，包括哪些項目，金額分別是多少？第二，本起道路交通事故責任應(yīng)如何承擔。
關(guān)于第一個爭議焦點，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案交通事故發(fā)生于2016年3月25日，直至2018年1月4日，原告都艱成方向本院提起民事訴訟，因從事故發(fā)生到原告向人民法院提起訴訟的時間間隔較久，在此期間參照確定賠償金額的統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準發(fā)生改變，在確定賠償金額之前首先需要解決具體應(yīng)參照的賠償標準問題。原告都艱成陳述在事發(fā)之后一直經(jīng)由陵川縣公安局交通警察大隊組織雙方當事人進行調(diào)解，因多次調(diào)解未果方由交警部門于2017年11月22日委托晉城大醫(yī)院司法鑒定中心作出傷殘鑒定結(jié)論后，其于2018年1月4日向本院提起了民事訴訟。綜合考慮事故發(fā)生時間、全案事實情況，以及民事活動中應(yīng)遵循的公平原則，本院認為，對本案的賠償標準應(yīng)當參照事發(fā)當年，也即2016年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)予以確定。
根據(jù)法定的賠償范圍、標準以及本案查明的事實，本院對原告都艱成的請求項目認定如下：1.醫(yī)療費57641.58元，對于原被告提供的醫(yī)療門診票據(jù)及住院收費票據(jù)，雙方均無異議，本院予以確認；2.誤工費12567元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。關(guān)于誤工時間，原告提供的醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑明確原告都艱成術(shù)后3個月患肢負重，結(jié)合原告的傷情，確定其誤工期為100天。關(guān)于誤工收入，原告無固定收入亦不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照2016年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資45871元計算，即誤工費為125.67元天，誤工100天，誤工費為12567元。原告都艱成主張誤工期計算至定殘前一日為629天，但未提供證據(jù)證明其因交通事故受傷導(dǎo)致持續(xù)誤工至定殘前，因此，對該主張本院不予支持。3.護理費1193.64元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告都艱成因交通事故受傷，住院12天，按一人護理，原告都艱成未提供護理人員的收入狀況，參照2016年度山西省居民服務(wù)、修理和服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標準36307元，護理人員工資為每天99.47元（36307元÷365天），護理費共計1193.64元。原告主張護理費按2017年山西省居民服務(wù)、修理和服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標準計算，與實際情況不符，對該主張本院不予支持；4.交通費200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費300元，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院考慮原告實際就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)等情況，交通費系實際支出費用，酌情認定交通費200元。5.住院伙食補助費1200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。山西省財政廳《關(guān)于印發(fā)省直機關(guān)差旅費管理辦法的通知》規(guī)定，該標準為每人每天100元。本院確定原告住院伙食補助費為1200元（12天×100元天）。6.營養(yǎng)費240元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及傷情，酌定每天營養(yǎng)費20元，營養(yǎng)費計240元（20元天×12天）；7.殘疾賠償金22180.40元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告都艱成系農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷情為：左尺骨鷹嘴及尺骨遠端骨折，現(xiàn)遺留左肘關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；左股骨中下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標準，確定殘疾賠償金為10082元年×20年×11%=22180.40元。原告要求參照晉公通字（2018）54號文件精神按“農(nóng)村居民人均生活消費支出”與“農(nóng)村居民人均可支配”之和標準計算傷殘賠償金，沒有事實根據(jù)，不予支持；8.精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對損害事實和損害后果的過錯程度等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告主張因交通事故造成車輛損失費為1000元，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。以上各項損失共計97222.62元。
關(guān)于第二個爭議焦點，本起道路交通事故責任應(yīng)如何承擔。原告都艱成主張被告李某某在事故發(fā)生后未及時報警而是逃離事故現(xiàn)場，屬于逃逸行為，應(yīng)負事故的全部責任。被告李某某主張事故發(fā)生后，原告主動要求私了，自己不應(yīng)負事故的任何責任。原被告對自己所主張的事實，均不能提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不采信。根據(jù)庭審查明事實，事故發(fā)生時，原告都艱成系未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車上道路行駛，被告李某某亦系未取得機動車駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車上道路行駛，且雙方均未配戴安全頭盔。本院認為，機動車駕駛?cè)嗽诮煌ɑ顒又?，依法對道路交通安全負有高度注意的義務(wù)。原被告未取得機動車駕駛證、駕駛無號牌機動車輛，在遇有雪天氣的氣象條件下，在沒有限速標志的路段行駛，未降低行駛速度，未保持安全車速，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十八條、第四十二條、第七十條之規(guī)定，雙方均有過錯，且過錯程度相當，應(yīng)負本起道路交通事故的同等責任。原告都艱成主張被告李某某首先在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，對超出交強險賠償限額的部分，因雙方都有違章行為，按照事故責任50%的比例承擔賠償責任。對原告的意見，被告不予認可，堅持認為原告沒有報警應(yīng)當自行承擔損失。本院認為，本案原被告均為機動車駕駛?cè)?，發(fā)生交通事故時因雙方均有違章行為且過錯程度相當而對本起道路交通事故負有同等責任，原被告駕駛的車輛均未投保機動車交強險，雙方均屬同類違法行為，從公平、合理的角度出發(fā)，應(yīng)按事故責任比例認定賠償責任為宜。因此，由被告李某某根據(jù)其應(yīng)當承擔的事故責任賠償原告都艱成各項經(jīng)濟損失的50%，共計48611.31元。
綜上所述，公民生命健康權(quán)受法律保護，原告都艱成駕駛無號牌本田100二輪摩托車在道路上行駛時與被告李某某駕駛的無號牌新鴿三輪摩托車相撞，造成都艱成受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故，雙方均負本起道路交通事故的同等責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十八條、第四十二條、第七十條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某某賠償原告都艱成因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計48611.31元（已履行3220元），于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法?javascript:SLC183386,0?》第二百五十三條?javascript:SLC183386,253?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費1500元，由都艱成負擔750元，由李某某負擔750元。
案件受理費3689元，由都艱成負擔1844.50元，李某某負擔1844.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判長 李沫
審判員 王玙珺
人民陪審員 楊志強

書記員： 王娟娟