都紅某
王某某
王某甲
喬島國（湖北君諧律師事務(wù)所）
嚴(yán)某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部
張毅
胡權(quán)

原告都紅某，女，漢族，務(wù)工。
原告王某某，男，漢族，司機。
原告王某甲，男，漢族，。
法定代理人:都紅某，系王某甲母親。
三
原告
委托代理人喬島國，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)某，男，漢族，職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱“武漢車商財?！保?，住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，組織機構(gòu)代碼:67584650-6。
代表人肖正輝，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人張毅、胡權(quán)，該公司員工。
原告都紅某、王某某、王某甲訴被告嚴(yán)某、武漢車商財保機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告都紅某、王某某、原告王某甲法定代理人都紅某及三原告委托代理人喬島國，被告嚴(yán)某、被告武漢車商財保的委托代理人胡權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)5、6、7，武漢車商財保對真實性提出異議，經(jīng)審查原告提供的該部分證據(jù)均有正式票據(jù)且武漢車商財保并未提出相反證據(jù)予以證明，法庭予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)9、10，武漢車商財保真實性提出異議，但未提供合理的理由和證據(jù)，法庭對原告的證據(jù)予以確認(rèn)。
被告嚴(yán)某、武漢車商財保提供的證據(jù)，原告對證據(jù)的真實性均無異議，故法庭予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，法庭確認(rèn)以下事實:2014年7月25日10時30分被告嚴(yán)某持C1駕駛證駕駛鄂ACY036小型客車由南漳縣漳河廠至南漳縣公安局，行至電力局家屬院門前路段，車輛偏駛路左與相對方向都紅某（持C1證）駕駛的鄂F6A227兩輪摩托車（載王某某、王某甲）相撞，致都紅某、王某某、王某甲受傷，兩車損壞。當(dāng)日三原告被送入南漳縣人民醫(yī)院治療。都紅某被診斷為開放性右側(cè)脛骨平臺骨折、右側(cè)腓骨骨折、第二尾椎椎體骨折、右側(cè)橈骨莖突骨折，經(jīng)右側(cè)脛骨鋼板內(nèi)固定術(shù)、肌肉清創(chuàng)術(shù)人工片覆蓋術(shù)后抗炎、止血對癥治療，同年9月27日出院，出院醫(yī)囑全休2月?；ㄙM醫(yī)療費32896.74元。其住院期間由廖光翠、張清華護(hù)理。王某某被診斷為右髖臼骨折，行右髖臼骨折切開復(fù)位術(shù)后補液、抗炎對癥治療，同年9月27日出院，出院醫(yī)囑全休2月，花費醫(yī)療費17280.81元。其住院期間由潘開華護(hù)理。王某甲當(dāng)日經(jīng)檢查無異常，花費檢查費879元。2014年8月1日南漳縣公安局交通警察大隊做出南公交認(rèn)字（2014）第389B號事故認(rèn)定書，認(rèn)定嚴(yán)某《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”、第三十八條 ?“車輛、行人在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，都紅某、王某某、王某甲無責(zé)任。2014年12月30日南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對王某某的傷情作出鑒定意見:王某某因交通事故致右髖臼骨折所遺留的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故傷殘十級，建議自受傷日起全休120日，護(hù)理60日，花費鑒定費1220元，花費交通費300元。2015年1月20日襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對都紅某的傷情作出鑒定意見:都紅某右側(cè)脛骨平臺開放性粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后遺留右膝關(guān)節(jié)活動功能障礙之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》九級傷殘，自受傷日起所需誤工時間確定至鑒定前一日、內(nèi)固定取出誤工時間為30日，自受傷日需護(hù)理120日（住院期間需2人護(hù)理，剩余56日需1人護(hù)理），加強營養(yǎng)天數(shù)120日，內(nèi)固定取出費用12000元?；ㄙM鑒定費2000元，花費交通費355元。摩托車修理費595元、停車費270元。
另查明，都紅某系尹本秀（女，生于1942年8月，農(nóng)民，育有三女二子）小女兒。都紅某與王某某系夫妻關(guān)系，育有長子王浩然（男，生于2006年1月18日）、次子王某甲（男，生于2013年3月1日），2006年王某某購買馮祖暢位于南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)車輛檢測站二單元左側(cè)一樓的單元房，一家四口居住至今。夫妻二人均以在外務(wù)工為主要生活來源。
嚴(yán)某駕駛的鄂ACY036小型客車在武漢車商財保投保了交強險和300000第三者責(zé)任險，不計免賠特約險，保險期間自2014年1月16日0時起至2015年1月15日24時止。事故發(fā)生后，嚴(yán)某在南漳縣交警隊繳納70000元現(xiàn)金，已由三原告領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，嚴(yán)某駕駛機動車未靠右側(cè)通行、未確保行車安全是造成事故的原因，對三原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告武漢車商財保作為肇事車輛的保險人，首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)三原告的賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足部分由被告嚴(yán)某承擔(dān)。
原告主張王某甲的護(hù)理費4608元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告王某甲經(jīng)檢查無明顯異常，并非因就醫(yī)治療支出的護(hù)理費，因而對原告該主張法庭不予支持。
原告王某某主張按湖北省道路運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。但原告未提供充足證據(jù)證明其職業(yè)，也未證明其固定收入或近三年的平均收入。法院酌定比照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計算原告王某某的誤工費。
經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一款、第十七條、第十九條第二款、第二十條第一款、第二十一條第二款、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告都紅某、王某某、王某甲120865元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償三原告195365.95元，在本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告都紅某、王某某、王某甲的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號:17-435201040000373。
案件受理費1966元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17-451701040001338。

經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一款、第十七條、第十九條第二款、第二十條第一款、第二十一條第二款、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告都紅某、王某某、王某甲120865元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償三原告195365.95元，在本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告都紅某、王某某、王某甲的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號:17-435201040000373。
案件受理費1966元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：張雁
審判員：劉桂英
審判員：葉玉芬

書記員：楊柳