原告：都某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
委托代理人：張巖，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告：李新旺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
被告：許某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
被告：王長(zhǎng)江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
被告許某、王長(zhǎng)江的委托代理人：韓春艷，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。

原告都某訴被告李新旺、許某、王長(zhǎng)江身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告都某及其委托代理人張巖、被告李新旺、被告許某及其委托代理人韓春艷、被告王長(zhǎng)江委托代理人韓春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告都某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告李新旺、許某、王長(zhǎng)江共同賠償原告都某各項(xiàng)損失共計(jì)328143元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與三被告認(rèn)識(shí)，偶爾一起打羽毛球。2018年1月31日下午，原與被告李新旺相約先后到華北石油井下公司院內(nèi)的羽毛球館打球，在球場(chǎng)遇到被告王長(zhǎng)江、許某，原、被告四人自愿組合進(jìn)行羽毛球雙打項(xiàng)目，原告與被告李新旺為一組，被告許某和王長(zhǎng)江為一組，雙打過程中，對(duì)方將球打過來，原告站位在球場(chǎng)右前，被告李新旺站位在球場(chǎng)左后，原告后退接球，被告由后向前殺球，被告球拍與原告球拍發(fā)生碰擊，被告球拍折斷物擊到原告左眼，導(dǎo)致原告眼睛嚴(yán)重受傷。經(jīng)鑒定，原告的損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘。原告因此共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)29376.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，誤工費(fèi)8539.58元，護(hù)理費(fèi)4604.67元，交通費(fèi)4650元，食宿費(fèi)3125元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，傷殘賠償金183288元，精神撫慰金15000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77250元，上述損失共計(jì)328143.27元。原告認(rèn)為在與三被告打球過程中原告受傷，原告受傷為三被告共同行為所致，并給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和身心痛苦，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告李新旺辯稱，我認(rèn)可當(dāng)時(shí)和原告一起打球，在運(yùn)動(dòng)過程中因意外致原告受傷，雖然球拍在我手中，但是在打球過程中球的位置是不確定的，當(dāng)時(shí)對(duì)方打的球是左后場(chǎng)高遠(yuǎn)球，我正常殺球，原告由右前場(chǎng)后退至左后場(chǎng)向上揮拍接球，和我殺球的時(shí)候的動(dòng)作相反，兩球拍碰撞導(dǎo)致我球拍斷裂我的斷拍在慣性下繼續(xù)下行造成原告眼睛受傷。我用的球拍是新的，從生產(chǎn)到使用不到一年的時(shí)間。強(qiáng)調(diào)一下，根據(jù)球場(chǎng)規(guī)則因?yàn)榍蚋哌^了前場(chǎng)隊(duì)員的頭部，應(yīng)該由后場(chǎng)隊(duì)員接球。我認(rèn)為這是一起意外事件。
被告許某、王長(zhǎng)江辯稱，對(duì)原告訴求不予認(rèn)可，原告與被告許某、王長(zhǎng)江只是偶遇于球場(chǎng)，李新旺與原告球拍相撞折斷達(dá)到原告左眼致原告受傷，與被告許某、王長(zhǎng)江無關(guān)，被告許某、王長(zhǎng)江無過錯(cuò)，亦未實(shí)施侵權(quán)行為，原告受傷與二被告無因果關(guān)系，故許某、王長(zhǎng)江對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán)。原告作為完全民事行為能力人應(yīng)預(yù)見體育運(yùn)動(dòng)可能帶來的后果或意外，其自身應(yīng)為后果承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月31日下午，原告與三被告在華北石油井下公司院內(nèi)的羽毛球館打球，原告與被告李新旺為一組，被告許某和王長(zhǎng)江為一組，雙打過程中，對(duì)方將球打過來，原告與被告李新旺接球過程中，雙方球拍發(fā)生碰擊，被告球拍折斷物擊到原告左眼，導(dǎo)致原告眼睛受傷。原告受傷后到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院、北京熙仁醫(yī)院就醫(yī)，診斷為左眼虹膜根部離斷、左眼玻璃體積血、左眼晶狀體不全脫位等，并進(jìn)行手術(shù)治療。共住院6天。訴訟前，經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1、都某構(gòu)成人體損傷八級(jí)傷殘。2、都某誤工期限120-180日、護(hù)理期限15-45日，一人護(hù)理（以上均包括住院期間及出院后）。原告支付鑒定費(fèi)1600元。被告李新旺墊付醫(yī)療費(fèi)21000元。
另查明，原告與王琪生育子女二人，長(zhǎng)子都雪彤，xxxx年xx月xx日出生。次子都芃龍，xxxx年xx月xx日出生。原告母親周蓉，xxxx年xx月xx日出生。
再查明，都某，系中國(guó)石油運(yùn)輸有限公司華北油田運(yùn)輸分公司職工，2018年2月和4月休病假兩個(gè)月，3月請(qǐng)輪休假一個(gè)月，因請(qǐng)假3月扣減工資及津補(bǔ)貼1553.79元，4月扣減工資及津補(bǔ)貼3119元，5月扣減工資及津補(bǔ)貼1553.79元，3月份發(fā)放2月份獎(jiǎng)金時(shí)扣減1040元，5月發(fā)放4月獎(jiǎng)金時(shí)扣減623元，7月發(fā)放二季度獎(jiǎng)時(shí)扣減650元。
上述事實(shí)有原、被告陳述、北京同仁醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費(fèi)用清單、收費(fèi)票據(jù)、門診病歷手冊(cè)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、結(jié)婚證、戶口登記卡、出生證明、工資發(fā)放表、華北運(yùn)輸公司人事科證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告都某和被告李新旺的球拍碰撞折斷致原告眼睛受傷，雙方對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定由被告李新旺對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的補(bǔ)償責(zé)任。因被告許某、王長(zhǎng)江的行為與原告的損害之間沒有因果關(guān)系，故被告許某、王長(zhǎng)江不承擔(dān)責(zé)任。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)29736.02元，有相關(guān)病歷、收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，本院予以支持。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（45天×30元/天），參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》5.1.8晶狀體損傷、5.1.9玻璃體損傷營(yíng)養(yǎng)15-45日，本院酌定支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30天×30元/天）；4、原告主張傷殘賠償金183288元（30548元×20年×0.3）元，本院予以支持；5、原告主張精神撫慰金15000元，本院予以支持；6、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)64890元（21年×20600元×0.3/2），本院予以支持；被扶養(yǎng)人周蓉生活費(fèi)12360元，未提供周蓉?zé)o勞動(dòng)能力和收入來源的證據(jù)，對(duì)此不予支持；7、原告主張誤工費(fèi)8539.58元，有證明及工資表證實(shí)，本院予以支持。8、原告主張護(hù)理費(fèi)4604.67元，參照2017年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)37349元，酌定護(hù)理期限30日，支持護(hù)理費(fèi)3070元；9、原告主張食宿費(fèi)2262元，未提供正式發(fā)票，不予支持；10、原告主張交通費(fèi)4651元，提供的車票為951元，本院支持交通費(fèi)951元。以上原告損失合計(jì)306974.6元，由被告李新旺承擔(dān)30%的補(bǔ)償責(zé)任即92092.38元，扣除被告已墊付的21000元，尚需補(bǔ)償原告71092.38元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李新旺于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告都某各項(xiàng)損失71092.38元。
二、被告許某、王長(zhǎng)江不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3111元，由原告都某負(fù)擔(dān)2437元，由被告李新旺負(fù)擔(dān)674元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇立平

書記員： 高薇