都某某
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
郭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司
劉濤

原告都某某，男，生于1970年11月10日，漢族，原南漳縣惠民燃料經(jīng)營部職工。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，生于1971年10月9日，漢族，個體業(yè)主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱財保南漳支公司）。
代表人胡詠濤，公司經(jīng)理。
委托代理人劉濤，該公司法律顧問。
原告都某某與被告郭某、財保南漳支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由審判員陳濤擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉厚全、楊平連組成合議庭，于2014年7月29日公開開庭進行了審理。原告都某某及其委托代理人劉波、被告郭某、被告財保南漳支公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車與機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由機動車投保的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失賠付；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，郭某駕駛的事故車輛已向財保南漳支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間，故財保南漳支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對都某某因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中死亡傷殘賠償?shù)臄?shù)額并未超出110000元，但醫(yī)療費用賠償?shù)臄?shù)額超出了10000元，該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，都某某負(fù)事故主要責(zé)任，郭某負(fù)事故次要責(zé)任，故對于超過交強險的損失，應(yīng)由郭某按事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案原告的主張事實清楚、理由充分，本院予以支持。但原告主張的精神損害撫慰金及部分損失數(shù)額過高，結(jié)合本案實際精神損害撫慰金酌定2000元為宜，對原告主張損失過高部分不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一第一款 ?、第二十三第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告都某某經(jīng)濟損失97260元、賠償都某某精神損害撫慰金2000元，合計99260元（其中在傷殘限額內(nèi)賠償88060元、在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1200元），于本判決生效后二十日內(nèi)給付；
二、被告郭某賠償原告都某某經(jīng)濟損失5080.66元，于本判決生效后二十日內(nèi)給付；
三、駁回原告都某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告都某某負(fù)擔(dān)1750元，被告郭某負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車與機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由機動車投保的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失賠付；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，郭某駕駛的事故車輛已向財保南漳支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間，故財保南漳支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對都某某因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中死亡傷殘賠償?shù)臄?shù)額并未超出110000元，但醫(yī)療費用賠償?shù)臄?shù)額超出了10000元，該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，都某某負(fù)事故主要責(zé)任，郭某負(fù)事故次要責(zé)任，故對于超過交強險的損失，應(yīng)由郭某按事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案原告的主張事實清楚、理由充分，本院予以支持。但原告主張的精神損害撫慰金及部分損失數(shù)額過高，結(jié)合本案實際精神損害撫慰金酌定2000元為宜，對原告主張損失過高部分不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一第一款 ?、第二十三第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告都某某經(jīng)濟損失97260元、賠償都某某精神損害撫慰金2000元，合計99260元（其中在傷殘限額內(nèi)賠償88060元、在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1200元），于本判決生效后二十日內(nèi)給付；
二、被告郭某賠償原告都某某經(jīng)濟損失5080.66元，于本判決生效后二十日內(nèi)給付；
三、駁回原告都某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告都某某負(fù)擔(dān)1750元，被告郭某負(fù)擔(dān)750元。

審判長：陳濤
審判員：劉厚全
審判員：楊平連

書記員：郭進鋒