郭某
李政（河北滏潮律師事務(wù)所）
魯某某
劉佳
河北萬合物流股份有限公司
魯?shù)潞?br/>萬合集團(tuán)股份有限公司
史小滿
華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
霍建彪

原告:郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市磁縣。
委托代理人:李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師
被告:魯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市。
委托代理人:劉佳，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。
被告:河北萬合物流股份有限公司。
法定代表人:武慶發(fā)，男，該公司董事長。
委托代理人:劉佳，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。
被告:魯?shù)潞?，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市。
被告:萬合集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人:武慶發(fā)，男，該公司董事長。
委托代理人:史小滿，女，該公司職工。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人:鄭謙，男，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:霍建彪，男，該公司職工。
原告郭某與被告魯?shù)潞?、魯某某、河北萬合物流股份有限公司、萬合集團(tuán)股份有限公司、華安保險股份有限公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱春生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某的委托代理人李政、被告魯某某和被告河北萬合物流股份有限公司的委托代理人劉佳、被告萬合集團(tuán)股份有限公司的委托代理人史小滿、被告華安保險股份有限公司的委托代理人霍建彪到庭參加了訴訟。
被告魯?shù)潞＝?jīng)本院合法傳呼無正當(dāng)理由
拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱，2015年10月13日16時30分許，被告魯?shù)潞ｑ{駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車沿222省道由東向西行駛至磁縣申家莊煤礦路口路段從右側(cè)超車。
左轉(zhuǎn)時，與同方向原告郭某駕駛的冀Ｄ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故，后經(jīng)磁縣公安交警大隊作出磁公交認(rèn)字（2015）第501013號道理交通事故認(rèn)定書，被告魯?shù)潞３袚?dān)該事故的主要責(zé)任，肇事車輛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險。
事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)162000元（原告尚未出院）。
被告魯某某辯稱，我是該車實(shí)際車主，魯?shù)潞Ｊ俏夜蛡虻乃緳C(jī)，我已投保交強(qiáng)險和第三責(zé)任險，限額為50萬元不計免賠，應(yīng)由保險公司賠償，在原告住院時我為原告墊付25500元，要求對方給予返還。
被告河北萬合物流股份有限公司辯稱，本案實(shí)際車主魯某某，在我公司分期付款購買的車輛，本公司與該車之間是買賣關(guān)系，并非掛靠關(guān)系，對該車不支配、不管理、不受益，故對該事故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請求駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告萬合集團(tuán)股份有限公司辯稱，我公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)超出交強(qiáng)險部分70%的合理損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告華安保險股份有限公司辯稱，依法在交強(qiáng)險分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告魯?shù)潞Ｎ吹酵?，未作答辯。
本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生造成原告郭某受傷住院，經(jīng)磁縣公安交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告魯?shù)潞３袚?dān)事故的主要責(zé)任，郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原、被告對磁公交認(rèn)字（2015）第501013號事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
故原告的訴訟請求在合理范圍內(nèi)予以支持。
原告在住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)226986.02元，其中有160元為救護(hù)車費(fèi)用，被告認(rèn)為應(yīng)按交通費(fèi)處理，本院予以采信。
原告住院時，被告魯某某墊付醫(yī)療費(fèi)25500元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告魯某某從河北萬合物流股份有限公司分期付款購買車輛，被告河北萬合物流股份有限公司對該車不管理、不支配、不受益，請求不承擔(dān)本次事故的責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以采信。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)226986.02元應(yīng)由被告華安保險股份有限公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，被告萬合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)216986.02元的百分之七十即151890.2元，鑒于原告的損失，被告華安保險股份有限公司和萬合集團(tuán)股份有限公司足以賠付，故被告魯?shù)潞２辉俪袚?dān)責(zé)任。
被告魯某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)25500元，本院予以確認(rèn)。
為減少當(dāng)事人的訟累，被告萬合集團(tuán)股份有限公司可直接給付魯某某為宜。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告萬合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)126390元；
三、被告萬合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付被告魯某某給原告郭某墊付的醫(yī)療費(fèi)25500元。
案件受理費(fèi)3540元，由被告萬合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)3000元，被告華安保險股份有限公司承擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生造成原告郭某受傷住院，經(jīng)磁縣公安交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告魯?shù)潞３袚?dān)事故的主要責(zé)任，郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原、被告對磁公交認(rèn)字（2015）第501013號事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
故原告的訴訟請求在合理范圍內(nèi)予以支持。
原告在住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)226986.02元，其中有160元為救護(hù)車費(fèi)用，被告認(rèn)為應(yīng)按交通費(fèi)處理，本院予以采信。
原告住院時，被告魯某某墊付醫(yī)療費(fèi)25500元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告魯某某從河北萬合物流股份有限公司分期付款購買車輛，被告河北萬合物流股份有限公司對該車不管理、不支配、不受益，請求不承擔(dān)本次事故的責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以采信。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)226986.02元應(yīng)由被告華安保險股份有限公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，被告萬合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)216986.02元的百分之七十即151890.2元，鑒于原告的損失，被告華安保險股份有限公司和萬合集團(tuán)股份有限公司足以賠付，故被告魯?shù)潞２辉俪袚?dān)責(zé)任。
被告魯某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)25500元，本院予以確認(rèn)。
為減少當(dāng)事人的訟累，被告萬合集團(tuán)股份有限公司可直接給付魯某某為宜。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告萬合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)126390元；
三、被告萬合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付被告魯某某給原告郭某墊付的醫(yī)療費(fèi)25500元。
案件受理費(fèi)3540元，由被告萬合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)3000元，被告華安保險股份有限公司承擔(dān)540元。

審判長：朱春生

書記員：劉曉鵬