原告：郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地北京市。
委托訴訟代理人：李劍鵬，
北京錦象律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜果，
北京錦象律師事務(wù)所律師。
被告：
上海索某某汽車濾清器有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人：喬基奧﹒基隆迪，董事長。
委托訴訟代理人：葛海，
上海恒隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡力偉，
上海恒隆律師事務(wù)所律師。
被告：
北京惠某某汽服科技有限公司，住所地北京市。
訴訟代表人：
上?；荼?shù)據(jù)科技有限公司管理人。
被告：
上?；荼?shù)據(jù)科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
訴訟代表人：
上海惠保數(shù)據(jù)科技有限公司管理人。
委托訴訟代理人：莊昱峰，
上海秦雷律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告
上海索某某汽車濾清器有限公司（簡稱“索某某公司”）、
北京惠某某汽服科技有限公司（簡稱“北京惠某某公司”）、

上?；荼?shù)據(jù)科技有限公司（簡稱“上?；荼９尽保﹫?zhí)行異議之訴一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李劍鵬和杜果、被告索某某公司的委托訴訟代理人蔡力偉、被告上海惠保公司的委托訴訟代理人莊昱峰到庭參加訴訟，被告北京惠某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提起訴訟請求；1、判令不追加原告為被告索某某公司與北京惠某某公司、上?；荼９举I賣合同糾紛一案的被執(zhí)行人；2、確認原告?zhèn)€人財產(chǎn)與北京惠某某公司無關(guān)。事實和理由：原告原系上?；荼９镜穆毠ぁＩ虾；荼９居?015年12月成立北京惠某某公司，由原告代為持股30%股權(quán)，同時上?；荼９局概稍鎿?dān)任北京惠某某公司法定代表人。原告實際并不參與經(jīng)營，也未領(lǐng)取過任何股權(quán)分紅，北京惠某某公司的決策權(quán)、經(jīng)營權(quán)均由上?；荼９菊瓶?。2018年1月26日，原告將其持有的北京惠某某公司股份轉(zhuǎn)讓給上海惠保公司，北京惠某某公司所屬的工商行政管理部門已受理了股權(quán)變更登記申請，但因上?；荼９镜姆ǘù砣耸?lián)，且北京惠某某公司的印鑒證照被上?；荼９臼栈?，致使未能完成股權(quán)變更登記。自股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之日起，原告已不是北京惠某某公司的股東。原告對索某某公司與北京惠某某公司、上海惠保公司之間的買賣合同業(yè)務(wù)均不知情，現(xiàn)經(jīng)原告了解，實際履行方應(yīng)為上?；荼９径潜本┗菽衬彻?；2018年2月28日，上?；荼９九c原告解除了勞動合同關(guān)系，但至今未支付工資和經(jīng)濟補償金。根據(jù)北京惠某某公司章程規(guī)定，原告的出資時間為2035年1月1日，至今未到出資期限，不應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。（2019）滬0118執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書裁定追加原告為索某某公司與北京惠某某公司、上?；荼９举I賣合同糾紛一案的被執(zhí)行人，同時要求原告在未依法出資人民幣300萬元的范圍內(nèi)對北京惠某某公司結(jié)欠索某某公司的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。原告對此裁定不服，故提起本案訴訟。
被告索某某公司辯稱：北京惠某某公司公示的2016年企業(yè)年報中明確記載了認繳出資時間為2015年12月8日，該日期為股東應(yīng)繳納出資款的日期?，F(xiàn)原告未能履行出資義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)出資不實的法律責(zé)任，故不同意原告的訴訟請求。
被告上?；荼９巨q稱：2018年9月6日，上海市金山區(qū)人民法院裁定受理了上?；荼９酒飘a(chǎn)清算一案，并于9月12日指定
上海華皓會計師事務(wù)所擔(dān)任管理人。管理人對于索某某公司與北京惠某某公司、上?；荼９局g的業(yè)務(wù)情況不清楚，對于原告與上?；荼９局g的股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況也不清楚，請求依法裁判。
被告北京惠某某公司未作答辯。
本院經(jīng)審理查明的事實如下：2018年2月7日，本院受理了索某某公司與北京惠某某公司、上?；荼９举I賣合同糾紛一案，并于同年4月2日作出（2018）滬0118民初2987號民事判決，判令北京惠某某公司支付索某某公司貨款2,480,278.42元并償付逾期付款利息（以2,480,278.42元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實際清償之日止，按
中國人民銀行同期貸款利率計算），上?；荼９緦Ρ本┗菽衬彻镜纳鲜鰝鶆?wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因北京惠某某公司和上?；荼９疚茨苈男猩袥Q確定的付款義務(wù)，索某某公司向本院申請強制執(zhí)行，本院于2018年9月27日以（2018）滬0118執(zhí)4861號立案執(zhí)行。因北京惠某某公司和上?；荼９緹o財產(chǎn)可供執(zhí)行，本院于2018年12月28日作出（2018）滬0118執(zhí)4861號執(zhí)行裁定，終結(jié)本次執(zhí)行程序。索某某公司以原告未履行出資義務(wù)為由，向本院申請追加原告為（2018）滬0118執(zhí)4861號案件的被執(zhí)行人。本院于2019年3月4日作出（2019）滬0118執(zhí)異26號執(zhí)行裁定，追加原告為索某某公司與北京惠某某公司、上海惠保公司買賣合同糾紛一案的被執(zhí)行人，并裁定原告在未依法出資300萬元的本息范圍內(nèi)對（2018）滬0118民初2987號民事判決項下北京惠某某公司欠付索某某公司的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。原告遂提起本案訴訟。
另查明：北京惠某某公司于2015年12月8日設(shè)立。公司在工商行政管理部門備案的章程中規(guī)定，北京惠某某公司的注冊資金為1,000萬元，股東為原告和上?；荼９?，分別認繳出資300萬元和700萬元，出資期限為2035年1月1日。在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，北京惠某某公司自行申報了2016年度企業(yè)年報。在應(yīng)填寫的股東及出資信息項目的認繳出資時間一欄中，均填寫了2015年12月8日，但原告的實繳出資額為0，上海惠保公司的實繳出資額為700萬元，實繳出資時間為2016年8月18日。
再查明：上海市金山區(qū)人民法院于2018年9月6日裁定受理了上?；荼９酒飘a(chǎn)清算一案，并于2018年9月27日指定
上海華皓會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）擔(dān)任管理人。
上述查明的事實，由原告提供的（2019）滬0118執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書、北京惠某某公司的章程及原、被告雙方陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：我國《公司法》規(guī)定，股東的出資方式、出資額和出資時間應(yīng)當(dāng)在公司章程中予以載明，如修改公司章程，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東會決議且需代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。本案中，北京惠某某公司章程中明確規(guī)定了原告的出資時間為2035年1月1日，其在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中申報填寫的認繳出資時間不具有修改公司章程的效力，不能據(jù)此認定原告的出資時間變更為2015年12月8日。原告應(yīng)繳納的出資款出資期限未到，索某某公司以未繳納出資款為由要求原告承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求確認其個人財產(chǎn)與北京惠某某公司無關(guān)的訴訟請求，不屬于本案審理范圍，本案中不予處理。被告北京惠某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第二十五條第一款第（五）項、第三十七條第一款第（十）項、第四十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第三十三條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、不追加原告郭某某為被告
上海索某某汽車濾清器有限公司與被告
北京惠某某汽服科技有限公司、
上?；荼?shù)據(jù)科技有限公司買賣合同糾紛一案的被執(zhí)行人；
二、駁回原告郭某某的其余訴訟請求。
本案受理費26,642.20元，由三被告共同負擔(dān)。
當(dāng)事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長 ＸＸ晶
人民陪審員 鐘榮
人民陪審員 李玲娟

書記員： 鄭盼盼