原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。委托代理人向沖，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告高應叢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，住湖北省蘄春縣。委托代理人朱震，湖北邦法律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告湖北蘄春安某物流有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx）。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河四路***號。法定代表人熊小玲，該公司經(jīng)理。委托代理人余劍波，湖北邦法律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx）。住所地：黃岡市黃州大道**號。負責人夏學東，該公司總經(jīng)理。委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告郭某向本院提出了訴訟請求：1、判令被告高應叢、被告蘄春安某公司賠償原告各項經(jīng)濟損失35923元，庭審中變更為36723元（其中車輛財產(chǎn)損失26210元、停運損失6713元、鑒定費3000元、拖車費800元）；2、由被告承擔本案一切訴訟費用。事實與理由：2017年7月20日11時15分許，在318國道團風縣但店鎮(zhèn)江家灣路段，被告高應叢駕駛鄂Ｊ×××××重型貨車，與黃永峰駕駛的鄂Ｊ×××××輕型貨車相撞，造成兩車及電動扳手、護欄等財物受損的道路交通事故，交警部門作出第138號《道路交通事故認定書》，認定高應叢承擔事故全部責任，黃永峰無責任。經(jīng)查鄂Ｊ×××××重型貨車登記所有人為被告蘄春安某公司，該車在被告中國人保黃岡分公司投保了交強險、第三者責任險。就賠償事宜當事人協(xié)商未果，特訴請法院審判。原告郭某為支持其訴訟主張，向本院提交了原告身份證及行駛證，被告高應叢的駕駛證及行車證復印件，被告蘄春安某公司及被告中國人保黃岡分公司的企業(yè)信息各一份，道路交通事故認定書，交強險及商業(yè)險保單復印件各一份，財產(chǎn)損失及停運損失的評估報告書各一份、評估費發(fā)票二張，拖車費發(fā)票及收據(jù)。被告高應叢未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱，交通事故屬實，對責任劃分無異議；保險公司應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；原告主張的損失部分過高，不合理。其未提交任何證據(jù)。被告蘄春安某公司在法定期限內(nèi)提交答辯狀辯稱，對交通事故發(fā)生事實無異議；鄂Ｊ×××××貨車的實際所有人和運營支配人系高應叢，我司與其是掛靠關系，應當由被告高應叢承擔侵權責任；事故車輛已經(jīng)投保交強險及100萬元不計免賠第三者責任險，應當由被告中國人保黃岡分公司在保險合同限額內(nèi)承擔責任。其未提交任何證據(jù)，亦未出庭參加訴訟。被告中國人保黃岡分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及證據(jù)，庭審時辯稱：1、交通事故屬實，對交警責任劃分無異議；2、我司愿在保險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、我司不是直接侵權人，不應承擔訴訟費和鑒定費；4、原告部分訴請沒有事實和法律依據(jù)。為支持其答辯請求，向本院提交了保險條款一份。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂Ｊ×××××重型貨車在被告中國人保黃岡分公司投保了交強險及不計免賠100萬元第三者責任保險的事實無異議，對上述事實本院予以確認。根據(jù)當事人陳述及提交的證據(jù)，本院庭審查明如下事實：2017年7月20日，被告高應叢駕駛鄂Ｊ×××××重型貨車，自麻城往蘄春方向行駛，11時15分，行駛到318國道團風縣但店鎮(zhèn)江家灣路段，撞到黃永峰駕駛的鄂Ｊ×××××輕型貨車后，造成兩車及電動扳手、護欄等財物部分受損的交通事故，交警部門作出第138號道路交通事故認定書，認定被告高應叢承擔事故全部責任，黃永峰無責任。事故發(fā)生后，原告郭某自行委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對其受損車輛的財產(chǎn)損失及停運損失進行評估，2017年10月28日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具的評估報告意見為：財產(chǎn)損失為26210元；停運損失6713元。肇事車輛鄂Ｊ×××××重型貨車在被告中國人保黃岡分公司投保了交強險及100萬元不計免賠第三者責任保險，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)。現(xiàn)原告郭某為維護自身權益起訴至本院。
原告郭某訴被告高應叢、被告湖北蘄春安某物流有限公司（以下簡稱蘄春安某公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱中國人保黃岡分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨任審理，于2018年5月11日公開開庭進行了審理。原告郭某的委托代理人向沖，被告高應叢的委托代理人朱震，被告中國人保黃岡分公司的委托代理人占才禮到庭參加了訴訟，蘄春安某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告郭某在本次交通事故中財產(chǎn)損失屬實，團風縣公安局交警大隊對本次交通事故做出的道路交通事故認定書，事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的、由機動車一方承擔賠償責任；”本案中被告高應叢駕駛的鄂Ｊ×××××重型貨車與黃永峰駕駛的原告郭某所有的鄂Ｊ×××××輕型貨車相撞，造成原告車輛及財物受損，因該機動車在被告中國人保黃岡分公司投保了強制險及第三者責任險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具的關于財產(chǎn)損失的評估報告意見書，是具有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)出具的意見，被告高應叢及中國人保黃岡分公司雖然認為其是單方申請的，但未在本院指定期間內(nèi)提交重新評估的申請，視為放棄相關權利，本院對該評估意見予以采信，原告主張的財產(chǎn)損失26210元，本院予以支持。原告郭某主張停運損失6713元，因其評估報告載明的對象是鄂Ｊ×××××重型自卸貨車，與本案中受損車輛的號牌及車型不相符，本院對停運損失不予支持。原告主張的拖車費800元，有定額發(fā)票及收據(jù)佐證，且其實際已發(fā)生，本院予以支持。鑒定費3000元是原告為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要、合理的費用，且是保險合同中保險公司理賠范圍之外的項目，本院酌情由侵權方被告高應叢承擔2500元，原告郭某承擔500元。因鄂Ｊ×××××重型貨車掛靠在被告蘄春安某公司名下，被告蘄春安某公司應當承擔連帶賠償責任。被告蘄春安某公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄了當庭答辯及質(zhì)證的權利，不影響本院在查明事實的基礎上依法審理。綜上，原告郭某因交通事故的各項財產(chǎn)損失共30010元，其中車輛財產(chǎn)損失26210元、鑒定費3000元、拖車費800元。被告中國人保黃岡分公司應當在保險范圍內(nèi)賠償原告郭某損失27010元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告郭某的經(jīng)濟損失27010元；二、被告高應叢賠償原告郭某的損失2500元（鑒定費），被告湖北蘄春安某物流有限公司對本項承擔連帶責任；三、駁回原告郭某的其他訴訟請求。以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取后為350元，由原告郭某負擔100元，被告高應叢負擔250元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：汪振燦