原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告高應(yīng)叢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，住湖北省蘄春縣。委托代理人朱震，湖北邦法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告湖北蘄春安某物流有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河四路***號(hào)。法定代表人熊小玲，該公司經(jīng)理。委托代理人余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。住所地：黃岡市黃州大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，該公司總經(jīng)理。委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郭某向本院提出了訴訟請(qǐng)求：1、判令被告高應(yīng)叢、被告蘄春安某公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35923元，庭審中變更為36723元（其中車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失26210元、停運(yùn)損失6713元、鑒定費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)800元）；2、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月20日11時(shí)15分許，在318國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)江家灣路段，被告高應(yīng)叢駕駛鄂Ｊ×××××重型貨車(chē)，與黃永峰駕駛的鄂Ｊ×××××輕型貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)及電動(dòng)扳手、護(hù)欄等財(cái)物受損的道路交通事故，交警部門(mén)作出第138號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定高應(yīng)叢承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃永峰無(wú)責(zé)任。經(jīng)查鄂Ｊ×××××重型貨車(chē)登記所有人為被告蘄春安某公司，該車(chē)在被告中國(guó)人保黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。就賠償事宜當(dāng)事人協(xié)商未果，特訴請(qǐng)法院審判。原告郭某為支持其訴訟主張，向本院提交了原告身份證及行駛證，被告高應(yīng)叢的駕駛證及行車(chē)證復(fù)印件，被告蘄春安某公司及被告中國(guó)人保黃岡分公司的企業(yè)信息各一份，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，財(cái)產(chǎn)損失及停運(yùn)損失的評(píng)估報(bào)告書(shū)各一份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票二張，拖車(chē)費(fèi)發(fā)票及收據(jù)。被告高應(yīng)叢未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議；保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的損失部分過(guò)高，不合理。其未提交任何證據(jù)。被告蘄春安某公司在法定期限內(nèi)提交答辯狀辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)無(wú)異議；鄂Ｊ×××××貨車(chē)的實(shí)際所有人和運(yùn)營(yíng)支配人系高應(yīng)叢，我司與其是掛靠關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由被告高應(yīng)叢承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；事故車(chē)輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人保黃岡分公司在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。其未提交任何證據(jù)，亦未出庭參加訴訟。被告中國(guó)人保黃岡分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及證據(jù)，庭審時(shí)辯稱(chēng)：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)交警責(zé)任劃分無(wú)異議；2、我司愿在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、我司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4、原告部分訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。為支持其答辯請(qǐng)求，向本院提交了保險(xiǎn)條款一份。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告對(duì)交通事故的發(fā)生及肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××重型貨車(chē)在被告中國(guó)人保黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠100萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)，本院庭審查明如下事實(shí)：2017年7月20日，被告高應(yīng)叢駕駛鄂Ｊ×××××重型貨車(chē)，自麻城往蘄春方向行駛，11時(shí)15分，行駛到318國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)江家灣路段，撞到黃永峰駕駛的鄂Ｊ×××××輕型貨車(chē)后，造成兩車(chē)及電動(dòng)扳手、護(hù)欄等財(cái)物部分受損的交通事故，交警部門(mén)作出第138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高應(yīng)叢承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃永峰無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某自行委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其受損車(chē)輛的財(cái)產(chǎn)損失及停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，2017年10月28日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告意見(jiàn)為：財(cái)產(chǎn)損失為26210元；停運(yùn)損失6713元。肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××重型貨車(chē)在被告中國(guó)人保黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)?，F(xiàn)原告郭某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
原告郭某訴被告高應(yīng)叢、被告湖北蘄春安某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘄春安某公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保黃岡分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨(dú)任審理，于2018年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人向沖，被告高應(yīng)叢的委托代理人朱震，被告中國(guó)人保黃岡分公司的委托代理人占才禮到庭參加了訴訟，蘄春安某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某在本次交通事故中財(cái)產(chǎn)損失屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告高應(yīng)叢駕駛的鄂Ｊ×××××重型貨車(chē)與黃永峰駕駛的原告郭某所有的鄂Ｊ×××××輕型貨車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛及財(cái)物受損，因該機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人保黃岡分公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估報(bào)告意見(jiàn)書(shū)，是具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，被告高應(yīng)叢及中國(guó)人保黃岡分公司雖然認(rèn)為其是單方申請(qǐng)的，但未在本院指定期間內(nèi)提交重新評(píng)估的申請(qǐng)，視為放棄相關(guān)權(quán)利，本院對(duì)該評(píng)估意見(jiàn)予以采信，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失26210元，本院予以支持。原告郭某主張停運(yùn)損失6713元，因其評(píng)估報(bào)告載明的對(duì)象是鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)，與本案中受損車(chē)輛的號(hào)牌及車(chē)型不相符，本院對(duì)停運(yùn)損失不予支持。原告主張的拖車(chē)費(fèi)800元，有定額發(fā)票及收據(jù)佐證，且其實(shí)際已發(fā)生，本院予以支持。鑒定費(fèi)3000元是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且是保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的項(xiàng)目，本院酌情由侵權(quán)方被告高應(yīng)叢承擔(dān)2500元，原告郭某承擔(dān)500元。因鄂Ｊ×××××重型貨車(chē)掛靠在被告蘄春安某公司名下，被告蘄春安某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告蘄春安某公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了當(dāng)庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法審理。綜上，原告郭某因交通事故的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共30010元，其中車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失26210元、鑒定費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)800元。被告中國(guó)人保黃岡分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某損失27010元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某的經(jīng)濟(jì)損失27010元；二、被告高應(yīng)叢賠償原告郭某的損失2500元（鑒定費(fèi)），被告湖北蘄春安某物流有限公司對(duì)本項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取后為350元，由原告郭某負(fù)擔(dān)100元，被告高應(yīng)叢負(fù)擔(dān)250元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙劍平

書(shū)記員：汪振燦