郭某某
胡榮俊（河北蒼天律師事務所）
胡本生
張國慶（河北東方偉業(yè)律師事務所）
谷某某

原告郭某某。
委托代理人胡榮俊，河北蒼天律師事務所律師。
被告胡本生。
委托代理人張國慶，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告谷某某。

本院受理的原告郭某某與被告胡本生、谷某某民間借貸糾紛一案，經(jīng)審查，原告住所地為滄州市新華區(qū)，借款人即本案被告胡本生住所地為滄州市滄縣，擔保人即被告谷某某住所地為滄州市新華區(qū)。
本院認為，原告未提交證據(jù)證明我院系與本案所涉民間借貸糾紛有實際聯(lián)系的地點的人民法院，原被告雙方約定本案由我院管轄不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?關(guān)于協(xié)議管轄選擇的管轄法院應當與爭議有實際聯(lián)系的地點的規(guī)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，當事人在答辯期間屆滿后未應訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應當裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。故本案應移送至河北省滄州市滄縣人民法院進行審理。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案移送河北省滄州市滄縣人民法院管轄。

本院認為，原告未提交證據(jù)證明我院系與本案所涉民間借貸糾紛有實際聯(lián)系的地點的人民法院，原被告雙方約定本案由我院管轄不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?關(guān)于協(xié)議管轄選擇的管轄法院應當與爭議有實際聯(lián)系的地點的規(guī)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，當事人在答辯期間屆滿后未應訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應當裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。故本案應移送至河北省滄州市滄縣人民法院進行審理。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

本案移送河北省滄州市滄縣人民法院管轄。

審判長：鞠法昌

書記員：趙文銘