原告：郭某某，住河北省滄州市。
委托代理人：馮亮，住河北省黃驊市。
被告：邵某某，住河北省黃驊市。
被告：沈某某，住河北省黃驊市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財保滄州市分公司），住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告邵某某、沈某某、中國人民財產(chǎn)保險公司滄州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人馮亮、被告人民財保滄州市分公司的委托代理人許延敏到庭參加訴訟，被告邵某某、沈某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失87753.54元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月8日12時，被告邵某某駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿中捷農(nóng)場友誼路由東向西行駛至友誼路與支農(nóng)街交叉口處時，與沿中捷友誼路由西向東行駛的原告郭某某駕駛的冀Ｊ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告郭某某受傷，摩托車損壞的交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出第20161008號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邵某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后住院治療17天，經(jīng)診斷為：胸部閉合性損傷、左側(cè)血胸，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)6698.34元。被告沈某某系冀Ｊ×××××號車輛的實際車主，該車在被告人民財保滄州分公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2016年3月20日0時起至2017年11月19日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因雙方就賠償問題未協(xié)商一致，故原告訴至法院并提出傷殘鑒定申請，黃驊法醫(yī)鑒定中心受本院委托于2017年2月14日作出黃驊法鑒中心（2017）臨檢字第062號司法鑒定意見書，鑒定意見為郭某某傷殘程度評定為十級傷殘。為證明原告的訴訟主體資格和交通事故的發(fā)生，原告提交交通事故認(rèn)定書、冀Ｊ×××××號車輛行駛證、邵某某駕駛證、交強(qiáng)險保單，原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、醫(yī)藥費(fèi)6698.34元，提交住院病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)、用藥清單；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，提交住院病歷一份，原告住院17天，參照河北省公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算；
三、護(hù)理費(fèi)2441.2元，主張住院期間一人護(hù)理，依據(jù)河北省上年度在崗職工年平均工資143.6元/天計算；
四、誤工費(fèi)15960元，提交營業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件一份，原告夫妻二人共同經(jīng)營，誤工期限50天，依照其工作性質(zhì)按河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)104.6元/天計算；
五、殘疾賠償金52304元，提交傷殘鑒定報告一份，原告?zhèn)麣埥?jīng)評定為十級傷殘,按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計算20年；
傷殘鑒定檢查費(fèi)1070元，提交收費(fèi)收據(jù)一份；
精神撫慰金6000元，提交鑒定報告予以證實；
交通費(fèi)1000元；
九、摩托車修理費(fèi)850元，提交修理費(fèi)收據(jù)一張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實原告提交的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單真實有效，且被告予以認(rèn)可，被告人民財保滄州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。對當(dāng)事人有爭議的部分認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，被告保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)不應(yīng)考慮醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之別，應(yīng)給予受害人全額賠償，門診收費(fèi)亦屬于原告因本次交通事故所支付的醫(yī)藥費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告對護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工年平均工資計算；關(guān)于誤工費(fèi)，原、被告存有爭議，原告雖提交營業(yè)執(zhí)照副本用于證實原告系個體工商戶，但該營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營者為原告妻子王瑞玲，且經(jīng)營形式為個人經(jīng)營，結(jié)合系城鎮(zhèn)居民的的實際情況本院依法認(rèn)定原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算，關(guān)于誤工期間，本院將結(jié)合原告的實際傷情予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金，被告對鑒定報告不予認(rèn)可，該鑒定報告系經(jīng)原告申請本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法、結(jié)論客觀真實，雖被告存有異議，但并未舉出足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，被告在本院當(dāng)庭示明后也未在規(guī)定的期限內(nèi)出具書面要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的申請并預(yù)交質(zhì)詢費(fèi)，故本院對該鑒定報告的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告?zhèn)麣埑潭鹊牟门幸罁?jù)。關(guān)于精神撫慰金，被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院將結(jié)合被告邵某某在本事故中的過錯程度及損害后果、結(jié)合司法實踐予以酌定。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告存有異議，鑒定費(fèi)用屬于為查明和確定交通事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)，且原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)真實有效，故本院對被告保險公司關(guān)于鑒定費(fèi)的抗辯主張不予采信。關(guān)于交通費(fèi)，被告認(rèn)可300元，本院予以認(rèn)定；關(guān)于摩托車修理費(fèi)，被告不予認(rèn)可，雖該損失未經(jīng)過車損鑒定，單該損失真實存在，依據(jù)事故認(rèn)定書及車損修理費(fèi)票據(jù)，本院對修理費(fèi)依法予以支持。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項損失為：
一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定結(jié)合醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為6698.34元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定及病歷，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×17天=1700元；
三、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定及住院病歷，本院確定護(hù)理期為17天，住院期間由妻子王瑞玲一人護(hù)理，依照護(hù)理人工作性質(zhì)確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，確定護(hù)理費(fèi)為38161元/年÷365×17天=1777元；
四、誤工費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，本院確定原告的誤工期為140天；原告為城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)按照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計算，確定誤工費(fèi)為26152元÷365×140日=10031元；
四、殘疾賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，原告1968年出生，因本次事故所受損傷經(jīng)評定為十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，按照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元/年計算，確定殘疾賠償金為26152元/年×20年×10%=52304元。
五、鑒定費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定及鑒定費(fèi)票據(jù)，確定鑒定費(fèi)為1070元；
六、精神損害賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定及被告邵某某在本事故中的過錯程度及損害后果、結(jié)合司法實踐，本院酌定精神損害撫慰金為4200元；
七、交通費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定及結(jié)合本案的實際情況，酌定交通費(fèi)為300元；
八、摩托車修理費(fèi)，依據(jù)事故認(rèn)定書及修理費(fèi)票據(jù)，確定修理費(fèi)為850元。
以上損失共計78930.34元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即被告邵某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，依法確定被告邵某某對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。由于被告邵某某駕駛的事故車輛在被告人民財保滄州市分公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對本次交通事故造成原告的損失，首先由被告人民財保滄州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分由侵權(quán)人承擔(dān)。由于原告的損失均未超過交強(qiáng)險各分項限額，故應(yīng)全部由被告人民財保滄州市分公司承擔(dān)。綜上所述，原告要求被告賠償損失78930.34元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告78930.34元；
二、被告邵某某、沈某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取997元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)887元，由原告郭某某承擔(dān)110元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰