郭某興
劉澤軍（河北博典律師事務(wù)所）
孫飛龍

原告郭某興，住涿州市。
委托代理人劉澤軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告孫飛龍，住涿州市。
上列原被告因民間借貸糾紛一案，原告郭某興于2014年7月14日起訴來院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某興之委托代理人劉澤軍到庭參加了訴訟，被告孫飛龍經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫飛龍分四次向原告借款共計105000元，有借條四張為證，原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告償還借款105000元，符合法律規(guī)定，對原告主張，本院應(yīng)予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，但被告經(jīng)合法傳喚未答辯、未出庭，視為對自己權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫飛龍于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告借款105000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，公告費560元，由被告負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告孫飛龍分四次向原告借款共計105000元，有借條四張為證，原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告償還借款105000元，符合法律規(guī)定，對原告主張，本院應(yīng)予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，但被告經(jīng)合法傳喚未答辯、未出庭，視為對自己權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫飛龍于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告借款105000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元，公告費560元，由被告負擔。

審判長：張凌濤
審判員：郭來運
審判員：杜海濤

書記員：韓艷榮