原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：林云，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某訴被告許某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及委托訴訟代理人林云、被告許某某、被告平安財(cái)保委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(幣種下同)410,797.80元；判令被告平安財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)和理由：2018年11月13日，被告許某某駕駛牌號(hào)為皖FLXXXX的小型客車行駛至本市閔行區(qū)蓮花南路上中西路東約0米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，許某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。被告許某某作為侵權(quán)人、被告平安財(cái)保作為肇事車輛承保人應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院支持原告的訴請(qǐng)。
　　被告許某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；原告主張的律師費(fèi)過高。
　　被告平安財(cái)保辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；本公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；事故發(fā)生后曾預(yù)付給原告5萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及住院伙食費(fèi)329元；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元、護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算；認(rèn)可殘疾輔助器具費(fèi)；認(rèn)可交通費(fèi)200元；認(rèn)可衣物損200元；誤工費(fèi)認(rèn)可按每月2,480元計(jì)算；傷殘賠償金及精神損害撫慰金與原告協(xié)商解決；日用雜品費(fèi)及車損不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月13日，被告許某某駕駛牌號(hào)為皖FLXXXX的小型客車行駛至本市閔行區(qū)蓮花南路上中西路東約0米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告郭某發(fā)生碰撞，致郭某受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，許某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，骨折累及關(guān)節(jié)面，左踝間隆突骨折，左膝關(guān)節(jié)積液，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為XXX傷殘，酌情給予休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。被告平安財(cái)保承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事發(fā)后預(yù)付給原告50,000元。原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)47,521.30元，另支出鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)7,000元。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)付憑證等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告許某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告郭某的損失首先由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的則由被告許某某予以賠償。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，以填平為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，系因傷治療的必要支出，超出醫(yī)保部分，亦為原告的實(shí)際損失，扣除住院伙食費(fèi)329元后，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為47,521.30元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告的住院期間，對(duì)原告主張的270元，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧八锠I(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情支持2,700元；護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)工費(fèi)用1,584元系其實(shí)際支出，本院予以支持，出院期間的護(hù)理費(fèi)用本院酌情按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為4,320元，合計(jì)為5,904元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的微信記錄等相應(yīng)證據(jù)材料，本院以有據(jù)可查的原告事故前2018年6月至10月的平均工資4,665元計(jì)算，并結(jié)合原告?zhèn)樗栊菹⑵谙?，酌情支?7,320元；交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際就診情況，本院酌情支持500元；衣物損，結(jié)合事故的實(shí)際情況，本院酌定為200元；殘疾輔助器具費(fèi)，系原告康復(fù)的必要支出，對(duì)原告主張的1,610元，本院予以支持；日用雜品費(fèi)及車損，原告的主張缺乏足夠依據(jù)，本院不予支持；殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告與被告平安財(cái)保已自行達(dá)成一致，可以雙方共同認(rèn)可的163,281.60元、6,000元予以確定；鑒定費(fèi)，系為確定事故損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，對(duì)原告主張的2,850元，本院予以支持；律師費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決糾紛的支出，根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體情況，本院酌情支持4,000元。
　　上述損失，醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害賠償金6,000元、殘疾賠償金104,000元、衣物損200元，合計(jì)120,200元，扣除被告平安財(cái)保已預(yù)付給原告的50,000元后，由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告70,200元；醫(yī)療費(fèi)37,521.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)5,904元、誤工費(fèi)37,320元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,610元、殘疾賠償金59,281.60元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)147,956.90元，由被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告；律師費(fèi)4,000元，由被告許某某賠付原告。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某70,200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某147,956.90元；
　　三、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,730.99元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：錢??衛(wèi)

書記員：王佩玲