原告：郭青某。
委托代理人：劉賀喜，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：冀州市鼎晟電源商貿(mào)有限公司。
法定代表人：任清福。
被告：冀州市恒通泰某電源材料有限公司。
法定代表人：吳云濤。
二被告委托代理人：崔傳僧。
被告：張懷忠。
被告：宋桂芬。
委托代理人：張懷忠，身份信息同上。

原告郭青某訴被告冀州市鼎晟電源商貿(mào)有限公司（以下簡稱鼎晟公司）、冀州市恒通泰某電源材料有限公司（以下簡稱恒通公司）、宋桂芬、張懷忠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔舒文獨任審判，公開開庭審理了本案。原告郭青某委托代理人劉賀喜、被告鼎晟公司與恒通公司委托代理人崔傳僧到庭參加訴訟，被告宋桂芬、張懷忠經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告與被告鼎晟公司于2013年9月14日簽訂編號為20130914的借貸合同一份，約定由原告向被告鼎晟公司提供人民幣200萬元的借款，借款期限自2013年9月14日至2013年12月13日，借款利率為月利率百分之二，到期償還本息；合同期滿借款人不能按時向貸款人歸還貸款本息的，則應(yīng)當支付全部貸款本金的百分之三十的違約金及每日萬分之七的利息，因訂立和履行本合同可能產(chǎn)生的費用包括訴訟費、律師費、差旅費等均由違約方承擔。合同簽訂當日原告與借款人被告鼎晟公司及被告恒通公司、宋桂芬、張懷忠又簽訂擔保合同一份，約定由被告恒通公司、宋桂芬、張懷忠為被告鼎晟公司與原告簽訂的編號為20130914的借貸合同提供連帶責任擔保，擔保范圍為被告鼎晟公司向原告借用的本金200萬元及利息和為實現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費、律師費、差旅費等費用，擔保期限為借款到期之日起二年內(nèi)。另，被告鼎晟公司在簽訂借貸合同的同一日又與衡水尚金投資咨詢服務(wù)有限公司簽訂服務(wù)協(xié)議一份，約定被告鼎晟公司借款200萬元，衡水尚金投資咨詢服務(wù)有限公司協(xié)助被告鼎晟公司辦理借款的相關(guān)手續(xù)，被告鼎晟公司一次性支付衡水尚金投資咨詢服務(wù)有限公司服務(wù)費12萬元。上述合同簽訂后，原告于2013年9月14日通過網(wǎng)上銀行向被告鼎晟公司轉(zhuǎn)款188萬元，另代被告鼎晟公司向衡水尚金投資咨詢服務(wù)有限公司支付服務(wù)費12萬元。借款到期后，被告鼎晟公司在2013年12月3日償還原告本息100萬元，2014年1月29日償還原告本息12萬元，2014年3月12日償還原告本息4萬元，2014年4月1日償還原告本息10萬元，2014年4月30日償還原告本息20萬元，2014年5月15日償還原告本息10萬元，2014年6月14日償還原告本息10萬元，2014年9月28日償還原告利息2萬元，2014年11月3日償還原告本息8萬元。以上，被告鼎晟公司累計已歸還原告借款本息176萬元。被告鼎晟公司已將借款利息支付至2014年11月3日，至今尚欠原告借款本金506502元。以上事實，有當事人陳述、庭審筆錄及前述證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當庭出示質(zhì)證。

本院認為：原告與被告鼎晟公司簽訂的借貸合同、原告與被告鼎晟公司及擔保人恒通公司、宋桂芬、張懷忠簽訂的擔保合同，是各方當事人的真實意思表示，自各方當事人簽字或蓋章時起，合同成立。合同簽訂后，各方當事人均應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原告按照借貸合同的約定已向被告鼎晟公司履行了支付借款的義務(wù)，借款到期后，被告鼎晟公司應(yīng)及時償還借款，逾期即應(yīng)承擔違約責任。原告證據(jù)六即被告鼎晟公司償還原告借款本金及利息計算表，被告鼎晟公司、恒通公司、宋桂芬及張懷忠質(zhì)證認可，據(jù)此可認定被告鼎晟公司現(xiàn)欠原告借款本金506502元。原告訴請被告償還借款506502元，并支付自2014年11月3日之后的借款利息，符合法律規(guī)定，可予支持。但被告鼎晟公司向原告支付的借款利息、合同違約金以及其承擔的原告為實現(xiàn)債權(quán)支出其他費用包括律師費等，合計不應(yīng)超過中國人民銀行公布的貸款基準利率的四倍，超出部分不予保護。訴訟費，根據(jù)當事人民事責任程度負擔。原告訴請被告恒通公司、宋桂芬及張懷忠承擔連帶擔保責任，未超過擔保合同中約定的擔保范圍及擔保期限，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。在本案借貸合同、擔保合同中均未約定抵押擔保事項，被告恒通公司提供的2013年12月3日衡水尚金投資咨詢服務(wù)有限公司蓋章的關(guān)于鼎晟公司贖回抵押物的聲明，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。被告恒通公司辯稱原告未經(jīng)擔保人同意而將被告鼎晟公司的抵押物撤出，擔保人不應(yīng)再承擔擔保責任，抗辯無據(jù)，不予采信。被告宋桂芬、張懷忠經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯又拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔不利后果。本案應(yīng)予缺席判決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告冀州市鼎晟電源商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭青某借款本金506502元及利息（以欠款本金506502元為基數(shù)，自2014年11月4日起按人民銀行同期貸款基準利率四倍計算至本判決生效之日止）。
二、被告冀州市恒通泰某電源材料有限公司、宋桂芬、張懷忠對本判決第一項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告郭青某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9223元，以簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案減半收取為4612元，由被告冀州市鼎晟電源商貿(mào)有限公司負擔，被告冀州市恒通泰某電源材料有限公司、宋桂芬、張懷忠負連帶責任。原告預(yù)交訴訟費用不再退還，待履行本判決時由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　崔舒文

書記員：劉文靜