原告:郭青某,女。原告:龔某某,男。上述原告委托訴訟代理人：郭鶯華，吉安市青原區(qū)法律援助中心法律工作者。被告：李某某，男。委托訴訟代理人：李八寶，男。委托訴訟代理人：王海軍，吉安市青原區(qū)天祥法律服務(wù)所法律工作者。被告：郭開俊，男。

原告郭青某、龔某某與被告李某某、郭開俊機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龔某某及兩原告郭青某、龔某某的委托訴訟代理人郭鶯華，被告李某某的委托訴訟代理人李八寶、王海軍到庭參加訴訟；被告郭開俊經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭青某、龔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、后續(xù)治療費、傷情鑒定費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項損失135084.81元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年7月25日22時30分許，被告李某某駕駛的贛Ｄ×××××二輪摩托車（被告李某某沒有機動車駕駛證、該車登記所有人為被告郭開俊），沿吉安大橋自吉州區(qū)方向往青原區(qū)方向行駛時，撞上前面同方向行駛由原告龔某某駕駛的吉安臨時72XXX二輪助力車（搭載原告郭青某），造成原告郭青某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定：此次事故被告李某某負全部責(zé)任，原告郭青某、龔某某不承擔此次事故責(zé)任。原告受傷后，被告送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療。現(xiàn)原告起訴要求兩被告賠償其損失，賠償?shù)捻椖考敖痤~為：醫(yī)療費19168.81元（已品除李某某墊付的20000元），住院伙食補助費20元/天×16天=320元，營養(yǎng)費20元/天×90天=1800元，后續(xù)治療費12000元，護理費143元/天×90天=12870元，誤工費131元/天×180天=23580元，交通費500元，殘疾賠償金28673元×20×10%=57346元，精神撫慰金5000元，鑒定費2500元，合計135084.81元。被告李某某辯稱，1、對事故發(fā)生和責(zé)任劃分無異議。2、原告主張的部分費用過高。醫(yī)療費以票據(jù)為準，誤工費應(yīng)提交實際誤工損失證據(jù)，護理費要根據(jù)其護理人員的實際支出，并且參照城鎮(zhèn)年可支配收入79.6元/天，原告護理期間的護理依賴程度沒有明確，其住院期間16天可以按全部護理依賴計算，剩余74天按部分護理依賴計算。原告后續(xù)治療費過高，傷殘等級評定有異議，要求申請重新鑒定。對原告主張的營養(yǎng)費和伙食補助費無異議。鑒定費以鑒定發(fā)票為準。交通費請法院酌定。精神撫慰金過高，酌定2000元。被告郭開俊未對車輛購買交強險且明知被告李某某沒有駕駛資格而借車，故原告的損失應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)賠償，保險范圍之外的由兩被告連帶承擔。事故發(fā)生后，被告李某某已經(jīng)墊付了20000元醫(yī)療費，請求在本案一并處理。被告郭開俊未作答辯。原告圍繞訴訟請求提交了：兩原告郭青某、龔某某身份證、原告郭青某非農(nóng)業(yè)戶口的常駐人口登記卡，吉安市公安局交通警察支隊青原大隊公交人字【2017】第072號道路交通事故認定書，交通事故處理通知書，吉安濟民司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，吉安中心人民醫(yī)院疾病證明書、出入院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、門診票據(jù)、用藥清單。上述證據(jù)，本院依法組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認。被告李某某對吉安濟民司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見書中原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費評定有異議并提出重新鑒定申請，本院認為，依據(jù)重新鑒定意見，本院對該鑒定評定原告?zhèn)麣埵?，后續(xù)治療費12000元等予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月25日22時30分許，被告李某某駕駛的贛Ｄ×××××二輪摩托車沿吉安大橋自吉州區(qū)方向往青原區(qū)方向行駛時，撞上前面同方向行駛由原告龔某某駕駛的吉安臨時72XXX二輪助力車（搭載原告郭青某），造成原告郭青某受傷、兩車受損的交通事故。當日，原告被送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療16天，共花費醫(yī)療費38030.3元、門診費用1138.51元。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定：此次事故被告李某某負全部責(zé)任，原告郭青某、龔某某不負事故責(zé)任。該大隊委托吉安濟民司法醫(yī)學(xué)鑒定所對原告郭青某傷情等進行鑒定。該鑒定所的鑒定意見為：1、被鑒定人郭青某車禍損傷程度為輕傷一級、傷殘十級；2、被鑒定人郭青某車禍損失評定后續(xù)治療費12000元，評定傷后誤工期為180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。該次鑒定費為2500元，已由原告郭青某墊付。贛Ｄ×××××二輪摩托車的登記所有人為被告郭開俊，被告李某某系借用該車。事故發(fā)生時，被告李某某沒有取得機動車駕駛資格，贛Ｄ×××××二輪摩托車也沒有投保機動車交通事故責(zé)任強制險。訴訟中，被告李某某對原告郭青某傷殘等級、后續(xù)治療費、護理依賴程度等提出異議，于2017年12月19日提交書面重新鑒定申請。本院委托江西求實司法鑒定中心對該些事項進行鑒定，該鑒定中心的鑒定意見為：評定被鑒定人郭青某損傷程度為傷殘十級；住院期間的護理依賴程度為完全護理依賴，出院后護理期限中的護理依賴程度為部分護理依賴程度；后續(xù)治療費費用人民幣壹萬貳仟元整（含拆除內(nèi)固定物費用，不含鑒定費）。因重新鑒定需要，原告還花費門診檢查費235元。

本院認為，本次事故發(fā)生時，被告李某某未取得機動車駕駛證駕駛二輪摩托車在夜間行駛未降低行駛速度是造成此次事故的全部原因，其應(yīng)承擔事故全部責(zé)任。兩原告沒有違法行為，不承擔事故責(zé)任。贛Ｄ×××××二輪摩托車系被告郭開俊所有，其未對該車投保機動車交通事故責(zé)任強制險，又將該車借予沒有取得機動車駕駛證的被告李某某，在本案有過錯。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫时景冈娴膿p失應(yīng)先由兩被告機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任限額予以賠償，不足部分及保險責(zé)任范圍之外，亦由兩被告李某某、郭開俊連帶承擔。原告郭青某為非農(nóng)業(yè)戶口，本案的有關(guān)賠償依法應(yīng)按其戶籍性質(zhì)計算，現(xiàn)其主張誤工費按131元/天計算、殘疾賠償金按28673元/年計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。護理費因原告未提供護理人員收入情況等證據(jù)，本院酌定按居民服務(wù)行業(yè)標準計算其損失，現(xiàn)其主張按143元/天計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但根據(jù)重新鑒定結(jié)論，原告出院后護理期限中的護理依賴程度為部分護理依賴，應(yīng)結(jié)合其護理依賴程度計算其損失。交通費原告雖未提交票據(jù)，考慮該費用已實際發(fā)生，可酌情核定300元。精神損害賠償金過高，結(jié)合原告?zhèn)?，酌?000元。被告對其營養(yǎng)費和伙食補助費無異議，依法予以確認。經(jīng)核算，原告的損失為：醫(yī)療費38030.3元+1138.51元+235元=39403.81元，住院伙食補助費20元/天×16天=320元，營養(yǎng)費20元/天×90天=1800元，誤工費131元/天×180天=23580元，后續(xù)治療費12000元，護理費143元/天×16天+（143元/天×74天）×50%=7579元，交通費300元，殘疾賠償金28673元×20×10%=57346元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2500元，合計147828.81元。上述損失由兩被告李某某、郭開俊連帶賠償，被告李某某已墊付的醫(yī)療費20000元從賠償款中予以品除。原告龔某某在本案沒有提供損失情況的證據(jù)，故其不是本案賠償對象。綜上所述，兩被告李某某、郭開俊還應(yīng)連帶賠償原告郭青某醫(yī)療、傷殘賠償金等費用127828.81元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、郭開俊在本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告郭青某醫(yī)療等費用127828.81元（已品除被告李某某已墊付的醫(yī)療費20000元）；二、駁回原告郭青某的其他訴訟請求及原告龔某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3002元，減半收取計1501元，被告李某某、郭開俊負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。