郭某
肖江云（湖北春園律師事務所）
尤文宏（湖北春園律師事務所）
孟州市汽車運輸有限責任公司
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司焦作中心支公司
王國順

原告郭某。
委托代理人肖江云、尤文宏，湖北春園律師事務所律師。代理權限:代為起訴、承認、放棄、變更訴訟請求；進行和解；代收法律文書；代領執(zhí)行款。
被告孟州市汽車運輸有限責任公司。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司焦作中心支公司
委托代理人王國順，代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與訴訟、調解、提出上訴等權利。
原告郭某與被告孟州市汽車運輸有限責任公司、中華聯(lián)合保險公司焦作中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員雷沛獨任審判，于同年10月15日公開開庭進行了審理。原告郭某的委托代理人肖江云、尤文宏和中華聯(lián)合保險公司焦作中心支公司的委托代理人王國順到庭參加訴訟。被告孟州市汽車運輸有限責任公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民身體健康權受法律保護。侵害公民身體造成損害的，應承擔民事賠償責任。原告郭某與王勝利均違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告受傷，交警部門認定其二人均負同等責任，事實清楚，責任劃分合理，故本院予以確認。因王勝利屬于司機，其履行職務造成的后果應由其雇主即本案的被告孟州市汽車運輸有限責任公司來承擔。因本案中被告孟州市汽車運輸有限責任公司所有的豫H63588“解放”牌重型半牽引車牽引豫H031J掛“昌驊”牌重型罐式半掛車在被告中華聯(lián)合保險公司焦作中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，故應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內先予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險合同的規(guī)定予以賠償，仍不足部分由侵權人根據(jù)其責任大小承擔。本案中原告主張的醫(yī)療費11680.45元（9044.94元＋2635.51元）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），誤工費8369.33元（2041.3元／月÷30天×123天）、鑒定費800元、護理費783.8元（26008元／年÷365天×11天）、車損705元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費880元，因無醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，故該請求本院不予支持。原告主張住院伙食補助費每天80元標準計算過高，根據(jù)本地實際情況，本院酌情按每天30元標準計算，故原告的住院伙食補助費為330元（30元／天×11天）。原告主張交通費1000元過高，本院根據(jù)本地實際情況，酌情支持500元。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)原告受傷害情況及雙方責任的大小，酌情支持3000元。在交強險范圍內醫(yī)療費賠償限額為10000元，本案中醫(yī)療費用12010.45元（11680.45元＋330元），超出部分2010.45元，被告保險公司除了承擔交強險范圍內10000元外，商業(yè)三者險范圍內還應承擔50%即1005.23元。交強險范圍內傷殘賠償限額為110000元，本案中傷殘賠償范圍項目共計為58465.13元（45812元＋783.8元＋8369.33元＋500元＋3000元），未超出傷殘賠償限額，故被告保險公司在傷殘賠償范圍內應賠償58465.13元。本案中車損費705元，未超出交強險范圍內財產損失賠償限額2000元的規(guī)定，故被告保險公司在交強險范圍內賠償車損費705元。本案中鑒定費用800元，不屬于交強險賠付范圍。被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠付50%即400元。綜上，被告中華聯(lián)合保險公司焦作中心支公司在交強險范圍內賠付69170.13元（10000元＋58465.13元＋705元），在商業(yè)三者險范圍內賠付1405.23元（1005.23元＋400元）。本案中王勝利墊付了15000元（其在交警隊預繳納30000元，原告認可實際領取15000元），與本案不是同一法律關系，王勝利可另行主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險范圍內賠付原告郭某69170.13元，在商業(yè)三者險范圍內賠付原告1405.23元，共計70575.36元，于本判決生效后三日內付清；
二、駁回原告郭某對被告孟州市汽車運輸有限責任公司的訴訟請求；
三、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告孟州市汽車運輸有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，對財產案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，按照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，帳號17-451701040001318，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民身體健康權受法律保護。侵害公民身體造成損害的，應承擔民事賠償責任。原告郭某與王勝利均違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告受傷，交警部門認定其二人均負同等責任，事實清楚，責任劃分合理，故本院予以確認。因王勝利屬于司機，其履行職務造成的后果應由其雇主即本案的被告孟州市汽車運輸有限責任公司來承擔。因本案中被告孟州市汽車運輸有限責任公司所有的豫H63588“解放”牌重型半牽引車牽引豫H031J掛“昌驊”牌重型罐式半掛車在被告中華聯(lián)合保險公司焦作中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，故應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內先予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險合同的規(guī)定予以賠償，仍不足部分由侵權人根據(jù)其責任大小承擔。本案中原告主張的醫(yī)療費11680.45元（9044.94元＋2635.51元）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），誤工費8369.33元（2041.3元／月÷30天×123天）、鑒定費800元、護理費783.8元（26008元／年÷365天×11天）、車損705元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費880元，因無醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，故該請求本院不予支持。原告主張住院伙食補助費每天80元標準計算過高，根據(jù)本地實際情況，本院酌情按每天30元標準計算，故原告的住院伙食補助費為330元（30元／天×11天）。原告主張交通費1000元過高，本院根據(jù)本地實際情況，酌情支持500元。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)原告受傷害情況及雙方責任的大小，酌情支持3000元。在交強險范圍內醫(yī)療費賠償限額為10000元，本案中醫(yī)療費用12010.45元（11680.45元＋330元），超出部分2010.45元，被告保險公司除了承擔交強險范圍內10000元外，商業(yè)三者險范圍內還應承擔50%即1005.23元。交強險范圍內傷殘賠償限額為110000元，本案中傷殘賠償范圍項目共計為58465.13元（45812元＋783.8元＋8369.33元＋500元＋3000元），未超出傷殘賠償限額，故被告保險公司在傷殘賠償范圍內應賠償58465.13元。本案中車損費705元，未超出交強險范圍內財產損失賠償限額2000元的規(guī)定，故被告保險公司在交強險范圍內賠償車損費705元。本案中鑒定費用800元，不屬于交強險賠付范圍。被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠付50%即400元。綜上，被告中華聯(lián)合保險公司焦作中心支公司在交強險范圍內賠付69170.13元（10000元＋58465.13元＋705元），在商業(yè)三者險范圍內賠付1405.23元（1005.23元＋400元）。本案中王勝利墊付了15000元（其在交警隊預繳納30000元，原告認可實際領取15000元），與本案不是同一法律關系，王勝利可另行主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險范圍內賠付原告郭某69170.13元，在商業(yè)三者險范圍內賠付原告1405.23元，共計70575.36元，于本判決生效后三日內付清；
二、駁回原告郭某對被告孟州市汽車運輸有限責任公司的訴訟請求；
三、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告孟州市汽車運輸有限責任公司負擔。

審判長：雷沛

書記員：譚紅真