郭閃閃
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
尹某某
岳某某
肥鄉(xiāng)縣冀運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司

原告郭閃閃，電焊工。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，司機(jī)。
被告岳某某，農(nóng)民。
被告肥鄉(xiāng)縣冀運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地肥鄉(xiāng)縣天臺(tái)山鎮(zhèn)東馬固村。
代表人劉義強(qiáng)，該運(yùn)輸隊(duì)
負(fù)責(zé)人。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
代表人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
原告郭閃閃訴被告尹某某、岳某某、肥鄉(xiāng)縣冀運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭閃閃的委托代理人井愛華，被告尹某某、岳某某到庭參加了訴訟。被告肥鄉(xiāng)縣冀運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)及人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告尹某某、岳某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)9提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告及陪護(hù)人員因就醫(yī)而發(fā)生的必要費(fèi)用確定，原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為800元。原告對(duì)被告尹某某、岳某某提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年3月23日21時(shí)20分許，尹某某駕駛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車冀D×××××掛號(hào)重型廂式半掛車，沿309國(guó)道南線由東向西行駛，駛至麻呼寨村東路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)將前方由南向北步行橫過(guò)公路的行人郭閃閃撞倒，造成郭閃閃受傷，車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹某某負(fù)事故主要責(zé)任，郭閃閃負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到館陶縣中醫(yī)院治療，住院78天，支付醫(yī)療費(fèi)32949.92元。2013年8月30日，邯鄲律正司法鑒定中心對(duì)原告的損傷作出傷殘等級(jí)鑒定意見書，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，護(hù)理期限90天，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為被告尹某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)32949.92元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度相同或者相近的制造業(yè)職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天確定為36600元÷365天×159天=15943.56元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按照護(hù)理人員郝麗素實(shí)際損失及參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算確定為86.67元／天×90天×1人＋13564元／年÷365天×78天×1人=10698.91元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×78天=3900元。5、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知第二項(xiàng)中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過(guò)10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為15%。按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×15%=24243元。被撫養(yǎng)人郭柯鑫、郭米淇均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，郭柯鑫年滿6周歲，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-6周歲）÷2人×15%=4827.6元，郭米淇年滿2周歲，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-2周歲）÷2人×15%=6436.8元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11264.4元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為24243元＋11264.4元=35507.4元。6、鑒定費(fèi)2000元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為8000元。8、交通費(fèi)800元。以上共計(jì)109799.79元。該損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)70949.87元，被告尹某某負(fù)事故主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的80%損失為:（109799.79元-10000元-70949.87）×80%=23079.94元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司承擔(dān)。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額內(nèi)賠付原告10000元＋70949.87元＋23079.94元=104029.81元。被告尹某某、岳某某、肥鄉(xiāng)縣冀運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某某、岳某某已墊付20000元，要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭閃閃各項(xiàng)損失共計(jì)104029.81元。該賠償款扣除20000元賠付給被告尹某某、岳某某，實(shí)際賠付原告84029.81元。
二、駁回原告郭閃閃對(duì)被告尹某某、岳某某、肥鄉(xiāng)縣冀運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)訴訟請(qǐng)求和對(duì)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告郭閃閃負(fù)擔(dān)120元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為被告尹某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)32949.92元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度相同或者相近的制造業(yè)職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天確定為36600元÷365天×159天=15943.56元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按照護(hù)理人員郝麗素實(shí)際損失及參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算確定為86.67元／天×90天×1人＋13564元／年÷365天×78天×1人=10698.91元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×78天=3900元。5、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知第二項(xiàng)中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過(guò)10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為15%。按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×15%=24243元。被撫養(yǎng)人郭柯鑫、郭米淇均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，郭柯鑫年滿6周歲，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-6周歲）÷2人×15%=4827.6元，郭米淇年滿2周歲，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-2周歲）÷2人×15%=6436.8元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11264.4元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為24243元＋11264.4元=35507.4元。6、鑒定費(fèi)2000元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為8000元。8、交通費(fèi)800元。以上共計(jì)109799.79元。該損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)70949.87元，被告尹某某負(fù)事故主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的80%損失為:（109799.79元-10000元-70949.87）×80%=23079.94元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司承擔(dān)。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額內(nèi)賠付原告10000元＋70949.87元＋23079.94元=104029.81元。被告尹某某、岳某某、肥鄉(xiāng)縣冀運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某某、岳某某已墊付20000元，要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭閃閃各項(xiàng)損失共計(jì)104029.81元。該賠償款扣除20000元賠付給被告尹某某、岳某某，實(shí)際賠付原告84029.81元。
二、駁回原告郭閃閃對(duì)被告尹某某、岳某某、肥鄉(xiāng)縣冀運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)訴訟請(qǐng)求和對(duì)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告郭閃閃負(fù)擔(dān)120元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2380元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：王飛
審判員：武慶行

書記員：韓建波