郭某某
盛偉華（山東德鼎律師事務(wù)所）
孫某某
謝?。ê睍郝蓭熓聞?wù)所）
嘉某某事成運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司
鄧俊峰
樊記花
王水淋
鄧某1
鄧某2
鄭州東慶貨物運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省聊城市人，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
委托代理人盛偉華，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省菏澤市人，住山東省菏澤市曹縣。
委托代理人謝巍，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告嘉某某事成運輸有限公司。
住所地:山東省濟寧市嘉某某臥龍山鎮(zhèn)雙鳳村北。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司。
住所地:山東省濟寧市光河路56號。
負(fù)責(zé)人任玉宏，該公司總經(jīng)理。
被告鄧俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系鄧曉龍之父。
被告樊記花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系鄧曉龍之母。
被告王水淋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系鄧曉龍之妻。
被告鄧某1。
被告鄧某2。
法定代理人王水淋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市新村鎮(zhèn)鄧家村099號，系鄧某1、鄧某2之母。
公民身份號碼:xxxx。
被告鄭州東慶貨物運輸有限公司。
住所地:河南省鄭州市金水區(qū)鄭花路。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
住所地:河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層。
負(fù)責(zé)人張國勇，該公司經(jīng)理。
原告郭某某訴被告孫某某、嘉某某事成運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱中國財保濟寧市分公司）、鄧俊峰、樊記花、王水淋、鄧某1、鄧某2、鄭州東慶貨物運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱中國人壽財保鄭州市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長，審判員萬燁、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2016年3月16日公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托代理人盛偉華，被告孫某某的委托代理人謝巍到庭參加訴訟。
被告嘉某某事成運輸有限公司、中國財保濟寧市分公司、鄧俊峰、樊記花、王水淋、鄧某1、鄧某2、鄭州東慶貨物運輸有限公司、中國人壽財保鄭州市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2015年8月20日，孫某某駕駛魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1083KM＋500M處時，撞上前方由連風(fēng)珍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車尾部，造成兩車不同程度受損。
事故發(fā)生18分鐘后，鄧曉龍駕駛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車從后方行車道駛來，撞上魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車尾部，造成鄧曉龍及豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車乘坐人郭治勇兩人當(dāng)場死亡，豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車和魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車再次受損。
以上事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任。
故原告郭某某訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告方因交通事故造成的損失合計18162元。
原告郭某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:事故認(rèn)定書。
證明雙方在事故中的責(zé)任。
證據(jù)二:委托代理合同書、責(zé)任合同書、車輛行駛證。
證明原告郭某某是冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車的實際車主。
證據(jù)三:停車費收據(jù)。
證明原告郭某某支付停車費2600元。
證據(jù)四:鑒定費發(fā)票。
證明原告郭某某支付鑒定費400元。
證據(jù)五:施救費發(fā)票。
證明原告郭某某支付施救費6200元。
證據(jù)六:價格鑒定書。
證明原告郭某某的車損為8320元。
證據(jù)七:交通費發(fā)票。
證明原告郭某某支付交通費642元。
被告孫某某辯稱，被告孫某某車輛投有保險，原告郭某某的損失應(yīng)該由保險公司承擔(dān)，原告郭某某的停車費包含在施救費內(nèi)，屬重復(fù)計算。
被告孫某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:意見書。
證明事故損失主要由第二階段產(chǎn)生。
被告中國財保濟寧市分公司提交書面答辯稱，1、郭某某不是車輛所有人，不是適格的主體；2、如郭某某有證據(jù)證明其為實際車主，那么其主張的鑒定費等間接損失保險公司不承擔(dān)，保險公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償。
被告中國財保濟寧市分公司沒有向本院提交證據(jù)。
被告嘉某某事成運輸有限公司、中國財保濟寧市分公司、鄧俊峰、樊記花、王水淋、鄧某1、鄧某2、鄭州東慶貨物運輸有限公司、中國人壽財保鄭州市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為其放棄辯論、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某對原告郭某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六無異議；原告郭某某對被告孫某某的證據(jù)一無異議。
對上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告孫某某對原告郭某某提交的證據(jù)三、七有異議，認(rèn)為證據(jù)三停車費包含在施救費內(nèi)，是重復(fù)計算；證據(jù)七交通費過高，請求法院核減。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告郭某某提交的證據(jù)三是其處理事故產(chǎn)生的實際費用，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)七交通費本院依法核定為500元。
本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。
原告郭某某因本案交通事故造成的損失事實清楚。
交警部門對本案事故事實的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。
由于豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財保鄭州市中心支公司投保了交強險、魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車在中國財保濟寧市分公司投保了交強險，故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保濟寧市分公司應(yīng)當(dāng)先在機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)對原告郭某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任，故本院認(rèn)為對超出交強險限額部分損失應(yīng)由孫某某與連風(fēng)珍、鄧曉龍按4:3:3的責(zé)任比例承擔(dān)。
因鄧曉龍系被告鄭州東慶貨物運輸有限公司雇請的司機，被告鄭州東慶貨物運輸有限公司作為豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車登記車主應(yīng)承擔(dān)鄧曉龍的賠償責(zé)任；被告嘉某某事成運輸有限公司作為魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車登記車主，應(yīng)承擔(dān)被告連風(fēng)珍的賠償連帶責(zé)任。
被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保濟寧市分公司應(yīng)當(dāng)先在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)各賠償原告郭某某1000元［保留豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車、魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車的賠付份額］。
超出交強險責(zé)任限額的損失16020元，由被告鄭州東慶貨物運輸有限公司向原告郭某某承擔(dān)賠償4806元（16020元×30%），被告孫某某向原告郭某某承擔(dān)賠償6408元（16020元×40%），由于豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財保鄭州市中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠）；魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車在被告中國財保濟寧市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠），故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郭某某3906元［扣除鑒定費400元及停車費2600元（16020元－400元－2600元）×30%］，被告中國財保濟寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郭某某5208元［扣除鑒定費400元及停車費2600元（16020元－400元－2600元）×40%），鑒定費元及停車費由被告鄭州東慶貨物運輸有限公司承擔(dān)900元［（400元＋2600元）×30%］；被告孫某某承擔(dān)1200元［（400元＋2600元）×40%］，被告嘉某某事成運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失3906元，合計4906元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失5208元，合計6208元。
被告鄭州東慶貨物運輸有限公司賠償原告郭某某損失900元。
四、被告孫某某賠償原告郭某某損失1200元，被告嘉某某事成運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費200元，由被告鄭州東慶貨物運輸有限公司、孫某某各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費200元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。
原告郭某某因本案交通事故造成的損失事實清楚。
交警部門對本案事故事實的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。
由于豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財保鄭州市中心支公司投保了交強險、魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車在中國財保濟寧市分公司投保了交強險，故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保濟寧市分公司應(yīng)當(dāng)先在機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)對原告郭某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任，故本院認(rèn)為對超出交強險限額部分損失應(yīng)由孫某某與連風(fēng)珍、鄧曉龍按4:3:3的責(zé)任比例承擔(dān)。
因鄧曉龍系被告鄭州東慶貨物運輸有限公司雇請的司機，被告鄭州東慶貨物運輸有限公司作為豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車登記車主應(yīng)承擔(dān)鄧曉龍的賠償責(zé)任；被告嘉某某事成運輸有限公司作為魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車登記車主，應(yīng)承擔(dān)被告連風(fēng)珍的賠償連帶責(zé)任。
被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保濟寧市分公司應(yīng)當(dāng)先在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)各賠償原告郭某某1000元［保留豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車、魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車的賠付份額］。
超出交強險責(zé)任限額的損失16020元，由被告鄭州東慶貨物運輸有限公司向原告郭某某承擔(dān)賠償4806元（16020元×30%），被告孫某某向原告郭某某承擔(dān)賠償6408元（16020元×40%），由于豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財保鄭州市中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠）；魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車在被告中國財保濟寧市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠），故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郭某某3906元［扣除鑒定費400元及停車費2600元（16020元－400元－2600元）×30%］，被告中國財保濟寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郭某某5208元［扣除鑒定費400元及停車費2600元（16020元－400元－2600元）×40%），鑒定費元及停車費由被告鄭州東慶貨物運輸有限公司承擔(dān)900元［（400元＋2600元）×30%］；被告孫某某承擔(dān)1200元［（400元＋2600元）×40%］，被告嘉某某事成運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失3906元，合計4906元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失5208元，合計6208元。
被告鄭州東慶貨物運輸有限公司賠償原告郭某某損失900元。
四、被告孫某某賠償原告郭某某損失1200元，被告嘉某某事成運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費200元，由被告鄭州東慶貨物運輸有限公司、孫某某各負(fù)擔(dān)100元。

審判長：董勁松
審判員：萬燁
審判員：王智芳

書記員：唐宛軍