原告：郭長(zhǎng)生，男，住黑龍江肇州縣。
委托訴訟代理人：姜玉輝、孟艷，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，住大慶市大同區(qū)。
被告：楊某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：白某鶴，男，住大慶市大同區(qū)。

原告郭長(zhǎng)生與被告孫某、楊某、白某鶴債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭長(zhǎng)生及其委托代理人孟艷到庭參加訴訟，被告孫某、楊某、白某鶴經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭長(zhǎng)生提出訴訟請(qǐng)求：1、被告孫某償還原告郭長(zhǎng)生借款45萬(wàn)元及利息117000元（以45萬(wàn)元為基數(shù)按月利2%自2015年7月15日暫計(jì)至2016年8月15日，要求給付至實(shí)際給付之日止），本息合計(jì)567000元；2、被告楊某、白某鶴對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、郵寄費(fèi)、公告費(fèi)等全部費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月15日，大慶天源小額貸款有限公司將對(duì)被告孫某45萬(wàn)元債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給原告郭長(zhǎng)生，并依法通知了被告孫某。被告于2015年8月28日向原告出具了還款計(jì)劃書(shū)，約定于2015年7月15日開(kāi)始計(jì)息按月3%支付。該還款計(jì)劃書(shū)簽訂后，原告多次催要，但三被告至今仍未履行還款義務(wù)，故訴至法院。
被告孫某、楊某、白某鶴均未應(yīng)訴、答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。庭審中，原告郭長(zhǎng)生舉證如下：
證據(jù)一，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)一份，證明大慶天源小額貸款有限公司依法將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告孫某。被告孫某、楊某、白某鶴均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，還款計(jì)劃一份，證明被告孫某與擔(dān)保人楊某達(dá)成了還款計(jì)劃，三方對(duì)還款期限、債務(wù)利息等進(jìn)行了約定。被告孫某、楊某、白某鶴均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，借款合同一份，證明被告孫某與大慶天源小額貸款有限公司于2014年9月23日達(dá)成借款合同，雙方對(duì)借款期限、借款用途、利息及爭(zhēng)議解決等進(jìn)行了詳細(xì)的約定。被告孫某、楊某、白某鶴均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，借款憑證、收條各一份，證明被告孫某收到了大慶天源小額貸款有限公司45萬(wàn)元借款。被告孫某、楊某、白某鶴均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五，同意保證意向書(shū)一份、保證合同兩份，證明被告楊某、白某鶴為被告孫某的借款提供了連帶保證，對(duì)擔(dān)保的范圍、擔(dān)保的方式進(jìn)行了詳細(xì)的約定，其中保證合同第七條任何一方不履行約定的義務(wù)，違約責(zé)任按第一條保證擔(dān)保范圍承擔(dān)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費(fèi)用，并支付借款本金20%的違約金。在還款計(jì)劃書(shū)中白某鶴沒(méi)有簽名，根據(jù)擔(dān)保法及司法解釋的規(guī)定，保證期間債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容做了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任，如果加重債務(wù)人債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任，所以擔(dān)保人白某鶴應(yīng)該對(duì)該債務(wù)利息變更的部分承擔(dān)保證責(zé)任。被告孫某、楊某、白某鶴均未到庭質(zhì)證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
在舉證期限內(nèi)，被告孫某、楊某、白某鶴均未向法庭提供證據(jù)。
綜合以上證據(jù)及原告郭長(zhǎng)生的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2014年9月23日，被告孫某與大慶市天源小額貸款有限公司簽訂借款合同，被告孫某向大慶市天源小額貸款有限公司借款45萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年9月23日至2015年4月22日。合同簽訂后，被告孫某出具了收條并在借款憑證上簽字，確認(rèn)收到借款45萬(wàn)元。同日（2014年9月23日），被告楊某、白某鶴分別與大慶市天源小額貸款有限公司簽訂保證合同并出具了同意保證意向書(shū)。擔(dān)保合同約定，二人為被告孫某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的范圍包括45萬(wàn)元本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用）；保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年；同意保證意向書(shū)確認(rèn)，被告孫某因資金周轉(zhuǎn)，需要向大慶市天源小額貸款有限公司借款45萬(wàn)元，期限2014年9月23日至2015年4月22日止，二被告自愿為借款人擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，二被告在同意保證意向書(shū)上簽字。2015年7月15日，大慶市天源小額貸款有限公司向被告孫某送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，內(nèi)容為：債務(wù)人：孫某，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和相關(guān)法律規(guī)定，以及我公司和郭長(zhǎng)生（以下簡(jiǎn)稱債權(quán)受讓人）達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，現(xiàn)將我公司對(duì)你方所擁有的債權(quán)本金45萬(wàn)元，所欠利息為0元，共計(jì)人民幣45萬(wàn)元整，依法轉(zhuǎn)讓給債務(wù)受讓人，與此轉(zhuǎn)讓權(quán)相關(guān)的其它權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓，請(qǐng)你方收到通知后，按照原借款合同的約定向債權(quán)受讓人全面履行債務(wù)。被告孫某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)上簽字，并確認(rèn)同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓，金額45萬(wàn)元整。2015年8月28日，被告孫某為原告郭長(zhǎng)生出具還款計(jì)劃，內(nèi)容為：本人孫某欠郭長(zhǎng)生45萬(wàn)元人民幣（通過(guò)天源小額貸款公司轉(zhuǎn)讓）特做此還款計(jì)劃，一、本人計(jì)劃在2015年11月15日前本息全部還清；二、自2015年7月15日開(kāi)始計(jì)息按3%月支付，其中2015年7月15日至2015年9月14日利息，于2015年9月15日前還清，之后按月結(jié)算；三、如到期不能償還愿承擔(dān)一切法律責(zé)任，提前還款時(shí)利息同時(shí)結(jié)束。被告楊某作為擔(dān)保人在還款計(jì)劃上簽字。

本案立案案由為民間借貸糾紛，本院認(rèn)為，本案應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，大慶市天源小額貸款有限公司與被告孫某之間的借貸關(guān)系明確，大慶市天源小額貸款有限公司將其對(duì)被告孫某所有的債權(quán)45萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告郭長(zhǎng)生并通知了被告孫某，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告孫某應(yīng)向原告郭長(zhǎng)生清償欠款本金45萬(wàn)元并按照雙方的約定支付利息，原告郭長(zhǎng)生按照月利率2%主張利息未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某、白某鶴為被告孫某在大慶市天源小額貸款有限公司的借款提供連帶責(zé)任保證，在保證期間內(nèi)，大慶市天源小額貸款有限公司將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告郭長(zhǎng)生，原告郭長(zhǎng)生起訴時(shí)，亦未超過(guò)保證期間，故被告楊某、白某鶴應(yīng)對(duì)被告孫某的欠款承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，被告楊某作為擔(dān)保人在孫某出具的還款計(jì)劃上簽字，故其應(yīng)對(duì)被告孫某對(duì)原告郭長(zhǎng)生的欠款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證；原告郭長(zhǎng)生并未舉證證明被告白某鶴知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜及被告孫某的還款計(jì)劃，因原借款合同中并未對(duì)借款利息進(jìn)行約定，故被告白某鶴應(yīng)在原保證范圍內(nèi)對(duì)被告孫某的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，即被告白某鶴僅對(duì)被告孫某的欠款本金45萬(wàn)元承擔(dān)保證責(zé)任。被告楊某、白某鶴承擔(dān)保證責(zé)任后，有向被告孫某追償?shù)臋?quán)利。被告孫某、楊某、白某鶴經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，又不提出抗辯意見(jiàn)，應(yīng)視其對(duì)原告郭長(zhǎng)生陳述事實(shí)和所舉證據(jù)沒(méi)有異議，本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第八十條第一款、第八十一條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某自本判決生效后立即償還原告郭長(zhǎng)生欠款45萬(wàn)元及利息（以45萬(wàn)元本金為基數(shù)自2015年7月15日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
二、被告楊某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告白某鶴對(duì)被告孫某的欠款45萬(wàn)元本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告郭長(zhǎng)生其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9470元、訴訟保全費(fèi)3355元，合計(jì)12825元，由被告孫某、白某鶴、楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓濤
人民陪審員 李艷華
人民陪審員 劉廣慶

書(shū)記員： 李琦