原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
二原告委托代理人：王金治，湖北楚賢律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告：粟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：李瓊，湖北西陵律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負責人：韓愛周，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：李愛武、官精靈，湖北百思特律師事務所律師（特別授權(quán)）。

原告郭某某、陳某某與被告粟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年8月16日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某及二原告委托代理人王金治，被告粟某某及其委托代理人李瓊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司委托代理人官精靈到庭參加訴訟。因被告粟某某涉嫌交通肇事罪，本案于2017年8月16日裁定中止審理，后于2017年11月10日恢復本案的審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、陳某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失558113.10元（其中第二被告應依法在強制保險和第三責任限額內(nèi)先于賠償，不足部分由第一被告承擔；除去交強險12萬元、精神損害撫慰金5萬元，兩被告承擔剩余總額的80%為438113.10元）；2、由被告承擔本案的訴訟費。
事實與理由：2017年5月15日17時，第一被告駕駛的鄂Ｅ×××××號“凱馬”牌輕型自卸貨車沿桔鄉(xiāng)路由西向東行駛至鑫鼎生物科技路段時，適遇受害人陳應會由北向南橫過桔鄉(xiāng)路，第一被告車輛左前角與受害人在道路南側(cè)最外側(cè)車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成陳應會受傷醫(yī)治3天后無效死亡。事后經(jīng)多次調(diào)解，第一被告都以無經(jīng)濟能力為由拒絕賠償。原告認為：此次事故主要原因是因為被告粟某某超速行駛和不熟悉的駕駛技巧（剛滿實習期）造成的，因此被告應承擔事故80%民事責任，第二被告作為肇事車交強險及商業(yè)險的保險單位，應在交強險和商業(yè)險的額度內(nèi)予以賠付。請求法院依法裁判。
經(jīng)審理查明，2017年5月15日17時，被告粟某某駕駛鄂Ｅ×××××號“凱馬”牌輕型自卸貨車沿桔鄉(xiāng)路由西向東行駛至鑫鼎生物科技路段時，遇受害人陳應會由北向南橫過桔鄉(xiāng)路，鄂Ｅ×××××號“凱馬”牌輕型自卸貨車左前角與陳應會在道路南側(cè)最外側(cè)車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成陳應會受傷，陳應會經(jīng)送三峽大學附屬仁和醫(yī)院治療無效，于2017年5月18日因重度顱腦損傷，呼吸循環(huán)衰竭死亡。期間陳應會一直在ICU病房搶救，陳應會開支醫(yī)療費50298.93元。被告粟某某在陳應會搶救期間和死亡后支付費用合計50000元。本案訴訟期間，粟某某支付原告10000元。本次事故后經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定：粟某某未注意觀察路面情況，未確保安全駕駛，且超速行駛，負事故主要責任，陳應會橫過機動車道時，未走人行橫道負事故次要責任。
另查明，陳應會生前一直在宜昌市××崗區(qū)伍家鄉(xiāng)共同社區(qū)居民委員會工作。2012年，因生物產(chǎn)業(yè)園項目征地拆遷，陳應會承包的土地和房屋被征用，后統(tǒng)一安置居住在宜昌市××崗區(qū)××鄉(xiāng)路××號。原告郭某某系陳應會之妻，陳某某系陳應會之子。
再查明，2017年10月30日，被告粟某某因犯交通肇事罪被判處有限徒刑十個月，緩刑一年。該判決已發(fā)生法律效力。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認的道路交通事故認定書、診斷證明、死亡記錄、醫(yī)療費發(fā)票、居住證明和社保繳納證明，機動車保單，判決書及當事人庭審陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告粟某某駕駛車輛將陳應會撞傷經(jīng)搶救無效死亡，二原告郭某某、陳某某系陳應會近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。鄂Ｅ×××××號“凱馬”牌輕型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，故本次交通事故所產(chǎn)生的損失應先在交強險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再依照商業(yè)第三者責任險的約定條款予以賠償，仍有未盡部分由侵權(quán)責任人粟某某予以賠償。原告的損失有：1、醫(yī)療費50298.93元。第二被告認為醫(yī)療費用中應核減費用7463.32元，根據(jù)相關法律規(guī)定，保險人應當按照基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費用標準賠付，而不是對于超范圍之外的費用一律不予賠付或按一定比例賠付，本案中第二被告未就陳應會實際用藥與基本醫(yī)療用藥費用差額進行舉證證明，依法應當承擔不利的法律后果；2、喪葬費25707.50元；3、死亡賠償金587720元。陳應會雖系農(nóng)村戶口，但一直在居委會工作，且生前承包的土地和房屋均被征用，系失地農(nóng)民，故可參照非農(nóng)戶口標準進行賠償，上述費用合計663726.43元。原告主張的運輸尸體費用1800元及辦理喪葬事宜誤工費2115元均系處理喪葬事宜過程中發(fā)生費用，應包含在喪葬費中，因此本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”現(xiàn)被告粟某某因犯交通肇事罪已被判處有期徒刑十個月，緩刑一年，因此原告主張的精神撫慰金5萬元，本院不予支持。《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條第一款第（四）項規(guī)定，非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任，結(jié)合本次事故原因，故原告要求被告按80%比例賠償強制保險外損失的請求本院予以支持。原告上述損失663726.43元，先由保險人在強制保險限額內(nèi)賠償120000元，下余543726.43元按80%的比例計算為434981.10元，依照商業(yè)第三者責任險的約定條款先由保險人賠償，因其商業(yè)保險限額為30萬元，因此由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償30萬元，下余部分由被告粟某某賠償134981.10元，因被告粟某某已賠償60000元，故尚應賠償原告損失74981.10元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司支付原告郭某某、陳某某各項損失420000元；
二、被告粟某某賠償原告郭某某、陳某某各項損失74981.10元（已支付的60000元已扣減）；
上述款項，限于本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告郭某某、陳某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費1545元（已減半，原告已預交），由被告粟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　高云環(huán)

書記員：劉珊