郭長春
和X（遼寧開原華瑞法律服務(wù)所）
屈某
常淑珍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司
閆X

原告:郭長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:和X，開原市華瑞法律服務(wù)所法律工作者。
被告:屈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:常淑珍（系屈某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司。
負(fù)責(zé)人:周X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:閆X，該公司法律顧問。
原告郭長春訴被告屈某、常淑珍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王昱獨任審判，于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭長春及其委托代理人和X、被告屈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人閆X到庭參加訴訟，被告常淑珍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭長春訴稱:2016年2月29日11時許，屈某駕駛遼AKXXXZ小型轎車由東向西行駛至昌北線10公里0米，與行人郭長春相撞，造成郭長春受傷、車輛損壞的道路交通事故。
此事故經(jīng)昌圖縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，屈某負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭長春無責(zé)任。
要求被告賠償原告醫(yī)療費19261.76元、伙食補(bǔ)助費4100元（50元/天×82天）、護(hù)理費9154.80元（101.72元/天×74天×1人+101.72元/天×8天×2人，一級護(hù)理8天，二級護(hù)理74天）、誤工費17511.40元（128.76元/天×136天）、殘疾賠償金55462.20元（12057元/年×20年×23%）、精神損害撫慰金8319.30元（12057元/年×3年×23%）、被扶養(yǎng)人原告父親郭景權(quán)生活費3401元（8873元/年×5年×23%÷3人）、被撫養(yǎng)人原告長子郭子恒生活費5102元（8873元/年×5年×23%÷2人）、交通費1000元、病歷復(fù)印費18.80元、鑒定費900元，合計124231.30元。
訴訟費由被告承擔(dān)。
被告屈某辯稱:發(fā)生交通事故屬實，我駕駛的遼AKXXXZ小型轎車的所有人是常淑珍，該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險122000元及商業(yè)第三者責(zé)任險300000元，不計免賠。
原告的合理損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱:事故車輛遼AKXXXZ在本公司投保交強(qiáng)險122000元及商業(yè)第三者責(zé)任險300000元，不計免賠。
事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告的合法損失同意依法賠償，醫(yī)療費由法院按照醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)核定，伙食補(bǔ)助費同意按每天15元計算，誤工費同意按每天39.14元計算，交通費、精神損害撫慰金過高，復(fù)印費、鑒定費及訴訟費我公司不同意承擔(dān)，其它意見質(zhì)證時發(fā)表。
三個十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)最高不超過20%。
審理中，原告郭長春向本院提供的證據(jù)有:
1、交通事故認(rèn)定書。
證明屈某負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭長春無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告屈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司對此證據(jù)均無異議，本院予以采信。
2、住院病歷、診斷書、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)。
證明原告?zhèn)笤诓龍D縣中心醫(yī)院住院治療82天，診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、額骨骨折、面骨骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、半月板損傷、腓骨骨折，支付醫(yī)療費19261.76元，一級護(hù)理8天，二級護(hù)理74天。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告屈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司對此證據(jù)均無異議，本院予以采信。
3、護(hù)理人韓光身份證復(fù)印件。
證明護(hù)理人員身份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告屈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司對此證據(jù)均無異議，本院予以采信。
4、鐵嶺鹿城法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)。
證明郭長春神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限傷殘等級十級；郭長春輕度張口受限傷殘等級十級；郭長春右下肢功能喪失10.77%傷殘等級十級。
支付鑒定費900元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告屈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司對此證據(jù)均無異議，本院予以采信。
5、被扶養(yǎng)人原告父親郭景權(quán)身份證、戶口本復(fù)印件、昌圖縣大興鎮(zhèn)義合村民委員會介紹信一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告屈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司對此證據(jù)均無異議，本院予以采信。
6、原告兒子郭子恒出生醫(yī)學(xué)證明。
證明被撫養(yǎng)人自然情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告屈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司對此證據(jù)均無異議，本院予以采信。
7、昌圖縣北方黃牛交易市場有限公司出具的原告誤工證明。
證明原告的誤工情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告屈某對此證據(jù)無異議，被告保險公司認(rèn)為此證據(jù)不能證明原告職業(yè)是從事黃牛交易。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)昌圖縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告屈某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告郭長春無責(zé)任。
被告常淑珍系其駕駛的遼AKXXXZ小型轎車的實際車主，該肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元，不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)我國實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，對于機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，則應(yīng)按責(zé)任人的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的原則，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告保險公司按事故全部責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
原告的合理損失沒有超過遼AKXXXZ小型轎車一方在被告保險公司投保的保險限額，被告屈某可不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司在在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告郭長春醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費20491.76元中的10000元，護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等77853.01元，合計87853.01元。
在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故全部責(zé)任賠償原告郭長春超出交強(qiáng)險的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費10491.76元，共計98344.77元。
此款于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付。
二、駁回原告郭長春的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費1393元，原告郭長春負(fù)擔(dān)252元，被告常淑珍負(fù)擔(dān)1141元，鑒定費900元，由被告常淑珍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)昌圖縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告屈某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告郭長春無責(zé)任。
被告常淑珍系其駕駛的遼AKXXXZ小型轎車的實際車主，該肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元，不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)我國實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，對于機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，則應(yīng)按責(zé)任人的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的原則，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告保險公司按事故全部責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
原告的合理損失沒有超過遼AKXXXZ小型轎車一方在被告保險公司投保的保險限額，被告屈某可不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌圖支公司在在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告郭長春醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費20491.76元中的10000元，護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等77853.01元，合計87853.01元。
在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故全部責(zé)任賠償原告郭長春超出交強(qiáng)險的醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費10491.76元，共計98344.77元。
此款于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付。
二、駁回原告郭長春的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費1393元，原告郭長春負(fù)擔(dān)252元，被告常淑珍負(fù)擔(dān)1141元，鑒定費900元，由被告常淑珍負(fù)擔(dān)。

審判長：王昱

書記員：張朋