原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
委托訴訟代理人：曹建偉，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。系郭某某之夫。
委托訴訟代理人：張益，故城縣方正法律服務所法律工作者。
被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
委托訴訟代理人：張丙德，河北暢杰律師事務所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。

原告郭某某與被告賀某某、蘇某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人曹建偉、張益、被告賀某某的委托訴訟代理人張丙德、被告蘇某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郭某某向本院提出訴訟請求：要求被告立即償還借款70萬元及利息并承擔本案訴訟費及一切損失。事實和理由：2014年2月19日被告賀某某通過蘇某某向原告借款70萬元，蘇某某提供擔保，約定月息2分，并寫有借據(jù)一份，目前，原告急需用錢，向被告催要借款，但被告以無錢為由拒不償還，為此特向貴院提起訴訟，請求依法判決。
賀某某辯稱，我方當事人未向原告借款70萬元，我方當事人不應當承擔償還70萬元及利息。
蘇某某辯稱，賀某某應當償還原告借款70萬及利息，我對我承擔擔保責任沒有意見。當時賀某某做生意需要用錢，找我借錢，當時我也沒有錢，我就找的原告，借了70萬，約定的月利息是二分，由賀某某償還利息，而且每次還息都打到原告的賬戶上，賀某某用他妻弟榮福嶺的賬戶向原告償還利息，每月償還1.4萬元，償還到2014年年底左右，后來就還不上了，本金從來沒有還過，原告多次找我催要，我與原告均給賀某某打電話，因為我經(jīng)常出門不在家，郭某某的愛人也經(jīng)常找賀某某，訴訟時效怕過了，然后三方見的面，賀某某直接給原告打的欠條，當時我們?nèi)蕉荚趫?。打完條以后，賀某某就說我打了兩張欠條，怕別人要雙份的錢，然后我們?nèi)揭彩窃诂F(xiàn)場由我就給賀某某打了一個收款條，我就說你現(xiàn)在就剩下一張欠條了，你就不用擔心了，這70萬沒有償還，利息從2015年就沒有償還。
原告郭某某圍繞其訴訟請求、被告賀某某圍繞其抗辯理由均提交了證據(jù)，對于當事人提交的證據(jù)，本院綜合認定如下：對于郭某某提交的欠條、資金往來信息結果表與被告賀某某提交的收到條等證據(jù)，本院認為，以上證據(jù)客觀真實、與本案具有關聯(lián)性，故本院對以上證據(jù)予以采信。對于郭某某提交的民事調(diào)解書，與本案沒有關聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，并結合當事人在庭審中的陳述，本院認定案件事實如下：
因賀某某做生意需要用錢，便向蘇某某借錢，當時蘇某某也沒有資金，蘇某某就找到郭某某，向其借款70萬元，約定月息二分。2014年2月19日，郭某某向蘇某某賬戶轉(zhuǎn)入70萬元，同日，蘇某某將70萬元轉(zhuǎn)入賀某某賬戶。自2014年3月20日始至2014年12月22日止除10月份外，賀某某通過榮福嶺賬戶每月向郭某某付息1.4萬元，共計付息12.6萬元，此后，賀某某再未支付利息，亦未償還本金。經(jīng)郭某某向賀某某與蘇某某多次催要，2016年11月15日，賀某某以借款人身份、蘇某某以擔保人身份向郭某某出具欠條一份，欠條主要內(nèi)容為：今借郭某某現(xiàn)金柒拾萬元整，擔保期限借款到期后兩年。賀某某因此筆借款曾向蘇某某出具過欠條，故該筆借款存在兩張欠條，在此情形下，2016年11月17日，蘇某某向賀某某出具收據(jù)一份，收據(jù)主要內(nèi)容為：今收到賀某某人民幣還款柒拾萬元正（還郭某某）。

本院認為，雖然賀某某一方否認與郭某某存在民間借貸關系且同時提出其系向蘇某某借款70萬元并已向蘇某某還款的主張，但蘇某某在庭審中并未認可賀某某的主張，賀某某一方雖以蘇某某為其出具的收到條來佐證自己的觀點，但該收到條在無其它證據(jù)互相印證的情形下，并不足以證明賀某某一方所提出的抗辯理由，賀某某為郭某某出具欠條和其通過榮福嶺向郭某某還息的行為可以證明賀某某與郭某某之間存在民間借貸關系，并且郭某某與蘇某某的陳述可相互印證，則進一步證明了賀某某與郭某某之間存在民間借貸關系，二人之間所產(chǎn)生的民間借貸合同是雙方真實的意思表示，沒有違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應依照合同約定履行。郭某某已經(jīng)向賀某某提供了借款，賀某某亦應按照約定及時償還借款本金及利息。
關于利息問題，雖然在2016年11月15日賀某某向郭某某出具的欠條上面未寫明利息，但該欠條出具的時間晚于賀某某與郭某某實際產(chǎn)生民間借貸關系的時間，自2014年3月20日始至2014年12月22日止除10月份外，賀某某實際也是通過榮福嶺賬戶每月按約定的利率向郭某某付息，從賀某某與郭某某實際產(chǎn)生民間借貸關系及實際履行還息情況看，賀某某在民間借貸關系發(fā)生以后的一段時間內(nèi)一直按照約定的利率履行了還息義務，故2016年11月15日的欠條并不能否定雙方關于利息的約定，賀某某一方提出的按年利率6%支付資金占用期間利息的主張，沒有事實依據(jù)，對該項主張，不予采納。關于計算利息的起止時間問題，應當以實際發(fā)生民間借貸關系的時間作為計算利息的起始時間，即自2014年2月19日開始計息，賀某某已經(jīng)支付的利息，在計算利息時應當予以扣除。因雙方約定的利率未超過年利率24%，故應當以雙方約定利率，即月息二分計算利息。
關于蘇某某的民事責任問題，蘇某某作為擔保人，應當依法承擔保證責任。因為當事人沒有約定保證方式及保證擔保的范圍，故擔保人蘇某某應當對全部債務按照連帶責任保證承擔保證責任，其承擔保證責任后，有權向債務人賀某某追償。
綜上所述，郭某某的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金70萬元及利息（以70萬元為基數(shù)，自2014年2月19日始至本判決實際付清之日止,按照年利率24%計算，賀某某已經(jīng)支付的利息12.6萬元在計算上述利息時應予扣除）；
二、被告蘇某某就上述第一項中被告賀某某的債務向原告郭某某承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后，有權向被告賀某某追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10800元,減半收取計5400元，由被告賀某某、被告蘇某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李兵開

書記員：盧玉濤