郭某
齊亮（河北乾翔律師事務(wù)所）
韓某某
洪浩（河北益昌律師事務(wù)所）
張濤

原告郭某。
委托代理人齊亮，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
委托代理人洪浩，河北益昌律師事務(wù)所律師。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈14層。
負(fù)責(zé)人李立增，總經(jīng)理。
委托代理人張濤。
原告郭某與被告韓某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人齊亮、被告韓某某的委托代理人洪浩、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2013）第0282號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確且原、被告均無(wú)異議。本院對(duì)上述證據(jù)的結(jié)論依法予以認(rèn)定。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告郭某承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告韓某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。由于原告郭某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告韓某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的賠償，本院確認(rèn)由被告韓某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)1933.49元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、施救費(fèi)480元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分本院予以支持。
關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)8533元，原告郭某事故發(fā)生后在醫(yī)院進(jìn)行住院治療住院8天，原告郭某所提供的工資證明不符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其誤工按河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)每年36600元計(jì)算8天，支持800元。
關(guān)于原告主張車損34974元，原告郭某所駕駛的車輛津N×××××號(hào)小轎車事故發(fā)生后，在天津浩眾汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，并因此產(chǎn)生維修費(fèi)114280元，故關(guān)于原告郭某的車損本院支持35684元（（114280-2000）×30%＋2000）。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)480元，主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定支持100元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)1933.49元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)5233.49元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告韓某某賠償原告郭某施救費(fèi)480元、車輛損失費(fèi)33684元，合計(jì)34164元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1841元，由原告郭健承擔(dān)541元，由被告韓某某承擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出廊公交直（二）認(rèn)字（2013）第0282號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確且原、被告均無(wú)異議。本院對(duì)上述證據(jù)的結(jié)論依法予以認(rèn)定。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告郭某承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告韓某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。由于原告郭某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告韓某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的賠償，本院確認(rèn)由被告韓某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)1933.49元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、施救費(fèi)480元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分本院予以支持。
關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)8533元，原告郭某事故發(fā)生后在醫(yī)院進(jìn)行住院治療住院8天，原告郭某所提供的工資證明不符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其誤工按河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)每年36600元計(jì)算8天，支持800元。
關(guān)于原告主張車損34974元，原告郭某所駕駛的車輛津N×××××號(hào)小轎車事故發(fā)生后，在天津浩眾汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，并因此產(chǎn)生維修費(fèi)114280元，故關(guān)于原告郭某的車損本院支持35684元（（114280-2000）×30%＋2000）。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)480元，主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定支持100元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)1933.49元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)5233.49元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告韓某某賠償原告郭某施救費(fèi)480元、車輛損失費(fèi)33684元，合計(jì)34164元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1841元，由原告郭健承擔(dān)541元，由被告韓某某承擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：韓小兵

書(shū)記員：宋霜