郭某
李少軍（河北博遠律師事務(wù)所）
石會民
劉增義
劉某某

原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務(wù)所律師。
被告石會民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。
委托代理人劉增義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。
原告郭某與被告石會民、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告郭某及其委托代理人李少軍，被告石會民及其委托代理人劉增義，被告劉某某，均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求，1.要求二被告償還借款本金1877500元；2.將借款時約定的月息3分5變更為月息2分（本息共計2252500元）；3.要求二被告承擔(dān)本案訴訟費及保全費。
事實與理由:2014年8月份起，二被告以做工程為由，先后分數(shù)次找原告借款，截止到2015年6月24日，共欠原告1877500元。
并在借條中約定還款日期為2015年8月26日前全部還完。
還款時間到期后，原告多次找二被告催要，二被告以沒錢為由，拒不償還。
現(xiàn)還款日期已逾期10個月。
原告實出無奈，只好求助于人民法院，請求人民法院查明以上事實，判決支持原告以上訴訟請求。
被告石會民、劉某某共同答辯稱，原告郭某所述與事實不符。
原告郭某系懷來新天地房地產(chǎn)有限公司的法人代表，我二人是京西一建的項目經(jīng)理。
我二人代表公司向懷來新天地房地產(chǎn)公司索要工程款。
借款屬實，但借了140萬元，按3分5的利息扣除了兩個月的利息后，拿到手是130多萬，分三次借款，分別是50萬元、50萬元、40萬元。
我們不是向原告借款，而是要工程款。
原告的三張借條都是2015年6月24日，但不是借款的原始借據(jù)，原始借條的出借人是常新鈺、王寶申，借款日2014年8月26日、2014年8月28日。
因工程款沒有到賬，到2015年6月24日，連本帶息就換成了另外三張條，出借人換成了原告郭某。
我們不認可是私人借款。
本院認為，原告郭某交付給被告石會民、劉某某的三筆款項，被告二人抗辯系工程欠款非私人之間的借貸，因未提供相關(guān)證據(jù)證實，且該二人向原告出具的借條不能體現(xiàn)為工程欠款或單位之間的拆借，本院對該主張不予支持，應(yīng)屬自然人之間的民間借貸。
原告郭某代被告二人向原始的出借人常新鈺、王寶申履行了償還本息的義務(wù)，屬代為清償，且被告二人又重新向原告郭某出具借條，雙方之間的合意不違反法律規(guī)定，法律后果為被告二人與原出借人常新鈺、王寶申之間的債權(quán)債務(wù)消滅，與原告郭某建立了新的借款合同。
債務(wù)應(yīng)當清償，被告二人應(yīng)依合同約定向原告郭某履行還款義務(wù)。
三筆借款的利息計算方式，原告郭某請求變更為2分（年息24%），未超過相關(guān)標準，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告石會民、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同償還原告郭某本金1877500元及利息（從2015年6月24日按年息24%計算至實際給付之日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11710元，由被告石會民、劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告郭某交付給被告石會民、劉某某的三筆款項，被告二人抗辯系工程欠款非私人之間的借貸，因未提供相關(guān)證據(jù)證實，且該二人向原告出具的借條不能體現(xiàn)為工程欠款或單位之間的拆借，本院對該主張不予支持，應(yīng)屬自然人之間的民間借貸。
原告郭某代被告二人向原始的出借人常新鈺、王寶申履行了償還本息的義務(wù)，屬代為清償，且被告二人又重新向原告郭某出具借條，雙方之間的合意不違反法律規(guī)定，法律后果為被告二人與原出借人常新鈺、王寶申之間的債權(quán)債務(wù)消滅，與原告郭某建立了新的借款合同。
債務(wù)應(yīng)當清償，被告二人應(yīng)依合同約定向原告郭某履行還款義務(wù)。
三筆借款的利息計算方式，原告郭某請求變更為2分（年息24%），未超過相關(guān)標準，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告石會民、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同償還原告郭某本金1877500元及利息（從2015年6月24日按年息24%計算至實際給付之日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11710元，由被告石會民、劉某某負擔(dān)。

審判長：任春新

書記員：王娟