上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
負(fù)責(zé)人：騰秋芳，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方、徐磊，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某，公司職員。
委托代理人：陳章典，公安縣章莊鋪法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：唐某，農(nóng)民。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（下稱財(cái)保公安支公司）因與被上訴人郭峰、唐某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2015）鄂公安民初字第00013號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人財(cái)保公安支公司的委托代理人覃世方、被上訴人郭峰到庭參加訴訟。被上訴人唐某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某訴稱：2014年10月26日12時(shí)許，郭峰駕駛一輛湘j×××××二輪摩托車由公安縣南平鎮(zhèn)往章莊鋪鎮(zhèn)鄭公方向行駛，13時(shí)左右途經(jīng)汪鄭公路與高橋村四組丁字路口時(shí)，遇前方同向由唐某駕駛的鄂d×××××二輪摩托車右轉(zhuǎn)彎時(shí)兩車相撞，造成兩車受損，兩車駕駛員受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，郭某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，唐某承擔(dān)次要責(zé)任。郭某受傷后，在醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)13902.28元。郭峰的傷情經(jīng)鑒定，其身體損傷程度為八級(jí)。經(jīng)查，唐某駕駛的鄂d×××××摩托車向財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求財(cái)保公安支公司、唐某賠償郭峰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣14萬(wàn)余元。
財(cái)保公安支公司辯稱：對(duì)交通事故責(zé)任劃分和客觀事實(shí)無(wú)異議。答辯人只能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但郭峰的損失有些計(jì)算不合理，請(qǐng)人民法院審核。答辯人不負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
唐某答辯稱：對(duì)郭峰的起訴沒(méi)有意見(jiàn)。
一審認(rèn)定，2014年10月26日12時(shí)30分，郭某駕駛一輛湘j×××××二輪摩托車由公安縣南平鎮(zhèn)往章莊鋪鎮(zhèn)鄭公方向行駛，途經(jīng)汪鄭公路與章莊鋪鎮(zhèn)高橋村四組丁字路口時(shí)，遇前方同向由唐某駕駛的鄂d×××××二輪摩托車右轉(zhuǎn)彎時(shí)兩車相撞，造成兩車受損，郭某、唐某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，唐某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，郭某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。郭峰受傷后，在醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)13902.28元。郭峰的傷情經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。
另認(rèn)定，唐某駕駛鄂d×××××摩托車向財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
還認(rèn)定，本案在審理過(guò)程中，當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，按照訴辯雙方的主張及提供的證據(jù)，對(duì)郭某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：一、郭峰主張的醫(yī)療費(fèi)13902.28元，財(cái)保公安支公司、唐某均無(wú)異議，予以確認(rèn)；二、郭峰主張護(hù)理費(fèi)783元（26008元÷365天×11天），財(cái)保公安支公司、唐某無(wú)異議，予以確認(rèn)；三、郭峰主張的誤工費(fèi)9000元（90天×100元），財(cái)保公安支公司、唐某無(wú)異議，予以確認(rèn)；四、郭峰主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元），財(cái)保公安支公司、唐某無(wú)異議，予以確認(rèn)；五、郭峰主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，財(cái)保公安支公司、唐某無(wú)異議，予以確認(rèn)；六、郭峰主張殘疾賠償金137436元（22906元×20年×30%），財(cái)保公安支公司、唐某無(wú)異議，予以確認(rèn)；七、郭峰主張鑒定費(fèi)730元，并提供相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)；八、郭峰主張交通費(fèi)338元，財(cái)保公安支公司有異議，酌定為300元；九、郭峰主張財(cái)產(chǎn)損失990元，并提供相關(guān)票據(jù)，財(cái)保公安支公司有異議，一審認(rèn)為，郭峰在此次交通事故中車輛受損，人員受傷這一客觀事實(shí)不容否認(rèn)，且郭峰提供的票據(jù)是修理單位正規(guī)發(fā)票，故對(duì)郭峰的財(cái)產(chǎn)損失，予以確認(rèn)；十、郭峰主張精神損害撫慰金10000元，財(cái)保公安支公司認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)郭峰的傷殘等級(jí)程度及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，確認(rèn)為6000元。綜上，郭某的全部經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣171691.28元。
一審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，財(cái)保公安支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。郭峰的醫(yī)療費(fèi)13902.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)16452.28元。財(cái)保公安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郭某10000元；一審確認(rèn)郭某交通費(fèi)300元，殘疾賠償金137436元，護(hù)理費(fèi)783元，誤工費(fèi)9000元，精神損害撫慰金6000元，合計(jì)153519元。財(cái)保公安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償郭某110000元。郭某財(cái)產(chǎn)損失990元，財(cái)保公安支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償郭某990元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分49971.28元和法醫(yī)鑒定費(fèi)730元，合計(jì)50701.28元，應(yīng)由郭某與唐某按責(zé)承擔(dān)。本次事故中，郭某承擔(dān)主要責(zé)任，唐某承擔(dān)次要責(zé)任，認(rèn)定郭峰承擔(dān)70%的責(zé)任，唐某承擔(dān)30%的責(zé)任，即郭某自己承擔(dān)35491.20元（50701.28元×70%）；唐某應(yīng)賠償郭某15210.08元（50701.28元×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)賠償郭某人民幣120990元；二、唐某于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)賠償郭某人民幣15210.08元；三、駁回郭峰的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2570元，減半收取1285元，由郭某負(fù)擔(dān)900元，唐某負(fù)擔(dān)385元。
二審查明的事實(shí)與一審判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原審認(rèn)定郭峰的摩托車損失990元是否恰當(dāng)。根據(jù)本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載，本次事故造成郭峰駕駛的湘j×××××二輪摩托車和唐某駕駛的鄂d×××××二輪摩托車受損，郭峰、唐某受傷。對(duì)此認(rèn)定郭峰、唐某、財(cái)保公安支公司均無(wú)異議，可見(jiàn)郭峰的摩托車在本次交通事故中受損是事實(shí)。事故發(fā)生后郭峰將摩托車送到店主名為郭家平的摩托車維修店維修，并提供了一張湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，發(fā)票記載：付款方為郭峰、收款方為郭家平、品目為配件及修理費(fèi)、金額為990元。上訴人財(cái)保公安支公司對(duì)該發(fā)票不予認(rèn)可，但并不否認(rèn)郭峰的摩托車受損的事實(shí)，也沒(méi)有證據(jù)推翻郭峰提交的上述發(fā)票，故一審認(rèn)定郭峰的摩托車損失為990元并無(wú)不當(dāng)，上訴人主張郭峰的摩托車損失990元不應(yīng)支持的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人財(cái)保公安支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐　峰 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書(shū)記員：覃小飛