上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
負責人：騰秋芳，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方、徐磊，湖北博智律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某，公司職員。
委托代理人：陳章典，公安縣章莊鋪法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：唐某，農(nóng)民。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（下稱財保公安支公司）因與被上訴人郭峰、唐某機動車交通事故責任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2015）鄂公安民初字第00013號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人財保公安支公司的委托代理人覃世方、被上訴人郭峰到庭參加訴訟。被上訴人唐某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某訴稱：2014年10月26日12時許，郭峰駕駛一輛湘j×××××二輪摩托車由公安縣南平鎮(zhèn)往章莊鋪鎮(zhèn)鄭公方向行駛，13時左右途經(jīng)汪鄭公路與高橋村四組丁字路口時，遇前方同向由唐某駕駛的鄂d×××××二輪摩托車右轉(zhuǎn)彎時兩車相撞，造成兩車受損，兩車駕駛員受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門責任認定，郭某承擔此事故的主要責任，唐某承擔次要責任。郭某受傷后，在醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費13902.28元。郭峰的傷情經(jīng)鑒定，其身體損傷程度為八級。經(jīng)查，唐某駕駛的鄂d×××××摩托車向財保公安支公司投保了交強險，現(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求財保公安支公司、唐某賠償郭峰各項經(jīng)濟損失人民幣14萬余元。
財保公安支公司辯稱：對交通事故責任劃分和客觀事實無異議。答辯人只能在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。但郭峰的損失有些計算不合理，請人民法院審核。答辯人不負擔本案的訴訟費及鑒定費。
唐某答辯稱：對郭峰的起訴沒有意見。
一審認定，2014年10月26日12時30分，郭某駕駛一輛湘j×××××二輪摩托車由公安縣南平鎮(zhèn)往章莊鋪鎮(zhèn)鄭公方向行駛，途經(jīng)汪鄭公路與章莊鋪鎮(zhèn)高橋村四組丁字路口時，遇前方同向由唐某駕駛的鄂d×××××二輪摩托車右轉(zhuǎn)彎時兩車相撞，造成兩車受損，郭某、唐某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門責任認定，唐某承擔此事故的次要責任，郭某承擔此事故的主要責任。郭峰受傷后，在醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費13902.28元。郭峰的傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘。
另認定，唐某駕駛鄂d×××××摩托車向財保公安支公司投保了交強險。
還認定，本案在審理過程中，當事人爭議的主要焦點是賠償標準和賠償項目，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，按照訴辯雙方的主張及提供的證據(jù)，對郭某的各項經(jīng)濟損失確認如下：一、郭峰主張的醫(yī)療費13902.28元，財保公安支公司、唐某均無異議，予以確認；二、郭峰主張護理費783元（26008元÷365天×11天），財保公安支公司、唐某無異議，予以確認；三、郭峰主張的誤工費9000元（90天×100元），財保公安支公司、唐某無異議，予以確認；四、郭峰主張住院伙食補助費550元（11天×50元），財保公安支公司、唐某無異議，予以確認；五、郭峰主張營養(yǎng)費2000元，財保公安支公司、唐某無異議，予以確認；六、郭峰主張殘疾賠償金137436元（22906元×20年×30%），財保公安支公司、唐某無異議，予以確認；七、郭峰主張鑒定費730元，并提供相關(guān)票據(jù)，予以確認；八、郭峰主張交通費338元，財保公安支公司有異議，酌定為300元；九、郭峰主張財產(chǎn)損失990元，并提供相關(guān)票據(jù)，財保公安支公司有異議，一審認為，郭峰在此次交通事故中車輛受損，人員受傷這一客觀事實不容否認，且郭峰提供的票據(jù)是修理單位正規(guī)發(fā)票，故對郭峰的財產(chǎn)損失，予以確認；十、郭峰主張精神損害撫慰金10000元，財保公安支公司認為過高，根據(jù)郭峰的傷殘等級程度及過錯責任，確認為6000元。綜上，郭某的全部經(jīng)濟損失合計人民幣171691.28元。
一審認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，財保公安支公司同意在交強險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。郭峰的醫(yī)療費13902.28元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費2000元，合計16452.28元。財保公安支公司應在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠償郭某10000元；一審確認郭某交通費300元，殘疾賠償金137436元，護理費783元，誤工費9000元，精神損害撫慰金6000元，合計153519元。財保公安支公司應在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償郭某110000元。郭某財產(chǎn)損失990元，財保公安支公司還應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償郭某990元。交強險賠償不足部分49971.28元和法醫(yī)鑒定費730元，合計50701.28元，應由郭某與唐某按責承擔。本次事故中，郭某承擔主要責任，唐某承擔次要責任，認定郭峰承擔70%的責任，唐某承擔30%的責任，即郭某自己承擔35491.20元（50701.28元×70%）；唐某應賠償郭某15210.08元（50701.28元×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償郭某人民幣120990元；二、唐某于本判決書生效后五日內(nèi)賠償郭某人民幣15210.08元；三、駁回郭峰的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2570元，減半收取1285元，由郭某負擔900元，唐某負擔385元。
二審查明的事實與一審判決書認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案當事人爭議的焦點為原審認定郭峰的摩托車損失990元是否恰當。根據(jù)本案道路交通事故認定書記載，本次事故造成郭峰駕駛的湘j×××××二輪摩托車和唐某駕駛的鄂d×××××二輪摩托車受損，郭峰、唐某受傷。對此認定郭峰、唐某、財保公安支公司均無異議，可見郭峰的摩托車在本次交通事故中受損是事實。事故發(fā)生后郭峰將摩托車送到店主名為郭家平的摩托車維修店維修，并提供了一張湖北省國家稅務局通用機打發(fā)票，發(fā)票記載：付款方為郭峰、收款方為郭家平、品目為配件及修理費、金額為990元。上訴人財保公安支公司對該發(fā)票不予認可，但并不否認郭峰的摩托車受損的事實，也沒有證據(jù)推翻郭峰提交的上述發(fā)票，故一審認定郭峰的摩托車損失為990元并無不當，上訴人主張郭峰的摩托車損失990元不應支持的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審認定事實清楚，適用法律正確。上訴人財保公安支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1000元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐　峰 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書記員：覃小飛