郭某占
尚素欣（肅寧縣法律援助中心）
王某有
閆亞偉系王某有所駕肇事車輛冀F×××××
冀F×××××車主
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告郭某占。
委托代理人尚素欣，肅寧縣法律援助中心律師。
被告王某有。
委托代理人閆亞偉。系王某有所駕肇事車輛冀F×××××、冀F×××××車主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司，住所地，保定市曲陽縣恒山路330-1號(hào)，負(fù)責(zé)人，李鐵鑄，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào):xxxx，系該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告郭某占與被告王某有、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某占及其委托代理人尚素欣，被告保險(xiǎn)公司委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告王某有及其委托代理人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第144號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均無異議，對(duì)事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)16420.36元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院病案、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書證實(shí)，本院認(rèn)定；被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和與交通事故無關(guān)的藥物，未提供證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但該部分費(fèi)用屬于面部疤痕修復(fù)費(fèi)用，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為證，本院認(rèn)定。
原告住院病歷中顯示住院108天，被告保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)嬗袙齑残袨?，未提交任何證據(jù)，且結(jié)合原告的陳述說明及長(zhǎng)期醫(yī)囑中載明的外科Ⅲ級(jí)護(hù)理一直到3月17日才停止，且病例中記載原告于3月10日手術(shù)，可以證實(shí)原告住院108天，對(duì)保險(xiǎn)公司的意見本院不予采納，對(duì)原告住院108天本院認(rèn)定；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，符合法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5400元；
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有原告提交診斷證明書為證，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)期為出院后30天，按每天30元計(jì)算，原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，故住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元；
原告受傷之日至評(píng)殘前一日共計(jì)七個(gè)月，原告主張誤工費(fèi)按照每月3450元計(jì)算，提交了肅寧縣肅寧縣天池餐館營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表、停發(fā)工資證明，但原告未提交在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，且未提交其繳納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工資交稅憑證、工資底帳等，無法證實(shí)其有固定收入上述證據(jù)，且原告也未提交其最近三年的平均收入證明，其從事餐飲廚師工作，故其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按餐飲行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為29056÷12×7=16949元；
原告主張護(hù)理期限為189天，其中住院108天，鑒定意見書鑒定出院后的護(hù)理期限60天，本院認(rèn)定。原告主張住院期間兩人護(hù)理，與肅寧縣醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑載明“陪一人”不符，結(jié)合司法鑒定意見書出院后一人護(hù)理，本院認(rèn)定護(hù)理人員為1人。原告主張護(hù)理費(fèi)住院期間按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。故郭某占的護(hù)理費(fèi)為46239÷365×108＋15410÷365×60=16215元。
原告主張傷殘賠償金有司法鑒定意見十級(jí)傷殘為證，主張殘疾賠償金10186元×20×10%=20372元符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。
原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及在事故中的責(zé)任，本院認(rèn)定。
原告主張車損7200元，提交了河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書證實(shí)，本院認(rèn)定。原告主張公估費(fèi)500元，提交了公估發(fā)票證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告主張司法鑒定費(fèi)2000元，提交了鑒定費(fèi)收據(jù)一張，并于庭后提交正式發(fā)票，對(duì)鑒定費(fèi)本院認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)500元，提交了交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院、出院及去河間、石家莊做鑒定等情況，該交通費(fèi)合理，本院認(rèn)定。
綜上，原告的損失共計(jì)92456.36元。
被告王某有駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有王某有提供的保險(xiǎn)單且原、被告無異議，本院認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，由于被告王某有負(fù)事故的全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、面部疤痕修復(fù)費(fèi)共計(jì)23720.36元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付10000元；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)61536元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付；原告的車輛損失費(fèi)7200元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用項(xiàng)下賠付2000元，以上超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分18920.36元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付。庭審中原告表示被告王某有為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)15000元，本院認(rèn)定。故原告應(yīng)返還被告王某有。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告郭某占2000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告郭某占醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、面部疤痕修復(fù)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)61536元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告郭某占醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、面部疤痕修復(fù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)18920.36元；
三、原告郭某占返還被告王某有墊付款15000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起二十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告郭某占負(fù)擔(dān)314元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)1286元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第144號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均無異議，對(duì)事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)16420.36元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院病案、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書證實(shí)，本院認(rèn)定；被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和與交通事故無關(guān)的藥物，未提供證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但該部分費(fèi)用屬于面部疤痕修復(fù)費(fèi)用，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為證，本院認(rèn)定。
原告住院病歷中顯示住院108天，被告保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)嬗袙齑残袨椋刺峤蝗魏巫C據(jù)，且結(jié)合原告的陳述說明及長(zhǎng)期醫(yī)囑中載明的外科Ⅲ級(jí)護(hù)理一直到3月17日才停止，且病例中記載原告于3月10日手術(shù)，可以證實(shí)原告住院108天，對(duì)保險(xiǎn)公司的意見本院不予采納，對(duì)原告住院108天本院認(rèn)定；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，符合法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5400元；
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有原告提交診斷證明書為證，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)期為出院后30天，按每天30元計(jì)算，原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，故住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元；
原告受傷之日至評(píng)殘前一日共計(jì)七個(gè)月，原告主張誤工費(fèi)按照每月3450元計(jì)算，提交了肅寧縣肅寧縣天池餐館營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表、停發(fā)工資證明，但原告未提交在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，且未提交其繳納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工資交稅憑證、工資底帳等，無法證實(shí)其有固定收入上述證據(jù)，且原告也未提交其最近三年的平均收入證明，其從事餐飲廚師工作，故其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按餐飲行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為29056÷12×7=16949元；
原告主張護(hù)理期限為189天，其中住院108天，鑒定意見書鑒定出院后的護(hù)理期限60天，本院認(rèn)定。原告主張住院期間兩人護(hù)理，與肅寧縣醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑載明“陪一人”不符，結(jié)合司法鑒定意見書出院后一人護(hù)理，本院認(rèn)定護(hù)理人員為1人。原告主張護(hù)理費(fèi)住院期間按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。故郭某占的護(hù)理費(fèi)為46239÷365×108＋15410÷365×60=16215元。
原告主張傷殘賠償金有司法鑒定意見十級(jí)傷殘為證，主張殘疾賠償金10186元×20×10%=20372元符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。
原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及在事故中的責(zé)任，本院認(rèn)定。
原告主張車損7200元，提交了河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書證實(shí)，本院認(rèn)定。原告主張公估費(fèi)500元，提交了公估發(fā)票證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告主張司法鑒定費(fèi)2000元，提交了鑒定費(fèi)收據(jù)一張，并于庭后提交正式發(fā)票，對(duì)鑒定費(fèi)本院認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)500元，提交了交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院、出院及去河間、石家莊做鑒定等情況，該交通費(fèi)合理，本院認(rèn)定。
綜上，原告的損失共計(jì)92456.36元。
被告王某有駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有王某有提供的保險(xiǎn)單且原、被告無異議，本院認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，由于被告王某有負(fù)事故的全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、面部疤痕修復(fù)費(fèi)共計(jì)23720.36元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付10000元；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)61536元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付；原告的車輛損失費(fèi)7200元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用項(xiàng)下賠付2000元，以上超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分18920.36元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付。庭審中原告表示被告王某有為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)15000元，本院認(rèn)定。故原告應(yīng)返還被告王某有。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告郭某占2000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告郭某占醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、面部疤痕修復(fù)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)61536元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告郭某占醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、面部疤痕修復(fù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)18920.36元；
三、原告郭某占返還被告王某有墊付款15000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起二十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告郭某占負(fù)擔(dān)314元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)1286元。

審判長(zhǎng)：李京華
審判員：袁元元
審判員：楊月瑩

書記員：郭琪