原告：郭銀環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，現(xiàn)住古交市。委托訴訟代理人：張月亮，山西神角律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤大街289號天龍大廈五層。負責人：王東福，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫家棠，女，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司職工。被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住呂梁市交城縣。

原告郭銀環(huán)訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司、被告鄧某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭銀環(huán)的委托訴訟代理人張月亮，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司的委托訴訟代理人孫家棠，被告鄧某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭銀環(huán)向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告80362.2元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年12月16日7時40分，被告鄧某駕駛車牌號為×××的小型客車，行駛至省道316線（榆古線）辛莊村路段時，將行人郭銀環(huán)碰撞，致郭銀環(huán)受傷，車輛損壞的交通事故。2016年12月19日，古交市交警大隊按簡易程序作出道路交通事故認定書，認定被告鄧某負事故全部責任，原告郭銀環(huán)無責任。被告鄧某駕駛的車牌號為×××的小型客車的行車證登記所有人為其自己，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司投有”交強險”和”第三者責任保險”，”第三者責任保險”限額為50萬元，保險期限為2016年9月14日至2017年9月13日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后到古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：骶骨骨折、右側(cè)趾骨下支骨折、頭皮血腫、頭部外傷綜合癥、全身多處軟組織損傷，住院治療70天后出院，出院時醫(yī)囑1.休息、2.定期問診復查、3.合理膳食、4.不適隨診。原告因本起交通事故造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損失費等約為80362.2元。綜上，現(xiàn)特此提起訴訟，請求法院依法裁決。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司辯稱，事故車輛×××在我公司投有”交強險”及保額為50萬元的”第三者責任保險”，保險期限為2016年9月14日至2017年9月13日，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，確認屬于保險賠付責任，在行車證、駕駛證均審驗有效且不存在保險免賠情形的前提下，我司同意在交強險的限額內(nèi)分項予以賠付，不足部分根據(jù)責任比例由第三者責任保險予以承擔。依據(jù)保險合同的約定，鑒定費、訴訟費不屬于保險責任范圍內(nèi)，我司不予承擔。被告鄧某辯稱，我在保險公司上的全險，所有賠付均由保險公司承擔。原告郭銀環(huán)圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，1、原告身份證復印件；2、被告鄧某的駕駛證、行車證復印件；3、保單復印件；4、事故認定書；5、古交礦區(qū)總醫(yī)院門診病歷手冊、急診留觀病史錄、出院證、診斷建議書；6、醫(yī)療費票據(jù)；7、山西曲沃司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司提供了調(diào)查報告。本院依法組織雙方當事人進行質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)：原告身份證復印件；被告鄧某的駕駛證、行車證復印件；保單復印件；事故認定書；山西曲沃司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關(guān)于原告在古交礦區(qū)總醫(yī)院門診病歷手冊、急診留觀病史錄，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司提出異議，認為根據(jù)長期醫(yī)囑單可以看到12月16日入院，16、17、18日這三天都有治療記錄，從18日之后直接到2017年2月23日辦理出院期間共67天是沒有實際住院治療并實際產(chǎn)生費用，同時根據(jù)被告鄧某提供的住院發(fā)票可以看到原告并未舉證同發(fā)票對應(yīng)的住院病歷原件，所以原告提供的證據(jù)不能證明其實際住院治療的真實情況。本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原告提供的古交礦區(qū)總醫(yī)院急診留觀病史錄，原告從2017年1月23日后沒有用藥記錄及治療記錄，本院認定原告住院天數(shù)為39天。2、對于被告提供的調(diào)查報告，該調(diào)查報告符合證據(jù)的客觀性、合法性，本院予以認定，原告郭銀環(huán)居住于古交市辛莊村。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月16日07時40分，被告鄧某駕駛車牌號為×××的小型客車，行駛至省道316線（榆古線）辛莊村路段時，將行人郭銀環(huán)碰撞，致郭銀環(huán)受傷，車輛損壞的交通事故。2016年12月19日，古交市交通警察大隊作出第1401817201600934號道路交通事故認定書，認定鄧某負事故全部責任，原告郭銀環(huán)無責任。原告受傷后在古交礦區(qū)總醫(yī)院急診治療，于2017年1月23出院，住院治療39天，原告支出醫(yī)療費4823.1元。2017年4月24日，山西曲沃司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，郭銀環(huán)所受損傷構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1500元?！痢痢列⌒涂蛙嚨怯浰腥耸潜桓驵嚹?，發(fā)生事故時是被告鄧某駕駛。該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司投保有交強險及50萬元的商業(yè)第三者責任保險、不計免賠險等，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，被告鄧某駕駛其購買的×××小型客車將行人郭銀環(huán)碰撞，致郭銀環(huán)受傷，車輛損壞，后被古交市公安局交通警察大隊認定為被告鄧某負事故全部責任，原告無責任事實清楚。原告郭銀環(huán)作為賠償權(quán)利人有權(quán)獲得因交通事故導致的損害賠償。（一）就賠償責任主體及順序問題。經(jīng)審理認為被告鄧某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司系適格賠償主體。理由是：第一，事故中導致原告郭銀環(huán)受傷，過錯在被告鄧某，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”，因此被告鄧某作為車輛所有人、駕駛?cè)藨?yīng)當對其過錯行為導致的后果承擔民事責任。第二，被告鄧某的×××小型客車同時在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告鄧某賠償。（二）就原告損害賠償?shù)挠嬎銌栴}。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告郭銀環(huán)因應(yīng)賠償?shù)母黜椯M用如下：1、醫(yī)療費4823.1元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機構(gòu)的病歷及醫(yī)藥費收據(jù)憑證計算）；2、誤工費14748.06元（參照上一年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資41729元，計算至定殘前一日）；3、護理費3946.27元（應(yīng)參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元及以原告住院時間以一人護理計算）；4、住院伙食補助費3900元（參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費每日100元標準及原告的實際住院天數(shù)計算）；5、營養(yǎng)費1170元（酌情按照每天30元及原告的實際住院天數(shù)計算)；6、殘疾賠償金35708元（根據(jù)原告郭銀環(huán)傷殘十級及上一年度居民人均可支配收入17854元，按20年的10%計算）；7、精神損害撫慰金5000元(因原告已致殘，客觀上給原告已造成精神損害，根據(jù)原告殘疾情況酌情予以考慮）；8、交通費500元（酌情計算）；9、鑒定費1500元（根據(jù)原告鑒定的實際開支票據(jù)計算）；上述共計金額71295.43元。綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司首先應(yīng)在其承保的交強險責任限額122000元內(nèi)賠償原告郭銀環(huán)醫(yī)療費4823.1元、誤工費14748.06元、護理費3946.27元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費1170元、殘疾賠償金35708元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計金額69795.43元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司抗辯不應(yīng)承擔訴訟費、鑒定費，因在合同條款中有約定，理由成立，予以支持，該費用應(yīng)由被告鄧某承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在交強險責任限額122000元內(nèi)賠償原告郭銀環(huán)醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計69795.43元。二、被告鄧某支付原告郭銀環(huán)鑒定費1500元。三、駁回原告郭銀環(huán)的其他訴訟請求。上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費650元，由被告鄧某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　康小明

書記員：程艷