原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
委托訴訟代理人：毛春平，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：蘇國擁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長安路（邑城家苑9號(hào)商鋪）。
負(fù)責(zé)人：宋愛靜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王杰鋒，該單位工作人員。

原告郭某訴被告蘇國擁、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中煤保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某委托訴訟代理人毛春平、被告蘇國擁到庭參加訴訟，被告中煤保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)27700元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月1日11時(shí)30分許，被告蘇國擁駕駛冀Ｄ×××××號(hào)微型轎車沿武安市光明街由北向南行駛至中興路交叉口時(shí)與沿武安市中興路由西向東行駛原告駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告駕駛車輛側(cè)滑又與沿光明街由南向北行駛的楊廣平駕駛的二輪電動(dòng)車（車上乘坐李佳柳、李佳樂、李嘉燁）發(fā)生碰撞，造成楊廣平、李佳柳、李佳樂、李嘉燁受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇國擁負(fù)事故主要責(zé)任。被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?qū)υ娴能囕v損失及相關(guān)費(fèi)用未進(jìn)行賠償，故提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)27700元。
經(jīng)審理查明，2017年2月1日11時(shí)30分許，被告蘇國擁駕駛冀Ｄ×××××號(hào)微型轎車沿武安市光明街由北向南行駛至中興路交叉口時(shí)與沿武安市中興路由西向東行駛原告駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告駕駛車輛側(cè)滑又與沿光明街由南向北行駛的楊廣平駕駛的二輪電動(dòng)車（車上乘坐李佳柳、李佳樂、李嘉燁）發(fā)生碰撞，造成楊廣平、李佳柳、李佳樂、李嘉燁受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇國擁承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告郭某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，楊廣平、李佳柳、李佳樂、李嘉燁均不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救援車輛支付施救費(fèi)400元，原告委托河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行公估，經(jīng)公估，原告車輛損失為35265元，原告支付公估費(fèi)2054元。
另查明，被告蘇國擁駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)微型轎車登記車輛所有人為被告蘇國擁，實(shí)際車輛所有人與登記一致，該車在被告中煤保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。
上述事實(shí)有原、被告陳述、原告身份證及戶口本復(fù)印件、武安市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、武安市第一人民醫(yī)院診斷書、住院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、外購藥品票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、周變云身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、武安市晨航建材有限公司誤工證明、13個(gè)月工資表、武安市晨航建材有限公司營業(yè)執(zhí)照、武安市利強(qiáng)白灰加工廠營業(yè)執(zhí)照、黃曉雷身份證復(fù)印件、武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)大南莊村民委員會(huì)證明、武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)人民政府、民政所共同出具誤工證明、13個(gè)月工資表、交通費(fèi)票據(jù)、被告周松駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、收條等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故中，被告蘇國擁負(fù)事故主要責(zé)任，原告郭某負(fù)事故次要責(zé)任，各方應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失有：施救費(fèi)400元，車輛損失費(fèi)35265元，公估費(fèi)2054元，共計(jì)37719元。因被告蘇國擁所有的冀Ｄ×××××號(hào)微型轎車在被告中煤保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告中煤保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額約定的財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)2000元，不足部分33665元及不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的公估費(fèi)2054元，共計(jì)35719元，應(yīng)當(dāng)由被告蘇國擁按其所負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即25003.3元，因原、被告雙方協(xié)商一致同意被告一次性賠償其車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21000元，且該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)2000元；
二、被告蘇國擁于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告郭某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)493元，減半收取246.5元，由被告蘇國擁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李玉生

書記員：劉彥 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第一百零六條：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。