原告：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省昔陽縣人。委托代理人：趙芳，女，山西正名律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市高新區(qū)科技街12號1幢7-9層。負責(zé)人：張建東。委托代理人：那海景，男，山西和民律師事務(wù)所律師。

原告郭某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由審判員張世政適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某及委托代理人趙芳、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司的委托代理人那海景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某向本庭提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、司法鑒定費（傷殘等級鑒定）、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費（護腰）、車損費、車損鑒定費、停車費、施救費共計167784.09元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月10日19時，賀依卓駕駛當(dāng)時所有人為張艷紅的晉AXXX**奔馳牌小型轎車，由東向西行至省道九榆線104公里處，因避讓動物駛?cè)氲缆纷髠?cè)，在駛回原車道的過程中，與相對方向行駛的由第三人張國華駕駛，原告、原告妻子李志美和原告女兒郭梓煜乘坐的晉KXXX**號福克斯牌小型轎車相撞，造成原告一家受傷和晉KXXX**號?？怂古菩⌒娃I車報廢的交通事故。山西省壽陽縣公安局交通警察大隊作出壽公交認字[2017]第000199號《道路交通事故認定書》，認定該起事故由賀依卓承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往壽陽縣人民醫(yī)院和榆次區(qū)人民醫(yī)院進行診治，被診斷為腰3椎體爆裂骨折、腰3左側(cè)橫突骨折、腰3椎體及椎弓根骨髓水腫、腰椎間盤突出癥等。經(jīng)核實，事故發(fā)生時張艷紅所有的晉AXXX**奔馳牌小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司處投保有交強險、商業(yè)三者險，保險期間均為2017年1月23日至2018年1月23日，本案涉及事故發(fā)生時間在兩份保險合同的保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告郭某主張的賠償費用有：醫(yī)藥費11354.62元、營養(yǎng)費5000元（50元/天×100天，時間按100天計算）、住院期間伙食補助費2800元（100元×28天，壽陽住院6天，榆次住22天）、誤工費32044.43元（5493.33元/月×175天,時間計算到定殘日前按2017年12月31日計；工資按工資條）、護理費9947元（36307/365×100天，時間從事故發(fā)生日計算至定殘日前1日）、交通費2000元（一家人共同主張）、傷殘鑒定費1500元、精神撫慰金5000元（十級傷殘按5000元）、殘疾賠償金54704元（27352元×20年×10%=54704元）、殘疾輔助器具費（護腰）1280元、財產(chǎn)賠償92220元（車損鑒定費5100元+車損84900元+停車費1320元，2017年11月1日至2017年12月14日共44天×30元，+施救費900元）。郭某在本次事故中醫(yī)療費用為19154.62元，李志美在本次事故中醫(yī)療費用為11686.09元，郭梓煜在本次事故中醫(yī)療費用為3436元，合計醫(yī)療費用34276.71元，郭某醫(yī)療費用占比55.88%，則原告郭某主張在交強險總限額10000元內(nèi)賠償個人限額5588.23元，商業(yè)三者險按70%分擔(dān)剩余責(zé)任賠償9496.47元，總計賠償醫(yī)療費用15084.7元；郭某在本次事故中傷殘費用為106475.43元，李志美在本次事故中傷殘費用為157578.96元，郭梓煜在本次事故中傷殘費用5968元，合計傷殘費用270022.39元，郭某傷殘費用占比39.43%，則原告郭某主張在交強險總限額110000元內(nèi)賠償個人限額43375.28元，商業(yè)三者險按70%分擔(dān)剩余責(zé)任賠償44170.1元，總計賠償傷殘費用87545.39元；郭某在本次事故中的財產(chǎn)損失為92220元，原告郭某在交強險總限額2000元內(nèi)賠償個人限額2000元，商業(yè)三者險按70%分擔(dān)剩余責(zé)任賠償63154元，總計賠償財產(chǎn)損失65154元；原告主張總賠償為167784.09元。原告郭某提供的證據(jù)有：道路交通事故認定書一份、張國華和賀依卓駕駛證、張艷紅行駛證、保單、保險公司營業(yè)執(zhí)照、壽陽縣人民醫(yī)院診斷治療建議書、壽陽縣人民醫(yī)院住院病歷、壽陽縣人民醫(yī)院出院證、榆次區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書、榆次區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、榆次區(qū)人民醫(yī)院出院證、晉中文通路橋建設(shè)有限公司人事聘用合同、工作關(guān)系證明和誤工證明、晉中文通路橋建設(shè)有限公司2017年4-6月工資表、壽陽縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費票據(jù)、門診票據(jù)、費用明細匯總表、榆次區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)、門診票據(jù)、費用明細匯總表、戶口本、山西省榆次司法鑒定中心司法鑒定意見書、山西新泰公估鑒定意見書。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司辯稱：壽陽醫(yī)院出具票據(jù)醫(yī)療費認可，壽陽醫(yī)院出院證和診療建議書中沒有說明加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以營養(yǎng)費不予承擔(dān)，壽陽醫(yī)院沒有轉(zhuǎn)院的醫(yī)囑，所以對榆次區(qū)醫(yī)院的費用不予認可，護理費原告沒有提供護理人員信息，護理費只承擔(dān)在壽陽醫(yī)院的護理費，100元按6天計算，原告工資標(biāo)準(zhǔn)需要做證明，原告的兩份誤工證明無法證明事故造成的損失，且該證明中沒有制作人或負責(zé)人簽字，不符合證據(jù)要求。殘疾輔助器材認可。對山西省榆次司法鑒定中心司法鑒定意見書和山西新泰公估鑒定意見書的鑒定結(jié)論有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)、山西省榆次司法鑒定中心[2017]法醫(yī)臨鑒字第Z346號傷殘程度評定意見書和山西新泰公估關(guān)于晉KXXX**號車碰撞損失的鑒定意見書予以認定。對其它有異議的證據(jù)，酌情考慮其證明效力。經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月10日19時，賀依卓駕駛當(dāng)時所有人為張艷紅的晉AXXX**奔馳牌小型轎車，由東向西行至省道九榆線104公里處，因避讓動物駛?cè)氲缆纷髠?cè)，在駛回原車道的過程中，與相對方向行駛的由第三人張國華駕駛，原告、原告妻子李志美和原告女兒郭梓煜乘坐的晉KXXX**號?？怂古菩⌒娃I車相撞，造成原告一家受傷和晉KXXX**號?？怂古菩⌒娃I車報廢的交通事故。山西省壽陽縣公安局交通警察大隊作出壽公交認字[2017]第000199號《道路交通事故認定書》，認定該起事故由賀依卓承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往壽陽縣人民醫(yī)院和榆次區(qū)人民醫(yī)院進行診治，被診斷為腰3椎體爆裂骨折、腰3左側(cè)橫突骨折、腰3椎體及椎弓根骨髓水腫、腰椎間盤突出癥等。經(jīng)核實，事故發(fā)生時張艷紅所有的晉AXXX**奔馳牌小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司處投保有交強險、商業(yè)三者險，保險期間均為2017年1月23日至2018年1月23日，本案涉及事故發(fā)生時間在兩份保險合同的保險期間內(nèi)。本院認為：該起交通事故中原告的損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司作為晉AXXX**奔馳牌小型轎車交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險分項限額以外的部分，由商業(yè)三者險賠償。原告主張的醫(yī)藥費11354.62元予以認定；營養(yǎng)費認定為1500元（30元/天×50天）、住院期間伙食補助費2800元予以認定；誤工費認定為29847.1元（5493.33元/月×163天，時間從事故發(fā)生日2017年7月10日至出具鑒定日2017年12月21日前一日計算為163天）；護理費9947元予以認定；交通費根據(jù)實際認可500元；傷殘鑒定費1500元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金54704元、殘疾輔助器具費（護腰）1280元、財產(chǎn)損失92220元予以認定。郭某醫(yī)療費用認定為15654.62元，李志美醫(yī)療費用認定為8084.09元，郭梓煜醫(yī)療費用認定為3436元，合計27174.71元，郭某占比57.61%；郭某傷殘等費用認定為102778.1元，李志美傷殘等費用認定為147155元，郭梓煜護理費用認定為5968元，合計255901.1元，郭某占比40.16%；財產(chǎn)損失共計92220元。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)5761元，剩余9893.62元按70%分擔(dān)剩余責(zé)任由商業(yè)三者險承擔(dān)6925.5元，醫(yī)療費用賠償合計12686.5元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)44176元，剩余58602.1元按70%分擔(dān)剩余責(zé)任由商業(yè)三者險承擔(dān)41021.47元，傷殘賠償合計85197.47元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司應(yīng)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余90220元按70%分擔(dān)剩余責(zé)任由商業(yè)三者險承擔(dān)63154元，財產(chǎn)損失賠償合計65154元；總計賠償費用163037.97元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、一百三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強險保險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭某各項損失共計163037.97元。二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。上述一項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3706元，減半收取1853元，由原告郭某承擔(dān)48元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司承擔(dān)1805元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員　　張世政

書記員：龐曉兵