上訴人（原審第三人）：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住天津市武清區(qū)。
被上訴人（原審原告）：袁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住張家口巿張北縣。
委托訴訟代理人：方義，河北京張律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口巿分公司，住所地張家口巿橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李紅學(xué)，該公司職員。

上訴人郭某某因與被上訴人袁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702民初222號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人郭某某，被上訴人袁某的委托訴訟代理人方義，保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李紅學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人郭某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判我不承擔(dān)賠償袁某各項(xiàng)損失58058元；或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：我已付清袁某全部賠償款。1、袁某居住在張家口市××××自然村，其家人均居住在農(nóng)村，不屬于城鎮(zhèn)居民，也未提供證據(jù)證明居住屬于城鎮(zhèn)居民的相關(guān)證據(jù)，其傷殘賠償金、撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，而一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益。2、袁某己經(jīng)進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，視為治療終結(jié)，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)自行承擔(dān)，且二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，而一審法院判決我賠償12000元尚未發(fā)生的二次手術(shù)費(fèi)錯(cuò)誤。3、袁某的誤工費(fèi)按在崗職工年平均的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是錯(cuò)誤的。4、四個(gè)撫養(yǎng)人生活費(fèi)不能累加，計(jì)算數(shù)額錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，袁某是郭某某雇傭的司機(jī)，屬于勞務(wù)雇傭合同關(guān)系，郭某某應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司賠償?shù)南揞~外對(duì)袁某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，原審法院判決郭某某對(duì)其中的傷殘賠償金、撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償正確；二次手術(shù)費(fèi)用有司法鑒定結(jié)論佐證，賠償數(shù)額正確；袁某是貨車(chē)司機(jī)，其誤工費(fèi)完全符合河北省交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是進(jìn)行了分項(xiàng)和按比例承擔(dān)責(zé)任，最終將各項(xiàng)結(jié)果累加的數(shù)額正確。另，袁某、郭某某均認(rèn)可郭某某已支付袁某5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。綜上，原審法院判決并無(wú)不當(dāng)，上訴人郭某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1251元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn) 審判員　姜建龍 審判員　王　悅

書(shū)記員：宋力