上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，依蘭縣三道崗信用社職工，住依蘭縣。
委托訴訟代理人：徐堯，黑龍江明正律師事務(wù)所。
被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，依蘭縣農(nóng)村信用社主任現(xiàn)已退休，住依蘭縣。
被上訴人（原審被告）：辛晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住依蘭縣。
委托訴訟代理人：陳德福，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人郭某某、辛晶民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省依蘭縣人民法院（2017）黑0123民初1277號民事判決（以下稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2018年6月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某及其委托訴訟代理人徐堯、被上訴人辛晶及其委托訴訟代理人陳德福到庭參加訴訟，郭某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某上訴請求：撤銷一審判決改判由郭某某、辛晶共同承擔(dān)還款責(zé)任及全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、一審適用法律錯(cuò)誤。郭某某、辛晶于2011年5月21日、2012年1月17日分兩次在郭某某處借款共計(jì)24萬元，后陸續(xù)償還了部分借款，尚欠本金9萬元及利息，借款雖然只是郭某某出具借據(jù)，但該借款是發(fā)生在郭某某、辛晶婚姻關(guān)系存續(xù)期間，此款為夫妻共同債務(wù)，在一審?fù)徶?，辛晶并沒有提供證據(jù)證實(shí)此債務(wù)為郭某某的個(gè)人債務(wù)，根據(jù)婚姻法第二十四條之規(guī)定本案借款系共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二人共同承擔(dān)還款責(zé)任。本案郭某某2017年5月11日提起訴訟，一審8月15日開庭，最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋并沒有公布實(shí)施，應(yīng)當(dāng)適用審理時(shí)司法解釋，而不應(yīng)適用開庭后才公布的司法解釋，兩部司法解釋對于舉證責(zé)任分配不同，一審依據(jù)后公布的司法解釋判決辛晶不承擔(dān)還款責(zé)任，導(dǎo)致郭某某喪失了提供證據(jù)的權(quán)利。二、一審程序違法。案件起訴后，一審適用簡易程序?qū)徖?，?yán)重違反了三個(gè)月內(nèi)審結(jié)的規(guī)定，如能在法定的期限內(nèi)審結(jié)，就不會適用后公布的司法解釋，也不會使辛晶躲避承擔(dān)債務(wù)的情況。三、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，郭某某所借款項(xiàng)系為夫妻同生產(chǎn)經(jīng)營的借款，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。2012年6月15日，依蘭經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)受理郭某某違規(guī)發(fā)放貸款案件之后，郭某某、辛晶在2012年7月4日通過判決的形式辦理了離婚手續(xù)，但從該民事判決內(nèi)容不難看出郭某某、辛晶完全存在用合法手段掩蓋非法目的，逃避共同債務(wù)（郭某某、辛晶在婚姻存續(xù)期間名下所有財(cái)產(chǎn)歸辛晶所有，其債務(wù)由郭某某承擔(dān)）。2011年5月21日二人給其子辦工作花費(fèi)借款4萬元。2012年1月17日，郭某某借款20萬元用于其在1月19日承包張樹成在依蘭縣團(tuán)山子鄉(xiāng)××18.5公頃土地，其承包費(fèi)為135萬元，3月24日郭某某又將其承包土地轉(zhuǎn)包給羅財(cái)，轉(zhuǎn)包費(fèi)用115萬元，3月28日羅財(cái)親屬高振懷替羅財(cái)交轉(zhuǎn)包費(fèi)47萬元，當(dāng)天郭某某將此款轉(zhuǎn)給郭某某10萬元、轉(zhuǎn)給辛晶17萬元，從上述兩筆借款時(shí)間、用途都不難看出發(fā)生在二人婚姻存續(xù)期間及借共同生活、共同經(jīng)營上。一審法院在認(rèn)定事實(shí)上過于草率，沒有結(jié)合實(shí)際情況及相關(guān)證據(jù)，作出錯(cuò)誤的判決。
辛晶辯稱：請求駁回郭某某的上訴請求。辛晶與郭某某離婚時(shí)有房屋貸款無其他債務(wù)，有判決書為證，郭某某稱在二人婚姻存續(xù)期間借款24萬元，同時(shí)稱欠據(jù)丟失，但是郭某某卻沒有證據(jù)證明丟失的事實(shí)，因此可以證明其中的20萬元并不是債權(quán)債務(wù)，其中4萬元郭某某稱是給郭某某、辛晶孩子找工作所花的錢，但是郭辛在2008年已經(jīng)參加工作，不存在找工作的事實(shí)。郭某某與郭某某系兄妹關(guān)系，郭某某與辛晶離婚后給郭某某出具補(bǔ)寫欠據(jù)，什么時(shí)間補(bǔ)的欠據(jù)不清楚，只能證明二人惡意串通針對辛晶而提起的虛假訴訟，或者證明郭某某利用郭某某患有腦萎縮、腦梗塞的疾病，郭某某的提交法院的錄音中，就有提示郭某某的聲音，從以上的事實(shí)能夠證明辛晶并不欠或者不應(yīng)承擔(dān)郭某某的欠款，請求駁回上訴。
郭某某未到庭，亦未答辯。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：郭某某與郭某某系兄妹。郭某某與辛晶原為夫妻關(guān)系，依蘭縣人民法院2012年7月4日作出（2012）依民初字第370號民事判決：一、郭某某與辛晶離婚；二、依蘭園丁家園小區(qū)11號樓4單元201室，建筑面積147.50平方米住宅、車庫一處及其它夫妻共有財(cái)產(chǎn)歸辛晶所有；三、郭某某與辛晶在依蘭建設(shè)銀行房屋貸款由郭某某負(fù)責(zé)償還。2012年1月17日，郭某某從其本人在依蘭農(nóng)村信用合作社賬戶內(nèi)支取現(xiàn)金15萬元，同日存入郭某某在依蘭農(nóng)村信用合作社開立的賬戶20萬元。后郭某某分別為郭某某出具了落款時(shí)間為2011年5月21日，金額為4萬元的欠據(jù)一份，該欠據(jù)同時(shí)載明：（利息1分）用于送禮；落款時(shí)間為2012年1月17日金額為20萬元的欠據(jù)一份。郭某某庭審時(shí)稱上述兩份欠據(jù)系因原始欠據(jù)丟失，郭某某于2016年10月補(bǔ)寫的，但無證據(jù)證實(shí)，郭某某對此予以否認(rèn)。2017年5月31日，依蘭縣人民醫(yī)院診斷郭某某患腦梗塞、腦萎縮。
一審法院認(rèn)為，借據(jù)是借貸法律關(guān)系成立的直接證據(jù)。郭某某持有郭某某出具的兩份欠據(jù)，且其中20萬元欠據(jù)落款日期與同日黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條（回執(zhí)）相互印證，能夠證明郭某某向郭某某借款的事實(shí)。郭某某庭審時(shí)雖否認(rèn)向郭某某借款并出具欠據(jù)的事實(shí)，但其明確表示不申請對欠據(jù)的簽名進(jìn)行司法鑒定，其抗辯理由不能成立，郭某某應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。郭某某起訴時(shí)自認(rèn)郭某某已償還大部分借款，現(xiàn)尚欠本金9萬元，對此予以確認(rèn)。郭某某訴請其中4萬元借款按月利率1分計(jì)算，予以支持，其訴請另5萬元借款按月利率9.6厘計(jì)算無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。因郭某某未舉證證明其就該筆借款向郭某某主張過權(quán)利，故該筆借款利息應(yīng)自本案提起訴訟時(shí)起按月利率5厘計(jì)算利息。案涉借款雖發(fā)生于郭某某與辛晶婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但在二人離婚訴訟中僅對家庭房屋貸款承擔(dān)問題進(jìn)行了共同確認(rèn)，并未提及本案所涉兩筆借款，辛晶亦表示對該兩筆借款不知情。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案借款本金24萬元，數(shù)額較大，已超出家庭日常生活需要，且郭某某未能舉示證據(jù)證明該債務(wù)系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。現(xiàn)郭某某以本案債務(wù)系夫妻共同債務(wù)為由訴請辛晶承擔(dān)還款責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。判決：一、郭某某于判決生效后十日內(nèi)歸還郭某某借款本金9萬元，并支付利息（其中以4萬元本金為基數(shù)，自2011年5月21日起按月利率1分計(jì)算至本金實(shí)際清償之日止；以5萬元本金為基數(shù)，自2017年5月11日起按月利率5厘計(jì)算至本金實(shí)際清償之日止）；二、駁回郭某某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)3,056.80元，減半收取1,528.40元，由郭某某負(fù)擔(dān)。
郭某某向一審法院提出訴訟請求：1.郭某某、辛晶償還借款本金9萬元，利息47,840元（暫計(jì)算至2017年5月11日），本息共計(jì)137,840元；2.郭某某、辛晶承擔(dān)自2017年5月11日至實(shí)際給付日止利息（其中4萬元按月利1分計(jì)算；5萬元按9.6厘計(jì)算）。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)證如下：郭某某舉示2012年3月24日郭某某與羅財(cái)簽訂的轉(zhuǎn)包土地承包合同書、依蘭縣人民法院（2016）黑0123民初1401號民事判決書，能夠證明2012年3月24日郭某某向羅財(cái)轉(zhuǎn)包土地，本院予以采信。其舉示2012年3月28日高振懷在依蘭三道崗農(nóng)村信用社47萬元取款憑條及同日該信用社辛晶賬戶17萬元存款憑條、高振懷出具的代羅財(cái)給付部分土地款的情況說明等證據(jù)，高振懷的取款時(shí)間與辛晶賬戶存款時(shí)間相吻合，且辛晶對17萬款項(xiàng)來源未做出合理說明，該存款憑條與高振懷出具的代羅財(cái)付部分土地款的情況說明內(nèi)容相互佐證，能證明辛晶收到款項(xiàng)為土地轉(zhuǎn)包款，本院對以上證據(jù)予以采信。其舉示郭某某依蘭三崗農(nóng)村信用聯(lián)社出具的銀行流水單，該流水單不能證明與本案借款的關(guān)系，本院不予采信。
本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審另查明，2012年3月24日郭某某與羅財(cái)簽訂轉(zhuǎn)包土地承包合同書，約定郭某某將在團(tuán)山子鄉(xiāng)百興村學(xué)興屯承包的小開荒地18.5公頃以115萬元轉(zhuǎn)包給案外人羅財(cái)。2012年3月28日依蘭三道崗農(nóng)村信用社辛晶賬戶中存入17萬元。

本院認(rèn)為，郭某某向郭某某借款事實(shí)存在，尚欠本金9萬元，郭某某對該事實(shí)無異議。本案爭議的主要問題是辛晶是否應(yīng)當(dāng)共同償還本案借款。本案20萬元借款發(fā)生在郭某某與辛晶婚姻關(guān)系存續(xù)期間，郭某某承包土地后對外轉(zhuǎn)包，在收到土地轉(zhuǎn)包款的當(dāng)日辛晶信用合作社賬戶中存入17萬元，辛晶對該款來源未做出合理說明，可以認(rèn)定郭某某承包土地屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。而20萬元借款系郭某某承包土地期間所借，郭某某主張郭某某借款用于承包土地，郭某某予以否認(rèn)但是未提供反駁證據(jù)，故，綜上可以認(rèn)定借款用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！毙辆?yīng)承擔(dān)該筆借款的共同還款責(zé)任。另外4萬元借款，數(shù)額不大，未超越家庭日常生活所需，亦應(yīng)認(rèn)定為二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同借款。綜上，辛晶應(yīng)與郭某某共同償還本案尚欠借款本息。
綜上所述，郭某某的上訴請求成立，應(yīng)予支持，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省依蘭縣人民法院（2017）黑0123民初1277號民事判決第一項(xiàng)；
二、變更黑龍江省依蘭縣人民法院（2017）黑0123民初1277號民事判決第二項(xiàng)為：上訴人辛晶對上述借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。
一、二審案件受理費(fèi)4585.2元，由被上訴人郭某某、辛晶負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 吳立輝
審判員 李秀艷
審判員 趙紅霞

書記員： 陳思佳