原告：郭某某。
委托代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年5月26日受理后，依法由審判員尹汝泉獨(dú)任審判，于2014年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人宋遠(yuǎn)、被告的委托代理人宋風(fēng)雷均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年5月11日0時(shí)許，原告駕駛冀T×××××號(hào)轎車(chē)沿景縣景新大街由東向西行駛至方圓大酒店門(mén)前路段駛?cè)肽嫘?，與由西向東蘇再?gòu)?qiáng)駕駛的冀T×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。衡水市桃城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀T×××××號(hào)車(chē)輛損失做出了衡桃價(jià)案字（2014）第21號(hào)鑒定書(shū)，認(rèn)定該車(chē)輛損失為361586元，原告為此支付鑒定費(fèi)8000元。交通事故發(fā)生后衡水市桃城區(qū)東門(mén)起重隊(duì)的拖車(chē)對(duì)冀T×××××車(chē)輛進(jìn)行施救，原告支付吊拖費(fèi)2000元，以上合計(jì)371586元。原告的車(chē)輛在被告處投有車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月24日至2015年2月23日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告在被告保險(xiǎn)公司為其車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，被告收取了保險(xiǎn)費(fèi)，并依約向原告出具保險(xiǎn)單，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立，雙方均應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告的車(chē)輛損失鑒定結(jié)論是由本院依法委托且原、被告雙方均認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，被告稱(chēng)該鑒定結(jié)論認(rèn)定的數(shù)額過(guò)高，且原告未投保專(zhuān)修廠條款應(yīng)減少百分之三十的責(zé)任無(wú)任何法律依據(jù)，鑒定結(jié)論是認(rèn)定車(chē)輛損失的依據(jù)，至于車(chē)輛如何維修不是認(rèn)定損失的前提，修理費(fèi)用也不是認(rèn)定車(chē)輛實(shí)際損失的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)衡桃價(jià)案字（2014）第21號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系為確定車(chē)輛損失而支出的合理、必要費(fèi)用，故應(yīng)予確認(rèn)。被告主張事故發(fā)生地是景縣，吊拖費(fèi)的出票單位系衡水市桃城區(qū)東門(mén)起重隊(duì)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，但該費(fèi)用是為了減少事故發(fā)生后事故車(chē)輛的損失而實(shí)際支出的費(fèi)用，且原告有權(quán)選擇拖車(chē)機(jī)構(gòu)進(jìn)行施救，因此，吊拖費(fèi)發(fā)票證實(shí)原告實(shí)際支出了該項(xiàng)費(fèi)用，故應(yīng)予確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告郭某某車(chē)輛損失361586元、鑒定費(fèi)8000元、吊拖費(fèi)2000元，共計(jì)371586元。
案件受理費(fèi)6874元減半收取3437元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　尹汝泉

書(shū)記員：呂永浩