郭某某
張躍（河北博大律師事務(wù)所）
薛榮某
曹某某
郭杰（河北宏揚律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
周建軍
王峰

原告:郭某某，個體商戶，（原縣計劃生育局胡同）。
委托訴訟代理人:張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告:薛榮某，個體商戶。
被告:曹某某，個體商戶。
系被告薛榮某妻子。
委托訴訟代理人:郭杰，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
為上述二被告代理訴訟。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)滏西北大街33號。
代表人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周建軍、王峰，該公司法律顧問。
原告郭某某與被告薛榮某、曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托訴訟代理人張躍，被告薛榮某、曹某某的委托訴訟代理人郭杰，被告人保財險邯鄲市分公司的委托訴訟代理人王峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償各項損失共計48000元。
2.訴訟費、評估手續(xù)費由被告負擔(dān)。
事實和理由為:2015年5月2日15時許，被告薛榮某冀DNP160號小型轎車沿武館線由北向南行駛，駛至安靜村路段時，與沿武館線由南向北行駛由原告駕駛的冀D×××××號小型轎車相撞，相撞后，薛榮某駕駛的冀DNP160號小型轎車又與沿武館線由南向北行駛，由王志偉駕駛的冀A×××××號小型轎車相撞，造成原告、王志偉、薛榮某及其薛榮某所駕小型轎車的乘坐人薛坤受傷，三機動車不同程度損壞的交通事故。
館陶縣公安交通警察大隊認定，薛榮某負事故全部責(zé)任，原告、王志偉、薛坤無責(zé)任。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費8851.00元。
薛榮某駕駛車輛的登記車主為其妻曹某某，該車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
因此要求被告人保財險邯鄲市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告薛榮某在本次事故中醉酒駕駛存在重大過錯，其妻曹某某作為車主將車借給醉酒的人駕駛存在過錯，應(yīng)當(dāng)互負連帶責(zé)任賠償原告的損失。
庭審中，原告訴稱其損失為:1、醫(yī)藥費8851元。
2、誤工費16天×100元／天=1600元。
3、護理費16天×100元／天=1600元。
4、住院伙食補助費16天×100元／天=1600元。
5、館陶縣隆利興食品門市開具的營養(yǎng)費發(fā)票計1108元。
6、交通費200元。
7、河北寶信通保險公估有限公司評估車輛損失29750元。
8、評估手續(xù)費1487元。
9、施救費1500元。
10、復(fù)印費10元。
以上共計48000元。
為此，原告要求判如訴請。
被告薛榮某、曹某某辯稱，認可本次交通事故的事實，但認為:1、原告財產(chǎn)損失的公估報告系原告?zhèn)€人委托，程序違法，對該報告意見不予認可，公估手續(xù)費不予承擔(dān)。
2、營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)的證明或鑒定意見，交通費票據(jù)不顯示所乘坐車輛的車次、人數(shù)及乘坐時間，施救費無施救車輛的名稱、過程以及施救人員簽名，不予認可。
3、薛榮某只賠償原告合理合法的損失，曹某某在本案當(dāng)中無過錯不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險邯鄲市分公司辯稱，該公司承認原告主張發(fā)生交通事故的事實，但認為:1、薛榮某駕駛的車輛在該公司投保交強險及商業(yè)三者險，均在保險期間；但薛榮某系醉酒駕駛，屬于保險公司免責(zé)條款規(guī)定的情形，因此保險公司不應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、該公司同意對原告的人身損害在交強險范圍內(nèi)預(yù)先墊付，墊付后另行向侵權(quán)人主張追償權(quán)，但不予墊付原告主張的財產(chǎn)損失。
3、對車輛的公估損失、營養(yǎng)費、交通費及施救費與被告薛榮某、曹某某的辯解觀點相同。
此外，該公司不承擔(dān)訴訟費、公估手續(xù)費。
本院認為，被告薛榮某、曹某某及人保財險邯鄲市分公司承認原告郭某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、薛榮某因酒駕存在的過錯及因本次事故致原告受傷住院、車輛損失的后果予以確認。
原告的損失確認為:1、醫(yī)療費8851元。
2、護理費為19779元／年÷365天×16天=867.02元。
3、誤工費為19779元／年÷365天×16天=867.02元。
4、住院伙食補助費50元／天×16天=800元。
5、交通費110元。
6、車輛損失29750元。
7、評估手續(xù)費1487元。
9、施救費1500元。
以上損失共計44232.04元。
被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額下的損失為8851.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告977.02元。
本次事故另一受害人王志偉，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9447.60元，兩受害人的醫(yī)療費損失總和超過了交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額，按各受害人的實際損失比例進行賠償。
原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為10000元×8851.00元÷（8851.00元＋9447.60元）=4836.98元。
被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項損失6681.02元。
交強險賠償限額外原告的損失為44232.04元-6681.02元=37551.02元，因被告薛榮某酒后駕駛機動車，屬于被告人保財險邯鄲市分公司商業(yè)三者險約定的免賠內(nèi)容，故該損失應(yīng)由侵權(quán)行為人薛榮某和作為實際車主的被告曹某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張無事實依據(jù)和法律根據(jù)的不予支持。
被告人保財險邯鄲市分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的部分訴訟費。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某各項損失共計6681.02元。
二、被告薛榮某、曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告郭某某各項損失共計37551.02元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由原告郭某某負擔(dān)40元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔(dān)70元，被告薛榮某、曹某某共同負擔(dān)390元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告薛榮某、曹某某及人保財險邯鄲市分公司承認原告郭某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、薛榮某因酒駕存在的過錯及因本次事故致原告受傷住院、車輛損失的后果予以確認。
原告的損失確認為:1、醫(yī)療費8851元。
2、護理費為19779元／年÷365天×16天=867.02元。
3、誤工費為19779元／年÷365天×16天=867.02元。
4、住院伙食補助費50元／天×16天=800元。
5、交通費110元。
6、車輛損失29750元。
7、評估手續(xù)費1487元。
9、施救費1500元。
以上損失共計44232.04元。
被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額下的損失為8851.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告977.02元。
本次事故另一受害人王志偉，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9447.60元，兩受害人的醫(yī)療費損失總和超過了交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額，按各受害人的實際損失比例進行賠償。
原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為10000元×8851.00元÷（8851.00元＋9447.60元）=4836.98元。
被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項損失6681.02元。
交強險賠償限額外原告的損失為44232.04元-6681.02元=37551.02元，因被告薛榮某酒后駕駛機動車，屬于被告人保財險邯鄲市分公司商業(yè)三者險約定的免賠內(nèi)容，故該損失應(yīng)由侵權(quán)行為人薛榮某和作為實際車主的被告曹某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張無事實依據(jù)和法律根據(jù)的不予支持。
被告人保財險邯鄲市分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的部分訴訟費。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某各項損失共計6681.02元。
二、被告薛榮某、曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告郭某某各項損失共計37551.02元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由原告郭某某負擔(dān)40元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔(dān)70元，被告薛榮某、曹某某共同負擔(dān)390元。

審判長：王金玲

書記員：王曉輝