原告郭金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍所在地武漢市新洲區(qū)三店街施廟村方余郭灣十一組29號。
委托代理人王鐵軍，湖北安達誠律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告郭育軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告武漢楚城運輸有限公司。
法定代表人黃成功，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負責人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王亞平，該公司職員。

原告郭金海與被告李某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告郭金海的委托代理人王鐵軍，被告郭育軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人到庭參加訴訟。被告李某某、被告武漢楚城運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月22日早上，被告李某某駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車運輸黃沙，由武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)出發(fā)到邾城街，5時40分左右，被告李某某駕車沿106國道，由北向南行駛至三店街七里村路段時，遇原告郭金海騎自行車在其前方路右側(cè)同向行駛，被告李某某駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車前保險杠右側(cè)與原告郭金海所騎自行車后部發(fā)生碰撞，致使原告郭金海摔倒受傷及兩車受損的交通事故。2013年8月29日，湖北軍安司法鑒定中心對鄂A×××××號重型自卸貨車作出“湖北軍安（2013）交鑒字第1563號”《司法鑒定意見書》，認定：發(fā)生交通事故之時，鄂A×××××號重型自卸貨車的制動、轉(zhuǎn)向、照明、信號完好，只是車身及附件不符合安全技術(shù)條件。2013年8月30日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊對該事故作出“新公交認字（2013）B30822號”《道路交通事故認定書》，認定：李某某負此事故的全部責任，郭金海不負此事故的責任。原告郭金海受傷后，在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療84天，用去醫(yī)療費56779.50元。出院時醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，休息三個月。2013年12月13日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告郭金海的傷情作出“武平安法（2013）臨鑒字第5212號”《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》，認定：郭金海的損傷分別構(gòu)成八級和十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費3000元，自受傷之日起，休息時間120日，護理時間50日。法醫(yī)鑒定費1000元。事故發(fā)生之后，被告郭育軍墊付了58499.50元。
鄂A×××××號重型自卸貨車為被告郭育軍所有，掛靠在被告武漢楚城運輸有限公司，被告李某某是被告郭育軍雇請的駕駛員。該車于2013年3月22日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和不計免賠率的50萬元的第三者責任保險。交強險的保險金額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期限為一年。
原告郭金海的戶籍登記地為武漢市新洲區(qū)三店街施廟村方余郭灣十一組29號，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶。2011年7月起，原告郭金海在武漢市新洲區(qū)邾城街清安社區(qū)新風里95-5號租房居住，在武漢星邦物業(yè)服務(wù)有限公司從事物業(yè)管理工作。
原告郭金海主張的賠償項目為：醫(yī)療費56779.50元、后期治療費3000元、住院伙食補助費1260元、殘疾賠償金133376元、誤工費14500元、護理費5436.75元、交通費52000元、精神損害撫慰金20000元、營養(yǎng)費8700元、鑒定費1000元。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責任糾紛。原告郭金海無違法行為，不應(yīng)負此交通事故的責任。被告李某某駕駛機動車上路行駛，未確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告李某某應(yīng)負此交通事故的全部責任。本院依法劃分此交通事故的賠償責任比例為：被告李某某成負100%的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。被告郭育軍是鄂A×××××號重型自卸貨車的所有人，其聘請被告李某某駕駛該車，被告郭育軍作為雇主，應(yīng)承擔賠償責任。被告李某某負此交通事故的全部責任，屬于有重大過失的情形，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。原告郭金海要求被告李某某與被告郭育軍共同承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。被告郭育軍購買鄂A×××××號重型自卸貨車，掛靠在被告武漢楚城運輸有限公司從事貨運經(jīng)營，被告武漢楚城運輸有限公司應(yīng)承擔賠償責任。原告郭金海要求被告武漢楚城運輸有限公司與被告郭育軍共同承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計算標準加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告郭金海戶籍登記雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住生活，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。國家基本醫(yī)療保險是為了補償勞動者因疾病風險造成的經(jīng)濟損失而建立的一項具有福利性的社會保險制度。旨在通過用人單位和個人繳費建立醫(yī)療保險基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費用后，由醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)給予一定的經(jīng)濟補償，以避免或減輕勞動者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟風險。為了控制醫(yī)療保險藥品費用的支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。而本案的保險合同是一份商業(yè)性的保險合同，保險人所收取的保險費的金額高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司請求在醫(yī)療費中，扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。原告郭金海沒有提供有效的證據(jù)證實其月收入情況，誤工費本院參照其工作性質(zhì)，按照居民服務(wù)業(yè)標準認定。原告郭金海主張20000元的精神損害撫慰金過高，本院酌情認定為15000元。本院依法認定原告郭金海的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分62299.50元，其中：醫(yī)療費56779.50元、后期治療費3000元、住院伙食補助費15元／天×84天=1260元、營養(yǎng)費15元／天×84天=1260元；二、傷殘賠償部分160379元，其中：殘疾賠償金20840元／年×20年×32%=133376元、誤工費23624元／年÷365天×120天=7766.80元、護理費23624元／年÷365天×50天=3236.20元、交通費1000元、精神損害撫慰金15000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過錯責任。原告郭金海的醫(yī)療費賠償為62299.50元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的52299.50元，由被告郭育軍賠償。原告郭金海的傷殘賠償為160379元，超出了交強險中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)先賠償原告郭金海110000元。超出的50379元，由被告郭育軍賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告郭金海向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主張商業(yè)第三者責任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。本院查閱了《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司第三者責任保險條款》，該條款的責任免賠部分，并未規(guī)定車身及附件不符合安全技術(shù)條件，保險人不負賠償責任。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司關(guān)于第三者責任保險不賠的抗辯主張，本院不予采納。鄂A×××××號重型自卸貨車投保的第三者責任保險的限額為500000元，該車投保了第三者責任險不計免賠率，但在交通事故之時，鄂A×××××號重型自卸貨車違反安全裝載規(guī)定，嚴重超載，按照保險合同的約定，對于第三者責任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司可以增加免賠率10%。被告郭育軍應(yīng)賠償給原告郭金海的損失為102678.50元，故此款的90%，即92410.65元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直接向原告郭金海賠付。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告郭金海交強險保險金120000元，第三者責任保險保險金92410.65元，合計212410.65元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告郭育軍賠償原告郭金海損失10267.85元，此款已經(jīng)墊付58499.50元，超出的48231.65元，由原告郭金海于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告郭金海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4078元，減半收取，為2039元，鑒定費1000元，合計3039元，由被告郭育軍負擔2574元，原告郭金海負擔465元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費4078元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊鳳華