郭某某
馬振濤（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
崔某某
康樹枝
郝姍姍（河北陸港律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣。
委托代理人馬振濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣。
被告康樹枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣。
委托代理人郝姍姍，河北陸港律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告崔某某、康樹枝追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人馬振濤，被告康樹枝及其委托代理人郝姍姍到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告因?yàn)楸桓娲弈衬硴?dān)保，被人民法院扣劃存款61188.8元，償還了被告崔某某的債務(wù)，原告向被告崔某某享有追償權(quán)。因該債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告康樹枝應(yīng)與被告崔某某共同向原告承擔(dān)責(zé)任。雖被告崔某某向原告出具了兩份借條，但借款沒有實(shí)際發(fā)生，故原告以借條載明的數(shù)額向二被告主張權(quán)利，本院不予支持。二被告應(yīng)當(dāng)償還原告實(shí)際代償借款的數(shù)額及利息。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后之日起十日內(nèi)，被告崔某某、康樹枝共同償還原告郭某某款61188.8元及利息（利息自2010年8月24日起至判決實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1702元，由被告崔某某、康樹枝負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告因?yàn)楸桓娲弈衬硴?dān)保，被人民法院扣劃存款61188.8元，償還了被告崔某某的債務(wù)，原告向被告崔某某享有追償權(quán)。因該債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告康樹枝應(yīng)與被告崔某某共同向原告承擔(dān)責(zé)任。雖被告崔某某向原告出具了兩份借條，但借款沒有實(shí)際發(fā)生，故原告以借條載明的數(shù)額向二被告主張權(quán)利，本院不予支持。二被告應(yīng)當(dāng)償還原告實(shí)際代償借款的數(shù)額及利息。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

判決生效后之日起十日內(nèi)，被告崔某某、康樹枝共同償還原告郭某某款61188.8元及利息（利息自2010年8月24日起至判決實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1702元，由被告崔某某、康樹枝負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：史增中
審判員：霍莉
審判員：李曉輝

書記員：曹立偉