上訴人（原審原告）：郭金枝，女，1954年3月6日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：中銀保險有限公司湖北分公司。
負責(zé)人：汪紅玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧濤，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：葉娟，女，1975年1月23日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，

上訴人郭金枝因與被上訴人中銀保險有限公司湖北分公司（以下簡稱中銀保險湖北分公司）、葉娟機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2873號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。郭金枝委托訴訟代理人倪偉峰，中銀保險湖北分公司委托訴訟代理人盧濤到庭參加訴訟。葉娟經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭金枝上訴請求：1、撤銷一審判決書，加判被上訴人29990元的賠償責(zé)任；2、判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：一審判決計算錯誤，本案傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。上訴人郭金枝居住在鄂州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)××口街辦月河村胡家灣1號，其轄區(qū)多年前成立為鄂州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，根據(jù)湖北省政府規(guī)劃文件顯示，郭金枝的居住地屬于城鎮(zhèn)。一審法院事實認定不清，上訴人要求二審法院對此予以改判。
中銀保險湖北分公司辯稱：一審判決沒有錯誤，不接受上訴人的上訴請求。
郭金枝向一審法院起訴請求：一、判令被告賠償其損失111803.8元。二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：2016年2月2日11時52分許，被告葉娟駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車沿鄂州市樊川大道由杜山向鄂城方向行駛至樊口郵局路段時，與胡映青駕駛載有原告郭金枝的電動車發(fā)生碰撞，造成原告胸椎骨折等身體多處受傷的交通事故。原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療47天，花費醫(yī)療費26131元。原告在訴訟過程中申請傷殘等級、后期治療費、誤工休息時間鑒定，武漢福田愛民司法鑒定中心于2017年5月15日作出鑒定結(jié)論，原告郭金枝構(gòu)成十級傷殘，后期治療費需4000元，誤工休息時間150日。本次交通事故經(jīng)交警部門進行責(zé)任認定，被告葉娟負事故全部責(zé)任。經(jīng)查實，被告葉娟駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車屬其所有，該車在被告中銀保險湖北分公司投保了交強險及500000元不計免賠的第三者責(zé)任保險，保險期限自2015年11月4日至2016年11月4日。事故發(fā)生后，被告葉娟支付原告5500元，其他損失未予賠償。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告賠償各項損失111803.80元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。另查明，原告屬鄂州市鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)月河三組村民，其住所地屬于農(nóng)村，不屬于鄂州市城區(qū)范圍，因本次交通事故發(fā)生減少收入應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
一審法院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認定，被告葉娟負事故全部責(zé)任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。被告葉娟駕駛車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告中銀保險湖北分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。交強險賠付不足部分由被告葉娟承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，被告葉娟造成胡映青及原告郭金枝受傷，故被告中銀保險湖北分公司在交強險范圍內(nèi)按比例賠償胡映青及原告郭金枝的醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償費用。原告在訴訟過程中要求被告中銀保險湖北分公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險的請求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂Ａ×××××號小型汽車在被告中銀保險湖北分公司投保的第三者責(zé)任保險為不計免賠，故被告葉娟應(yīng)承擔(dān)的賠償費用由被告中銀保險湖北分公司直接支付原告。原告住所地屬于農(nóng)村，不屬于鄂州市城區(qū)范圍，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告中銀保險湖北分公司申請法院對事故責(zé)任重新認定的理由依法不能成立，不予支持。依法核準(zhǔn)原告的損失如下：1、醫(yī)療費26131元；2、營養(yǎng)費705元（15元/天×47天）；3、住院伙食補助費2820元（60元/天×47天）；4、后期治療費4000元；5、殘疾賠償金22905元（12725元/年×18年×10%）；6、誤工費12929.59元（31462元/年÷365天×150天）；7、護理費4208元（32677元/年÷365天×47天）；8、精神撫慰金認定3000元；9、交通費認定800元；10、鑒定費1800元。以上合計79298.59元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告中銀保險湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告郭金枝4743元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭金枝43842.59元，合計48585.59元；二、上述賠償不足部分30713元（79298.59元-48585.59元），由被告中銀保險湖北分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭金枝26774.20元[30713.00元-（26131元-4743元）×10％-1800元]，由被告葉娟賠償原告郭金枝3938.80元（30713元-26774.20元）。由于被告葉娟先行支付原告5500元，故被告葉娟不再履行賠付義務(wù)；三、綜合上述判決一、二項的給付義務(wù)，被告中銀保險湖北分公司在履行支付義務(wù)時，向原告郭金枝支付73798.59元（79298.59元-5500元），向被告葉娟支付1561.20元（48585.59元+26774.20元-73798.59元）；四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；五、駁回原告郭金枝的其他訴訟請求。本案受理費減半收取212元，由被告葉娟負擔(dān)（被告葉娟應(yīng)繳納費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告葉娟支付原告）。
二審中，郭金枝向本院提交湖北省政府鄂政函（2001）206號批復(fù)文件一份，證明郭金枝的居住地屬于經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，是城鎮(zhèn)。中銀保險湖北分公司的質(zhì)證意見是對該證據(jù)的三性不予認可，認為不能證明郭金枝經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)。經(jīng)審查，該批復(fù)文件第三條載明：“同意《總體規(guī)劃》確定的城市規(guī)劃區(qū)范圍，即主城區(qū)包括鳳凰、古樓、西山、樊口四個街道辦事處及所轄14個村”，郭金枝經(jīng)常居住地月河已規(guī)劃為城區(qū)，故該證據(jù)本院予以采信。
中銀保險湖北分公司沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，郭金枝所居住的月河已于2001年納入城市規(guī)劃范圍，城鄉(xiāng)分類代碼為112（城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)）。
一審法院認定的其他事實屬實。

本院認為，在城市化進程中，郭金枝所居住的月河已納入城市規(guī)劃范圍，該地區(qū)的生活水平與農(nóng)村相比有較大提高。本案中，郭金枝以種植、買賣蔬菜為生，其收入水平、生活標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)居民相近，其因交通事故發(fā)生人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算較為適當(dāng)。郭金枝關(guān)于傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴理由，本院予以支持，故郭金枝殘疾賠償金應(yīng)為52894.80元（29386元/年×18年×10%），郭金枝的全部損失應(yīng)為109288.39元。
綜上所述，一審法院部分事實認定不清，適用法律不當(dāng)。郭金枝的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2873號民事判決；
二、中銀保險有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償郭金枝4743元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償郭金枝73832.39元，合計78575.39元；
三、上述賠償不足部分30713元（109288.39元-78575.39元），由中銀保險有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償郭金枝26774.20元[30713元-（26131元-4743元）×10％-1800元]，由葉娟賠償郭金枝3938.80元（30713元-26774.20元）。由于葉娟先行支付郭金枝5500元，故葉娟不再履行賠付義務(wù)；
四、綜合上述判決二、三項的給付義務(wù)，中銀保險有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向郭金枝支付103788.39元（109288.39元-5500元），向葉娟支付1561.20元（5500元-3938.80元）；
五、駁回郭金枝的其他訴訟請求。
一審案件受理費負擔(dān)不變。二審案件受理費550元由中銀保險湖北分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李漢波審判員柯君審判員曹家華

書記員：肖 臣