郭某某
呂學(xué)軍（河北匡合律師事務(wù)所）
郭某某
曹進(jìn)海（河北平一律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省淶水縣。
委托代理人呂學(xué)軍，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
委托代理人曹進(jìn)海，河北平一律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告郭某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人呂學(xué)軍、被告郭某某及其委托代理人曹進(jìn)海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的水井原、被告均未能提供相關(guān)證據(jù)證明對該井享有所有權(quán)，且該井已經(jīng)原、被告的上輩在分家時(shí)明確約定由雙方共同使用，原、被告在該井尚未確權(quán)的情況下對該井均享有使用權(quán)，被告在未征得原告同意的情況下將該井進(jìn)行了填埋，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告要求將本案爭議水井恢復(fù)原狀的訴訟請求，因其可操作性低，且成本較高，故不予支持。原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明其損失金額，故對其要求被告賠償10000元的請求不予支持，但因被告的行為已實(shí)際對原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)解決民事糾紛遵循公平、公正原則的要求，被告應(yīng)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某一次性賠償原告損失1500元整，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的水井原、被告均未能提供相關(guān)證據(jù)證明對該井享有所有權(quán)，且該井已經(jīng)原、被告的上輩在分家時(shí)明確約定由雙方共同使用，原、被告在該井尚未確權(quán)的情況下對該井均享有使用權(quán)，被告在未征得原告同意的情況下將該井進(jìn)行了填埋，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告要求將本案爭議水井恢復(fù)原狀的訴訟請求，因其可操作性低，且成本較高，故不予支持。原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明其損失金額，故對其要求被告賠償10000元的請求不予支持，但因被告的行為已實(shí)際對原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)解決民事糾紛遵循公平、公正原則的要求，被告應(yīng)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某一次性賠償原告損失1500元整，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)50元。

審判長：張建軍
審判員：鮑璇
審判員：李玲燕

書記員：劉海帥