郭某某
李洪濤（河北諧和律師事務(wù)所）
郭振洲（河北諧和律師事務(wù)所）
邵清波
劉淑杰
袁喜軍

原告郭某某。
委托代理人李洪濤，河北諧和律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭振洲，河北諧和律師事務(wù)所律師。
被告邵清波。
委托代理人劉淑杰。
委托代理人袁喜軍。
原告郭某某訴被告邵清波借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉艷紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及委托代理人李洪濤、被告邵清波的委托代理人劉淑杰、袁喜軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告依照2011年9月5日的借款協(xié)議約定履行出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告到期未還款已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款本金20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。雙方在借款協(xié)議中約定逾期還款按借款金額的20%支付違約金，結(jié)合被告逾期履行的期限及原告的實(shí)際損失情況，原告訴請(qǐng)違約金4萬(wàn)元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。被告邵清波辯稱該借款已包含在2013年3月25日雙方簽訂的借款協(xié)議中，但其現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該協(xié)議是對(duì)原先債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的重新確認(rèn)，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，原告另案訴請(qǐng)的金額為375000元，與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)被告的抗辯主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邵清波于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某某借款人民幣20萬(wàn)元并支付違約金4萬(wàn)元，共計(jì)人民幣24萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，減半收取2450元，由被告邵清波負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告依照2011年9月5日的借款協(xié)議約定履行出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告到期未還款已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款本金20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。雙方在借款協(xié)議中約定逾期還款按借款金額的20%支付違約金，結(jié)合被告逾期履行的期限及原告的實(shí)際損失情況，原告訴請(qǐng)違約金4萬(wàn)元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。被告邵清波辯稱該借款已包含在2013年3月25日雙方簽訂的借款協(xié)議中，但其現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該協(xié)議是對(duì)原先債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的重新確認(rèn)，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，原告另案訴請(qǐng)的金額為375000元，與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)被告的抗辯主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邵清波于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某某借款人民幣20萬(wàn)元并支付違約金4萬(wàn)元，共計(jì)人民幣24萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，減半收取2450元，由被告邵清波負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉艷紅

書記員：周麗紅