郭某某
宋宏存（河北冀信律師事務(wù)所）
康月（河北冀信律師事務(wù)所）
顏某某
姜某某
馮偉亞
河北方大科技園管理服務(wù)有限公司
李明明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人:宋宏存，男，河北冀信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:康月，女，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被告:顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省贛榆縣。
被告:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東?？h。
被告:馮偉亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告:河北方大科技園管理服務(wù)有限公司。
住所地寧晉縣天寶西街369號。
法定代表人劉樹房，男，該公司董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
委托訴訟代理人:李明明，女，該公司職工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130100804433442P。
負責(zé)人王翔，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王克明，男，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司。
住所地連云港市海州區(qū)蒼梧路1號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91320700839006061H。
負責(zé)人楊光，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋風(fēng)雷，男，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告馮偉亞、河北方大科技園管理服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司、姜某某、顏某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托訴訟代理人宋宏存、康月、被告馮偉亞、被告河北方大科技園管理服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人李明明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人王克明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司的委托訴訟代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告姜某某、顏某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償原告損失2500.76元。
2、訴訟費用及其他費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年6月8日，被告馮偉亞駕駛冀Ｅ×××××號中型普通客車沿青銀高速公路行駛與因前方路阻停車的由張四平駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車尾隨相撞（第一次撞擊）。
隨后，被告顏某某駕駛的蘇Ｇ×××××-蘇G2080掛號重型半掛車與被告馮偉亞駕駛的冀Ｅ×××××號車追尾相撞，馮亞偉駕駛的車輛受力前移與原告車輛尾部相撞，原告車輛受力前移又與前車牛子平駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車尾部相撞，冀Ａ×××××號車受力前移與李叔祥駕駛的冀Ａ×××××號車尾部相撞（第二次撞擊）。
兩次撞擊造成五車不同程度損壞、包括原告郭某某在內(nèi)的十人受傷。
經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告馮偉亞負第一次撞擊事故的全部責(zé)任，被告顏某某負第二次撞擊事故的全部責(zé)任，其二人應(yīng)承擔(dān)原告郭某某的損失。
因被告馮偉亞駕駛的車輛系被告河北方大科技園管理服務(wù)有限公司所有，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司處投保，且上述交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告顏某某駕駛的車輛系被告姜某某所有，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司處投保，上述事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告向被告要求賠償，被告拒絕賠償原告損失。
為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××號車在我公司投保有交強險一份，商業(yè)三者險20萬元附加不計免賠，對于原告主張的合理合法損失應(yīng)先行由兩個無責(zé)車輛在交強險無責(zé)醫(yī)療費限額內(nèi)賠償后由我公司與人保連云港分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任賠償，因無法確定原告損失是哪次撞擊造成，依據(jù)公平責(zé)任由我公司與人保連云港分公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費等間接損失。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司辯稱，事故車輛蘇Ｇ×××××車在我公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份100萬元附加不計免賠。
對原告合理合法的損失部分，依據(jù)保險條款在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告理賠，原告所主張的損失應(yīng)證明與交通事故相關(guān)，訴訟費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
因原告車輛受到兩次撞擊，應(yīng)考慮兩次撞擊的分配責(zé)任，原告損失應(yīng)由無責(zé)車輛交強險承擔(dān)的部分應(yīng)予扣除。
姜某某辯稱，我與顏某某系雇傭關(guān)系，我的車輛蘇Ｇ×××××-蘇G2080掛號重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司投保，尚在保險期間，給原告造成的損失，理應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
河北方大科技園管理服務(wù)有限公司、馮偉亞辯稱，1、《道路交通事故認定書》認定第一次撞擊由馮偉亞負事故全部責(zé)任，第二次撞擊由顏某某負事故的全部責(zé)任，馮偉亞等無事故責(zé)任。
由于被答辯人郭某某的損失是經(jīng)過兩次撞擊后所致，無法確定是第一次撞擊還是第二次撞擊所致，因此不應(yīng)由答辯人承擔(dān)其全部損失。
2、郭某某的損失為2498.76元，其提交的醫(yī)療票據(jù)費用共為2498.76元，并非訴狀中所請求的2500.76元。
3、郭某某的損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。
答辯人的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間分別為2015年8月1日至2016年7月31日，2015年8月10日至2016年8月9日，本次交通事故發(fā)生在責(zé)任保險期內(nèi)。
4、答辯人應(yīng)交的訴訟費及其他費用應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。
《保險法》第66條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
綜上，郭某某的損失及答辯人應(yīng)交的訴訟費及其他費用應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。
顏某某未作答辯。
本案原告郭某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
被告對原告提交的河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出的冀公（高）交（邢南）認字第1389024201650000號道路交通事故認定書、冀Ａ×××××小型普通客車的行駛證、冀Ｅ×××××中型普通客車的行駛證、蘇Ｇ×××××-蘇G2080掛重型半掛牽引車的行駛證、馮偉亞、顏某某的駕駛證、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司的保險單均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告對原告提交的醫(yī)療費收費發(fā)票的真實性無異議，但認為原告應(yīng)提供門診病歷、所拍攝X光片的診斷報告等證明確系因本次交通事故產(chǎn)生的傷情。
對于被告主張的交通費300元，被告辯稱因沒有證據(jù)不予認可。
本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出的冀公（高）交（邢南）認字第1389024201650000號道路交通事故認定書雙方當事人均無異議，應(yīng)當作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
原告主張的醫(yī)療費2498.76元，是原告因本次事故的實際支出費用，本院依法予以確認，原告主張的交通費300元，因沒有提供證據(jù)證明不予支持。
該損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)各賠償1249.38元，被告姜某某、顏某某、河北方大科技園管理服務(wù)有限公司無需再行賠償，被告馮偉亞依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)各賠償原告郭某某醫(yī)療費1249.38元。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取25元，由被告河北方大科技園管理服務(wù)有限公司負擔(dān)12.5元，被告姜某某負擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出的冀公（高）交（邢南）認字第1389024201650000號道路交通事故認定書雙方當事人均無異議，應(yīng)當作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
原告主張的醫(yī)療費2498.76元，是原告因本次事故的實際支出費用，本院依法予以確認，原告主張的交通費300元，因沒有提供證據(jù)證明不予支持。
該損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)各賠償1249.38元，被告姜某某、顏某某、河北方大科技園管理服務(wù)有限公司無需再行賠償，被告馮偉亞依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)各賠償原告郭某某醫(yī)療費1249.38元。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取25元，由被告河北方大科技園管理服務(wù)有限公司負擔(dān)12.5元，被告姜某某負擔(dān)12.5元。

審判長：孫保仲

書記員：孫金亮